Hi Sophie(?),
erst einmal Willkommen im Forum. Wenn ich mir Deine aktuellen Einstellungen anschaue, bist du da nach einem kurzen Check auch schon ziemlich nah an dem, was mit der Kamera sinnvoll machbar ist. Ehrlicherweise gibt es an der Stelle meines Erachtens auch gar nicht mehr so viel zu optimieren, weil du die Kamera schon im richtigen Bereich betreibst. Die Limitierung kommt hier nicht von Dir oder deinen Settings, sondern ziemlich klar von der Kamera selbst. Der Sensor ist klein, sammelt entsprechend wenig Licht, rauscht relativ schnell und bietet in der Nachbearbeitung wenig Spielraum. Für den Einstieg in die Astrofotografie brauchst du keine High-End-Kamera, aber du brauchst einen deutlich größeren Sensor. Genau deshalb landen viele am Anfang bei älteren APS-C DSLR, weil die ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis haben.
Typische, wirklich bewährte Einsteigerkameras wären zum Beispiel die Nikon D5300 oder die Canon EOS 2000D. Die bewegen sich gebraucht alle grob zwischen 200 und 400€, liefern aber eine Bildqualität, mit der Astrofotografie überhaupt erst richtig funktioniert. Gerade die D5300 ist so ein kleiner Klassiker, weil sie ein sehr gutes Rauschverhalten und saubere RAW-Daten liefert. Sensorgröße ist das wichtigste Kriterium, weil sie direkt bestimmt, wie viel Licht du überhaupt einsammelst. APS-C ist hier das Minimum, alles darunter limitiert dich sehr schnell. Das ISO-Verhalten ist zwar relevant, aber oft überschätzt. Viel wichtiger ist, wie sauber die RAW-Dateien sind und wie gut sie sich stacken und bearbeiten lassen. Genau da sind die genannten Kameras deutlich stärker als Kompaktkameras. Fürs Stacking empfehle ich Sequator oder DeepSkyStacker (beides kostenlose Windows-Programme).
Ein Punkt, der oft vergessen wird ist Bedienbarkeit. Ich war immer in der "Nikon-Gruppe", manche mögen Canon mehr... so viel nimmt sich das nicht. Du solltest problemlos manuell fokussieren können, saubere RAWs aufnehmen und die Kamera stabil auf ein Stativ bringen. Schnickschnack wie extreme Serienbildraten oder Video ist für Astro komplett egal. Ich habe immer noch eine 5300 aus meinen frühen Tagen der Landschafts- und Stadtbildfotografie zu meinen späten 20ern. Astrofotografie habe ich damit aber ehrlicherweise nie betrieben, sondern bin über Landschaftsfotografie als Hobby in meiner Jugend viel später zum Smart Teleskop zum Apo und voll rein ins Rabbithole.
Der entscheidende Punkt ist aber, die Kamera allein macht es nicht. Für Milchstraße und erste Deep-Sky-Versuche ist das Objektiv fast wichtiger. Du willst möglichst viel Licht in möglichst kurzer Zeit sammeln, deshalb sind Weitwinkel + große Blende der Schlüssel. Praktisch heißt das: irgendwas im Bereich 14–24 mm und idealerweise f/2,8 oder besser. Ich habe kurz recherchiert und das Samyang/Rokinon 14mm f/2.8 ist hier ein empfehlenswerter Klassiker für wenig Geld, den man mit etwas Glück gebraucht für 100-150€ bekommt. Die von Sigma wirst Du vermutlich nicht für solche Preise bekommen. Daher long story short: D5300 oder EOS2000D nur Body + günstiges Ultra-Weitwinkel, mit etwas glück kannst Du das zusammen für ~350-400€ gebraucht kaufen. Da bist Du von den Möglichkeiten ein krassen Sprung weiter. Und nicht nur das - damit ist Dein Ansatz, dieses System dann auszureizen gleich auf einem ganz anderen Level, das muss man explizit unterstreichen. Alles was danach kommt, da muss man dann auch ernsthafter über Geld nachdenken. ;-)
Viel Erfolg und klare Nächte
Thomas
PS - vergessen... zu deinen ersten Fragen: Ja Stacking lohnt, Du bist aber physikalisch am Limit Deiner Kamera, da passieren jetzt keine Wunder aber es lässt sich das Rauschen deutlich reduzieren und es werden mehr Sterne sichtbar. Das ist der eine Schritt, der mit dieser Kamera wirklich noch spürbar etwas bringt. Gleichzeitig ist es aber wichtig zu verstehen, dass das eher eine Optimierung innerhalb der bestehenden Grenzen ist und kein grundsätzlicher Qualitätssprung. Filter und Adapter, die hier sinnvoll eigesetzt werden können, gibt es m.E. nicht und würde ich in diesem Setup/Rahmen auch abraten.
