Zeiss Dialyt
> Wieso kann man über das 8x56 streiten.
Hallo Jan,
mein einziger Kritikpunkt ist das magere Sehfeld von 110m/1000m. Für das "meistgeführte Jagdglas in Mitteleuropa" (steht in einer Zeiss Broschüre) ist das eben nicht gerade berauschend. Ich könnte mir vorstellen, daß die Jäger jetzt das neue Victory 8x56 bevorzugen. Ansonsten wüßte ich auch am 8x56 Dialyt nichts auszusetzen.
> Für mich persönlich ist ein ganz wesentlicher Aspekt hier gar nicht genannt worden: Die Zeiss Dialyt-Gläser sind vom Design m.E. einfach zeitlos schick.
In dem Punkt hast Du meine volle Zustimmung. Das Design ist genial (man muß es einfach mögen), die Optik ist vom feinsten und Mechanik + Verarbeitung sind erstklassig. Als Zeiss die Dialytserie gebaut hat, da war der Name (Zeiss) noch Programm. Zum Glück haben sie wenigstens zwei der Klassiker noch im Sortiment. Soweit ich informiert bin, soll wohl auch das 8x30 gestrichen werden. Na ja, auch bei Zeiss ändern sich die Zeiten. Ob zum besseren, auch darüber kann man streiten ......
Noch was zum 7x42 Dialyt und dem Einblickverhalten. Ich habe es eben nochmal ausprobiert, mit Brille und umgeklappten Augenmuscheln kann ich das volle Sehfeld gerade noch voll überblicken. Wenn ich die Augenmuscheln abschraube, dann ist der Einblick auch mit Brille sehr komfortabel und ich kann das große Sehfeld ohne Probleme voll nutzen. Wenn Du Dich für das Dialyt entscheidest, so wäre es empfehlenswert, bei Zeiss ein zusätzliches Paar Augenmuscheln zu ordern. Man könnte dann die Gummimuscheln fein säuberlich soweit abtrennen, daß nur noch ein ca. 1mm dicker Gummirand auf dem Gewindering stehen bleibt. Damit schonst Du Deine Brille und kannst selbige auch mit Fernglas auf der Nase belassen. Aber auch ohne Brille dürfte es keine Probleme geben. Das Dialyt hat am Einstellrad des Mitteltriebs noch die gute alte Skala, wo man die Dioptrienzahl direkt ablesen kann (das "Dioptrienrädchen" war vor vielen Jahrzehnten bei Zeiss Jena schon Standard, wurde später bei manchen Modellen aber eingespart). Bei meinem 7x42 kann ich den Mitteltrieb auf -8dpt. verstellen, so daß Du noch genug Reserven hast. Auch die 2dpt. Differenz dürften kein Problem sein.
Also ich kann Dir zu dem 7x42 Dialyt nur zuraten. Die Randschärfe könnte zwar etwas besser sein, dafür sind Mittenschärfe und Kontrast überragend! Wenn ich jemandem ein brillantes Bild in einem Fernglas beschreiben sollte, würde ich ihm das Dialyt reichen. Das mag übertrieben klingen, ist es aber nicht. Mit dem Glas die Natur zu beobachten, ist einfach ein Genuß - sowohl am Tag als auch bei Nacht (astronomisch natürlich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />).
Frank.
