Planeten-Newton 8" f/6 Planung

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: Planeten-Newton 8" f/6 : So geht es

Hallo Christian,

ich hab auch einen TAL M2.

Ich habe den Tubusdeckel des M2 zur Lüfterbefestigung genommen,er passt auch hinten drauf.

Einfach ein Loch in den Deckel geschnitten und diesen Lüfter
montiert:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/397520_-warp-80mm-uc-8aebs-enermax.html

Ich hatte auch erst den Silencer.
Hab den Enermax deswegen genommen weil er eine größere Luftmenge fördert und einen Drehregler hat.

Außerdem läuft er viel ruhiger und leiser.

Hier mal ein Test vom 120er den ich an meinem 10" betreibe.

http://www.hardware-experten.de/coo...st-enermax-warp-luefter-inkl-lueftersteuerung

Viele Grüße

Heiko


 
Re: Planeten-Newton 8" f/6 : So geht es

Hallo Andreas, liebe Mitleser,

...Der Lüfter dient nur dem Runterkühlen von Raum- zu Aussentemeratur. D.h. mit laufendem Kühler beobachtet man eh nicht. Alles Andere sehe ich als Spielkram an. Insofern kein Problem ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

danke, lieber Andreas :applaus: Jetzt weiß ich nun endlich Bescheid :knuddel:. Hier einige Links zum Thema bei denen ich mitgewirkt habe:

http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=1565
http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=1656
http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=1735
http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=2065
http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=1948
http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=8806
http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=93829
http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=10537

Jetzt kann hoffentlich jeder Leser nachvollziehen wie spielsüchtig wir sind.

Gruß Kurt
 
Re: Planeten-Newton 8" f/6 : So geht es

@Heiko: Danke für den tollen Tipp zum TAL.
Hast du Erfahrungen bezüglich Vibrationen? Hast du es einmal bei sehr hoher Vergößerung am Stern getestet?

@Kurt: Danke für die vielen links.

Gruß, Christian
 
Re: Planeten-Newton 8" f/6 : So geht es

Hallo Christian,

mit Vibrationen hab ich keine Probleme,selbst wenn der Quirl unter Volllast läuft.
Jedenfalls sehe ich nichts.

Beim Beobachten gehe ich mit der Drehzahl ca.1/3 runter,aber nur wegen der Lautstärke.

Nochmal zum laufenlassen oder abschalten des Lüfters beim Beobachten.Man sieht es gut wenn man während des Beoachten
den Lüfter ausschaltet,nach ein paar Sekunden flimmert das Bild,schaltet man ihn wieder an,wird das Bild ruhiger.

CS,Heiko
 
Hallo alle,

ich weiss nicht, ob dieses Design schon im Threat behandelt wurde (ist mir echt zu lang...), halte ich vom Prinzip her aber als ganz interssant:

(ich hab so einen normalen 10" Reisedobs, bin aber nicht verwandt / verschwägert / bla bla mit Hrn. Schulten)

http://www.reise-teleskop.de/038ad09d730a64903/index.html

Evtl. ist so was bei entsprechend exakter Ausführung eine echte Alternative zum Obstruktions-Thema.

Viele Grüße

Joachim
 
Hallo!

Nochmal zur Isoloirung.
Ich habe einen 8" F6 Newton der komplett im Selbstbau entschtanden ist. Fotografische Auslegung (33% Obstruktion).
Geschweisster Alu Tubus, 2mm stark mit 235mm Innendurchmesser.

Ein halbes Jahr habe ich den Newton unisoliert betrieben und sehr oft störendes Tubusseeing gehabt, gerade bei Windstille.

Darauf hin habe ich den Newton mit 2mm Korg aus dem Baumarkt ausgelegt und mit Auspufflack aus der Spraydose mattiert.

Der Unterschied ist gewaltig, ich würde kein Spiegelteleskop mehr unisoliert verwenden.

Der direkte Vergleich mit einem 175er APM Apo zeigte den APM nur um eine Nasenlänge vorraus, hauptsächlich war der ästhetische Eindruck, aufgrund der fehlnden Beugungserscheinungen der Spinne, etwas besser.

Mit einem Lüfter will ich auch noch experimentieren: Ich denke aber, das eine Isolierung und effektive Streulichtunterdrückung den grössten Vorteil bringen.

Zudem lässt lich ein Lüfter leicht nachrüsten, eine Isolierung ist jedoch etwas aufwendiger.

Der Newton ist nun fast 15 Jahre alt und überlege eine Generalüberholung zwecks Gewichtsoptimierung durchzuführen.
Das Schätzchen wiegt satte 15kg und ist auch stabil wie ein Panzer ;)


Viele Grüße,

Stephan
 
Hallo Joachim,

ja so ein Ed-Jones Schiefspiegler wie Du ihn verlinkt hast ist schon reizvoll.
Allerdings ist die Justage des 2 linsigen Korrektors recht knifflig, die Linsen stehen ja schräg im Strahlengang und f/6 bis f/8 ist für einen Schiefspiegler extrem schnell, da müssen die Winkel und der Fokusabstand recht genau stimmen.
Ein Selbstbau ist deshalb nicht ganz trivial.
Aber hat man einmal die Justage des Korrektors hinbekommen sollte diese eigentlich nicht so schnell wieder verloren gehen und das wäre ein super Planetenteleskop.

Hier findet sich übrigens näheres, inklusive Spots für einen 6 “ f/8.

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=106852

Es sind für den 6“ f/8 zwei handelsübliche Linsen 1x Bikonkav und 1x Bikonvex mit -500 bzw. 500mm Brennweite nötig.

Ein in der Justage deutlich einfacher zu beherrschendes System habe ich hier vorgestellt.

http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=109213

Grüße Gerd
 
Hallo Stephan und Gerd,

da stellt sich wieder die Frage nach der sonstigen Konstruktion den Newtons.
Wenn die Spiegelzelle relativ offen und Tubus weit genug ist, wird ein Lüfter, wie ja auch Kurt anmerkt, im Isotubus entbehrlich.
Wenn nicht stellt sich das trotz der erzielten deutlichen Verbesserung erst im Lüfter an/Lüfter aus Test heraus.

Ganz ähnlich verhält es sich mit der Obstruktion, auch mit der Spinne und deren Beugungserscheinungen.
Ich habe einen sehr guten Newton mit recht kleinem FS, der hat auf den letzten beiden kleineren Treffen richtig Freude gamacht und auch sehr kritische Beobachter überzeugt.
Nun hat dieser Newton auch eine gebogene FS-Halterung und erzeugt keine Spikes, wenn man von zwei winzigen Pickelchen am Rand der Jupiterscheibe bei sehr hoher Vergrößerung absieht. Auch helle Sterne visuell annähernd makellos, KS Top.
Wisst ihr was, die Pickelchen habe nur ich gesehen und dass der Newton keine Spikes zeigt ist auch niemandem während der Beobachtungen wirklich aufgefallen.
Ich habe jeweils am Ende der Treffen die Leute drauf angesprochen.
"Da gab es so viel zu sehen (öffnungsbezogen), das ist mir dabei völlig durch die Lappen gegangen." Das war die Standardantwort.

Nur wer eine wirkliche Abneigung gegen Spikes hat, sollte m.E. über gebogene Spinnen oder Schiefspiegler nachdenken. Das ist schon etwas mehr Aufwand.
Der geplante Fokussierschlitten spricht dann für die erste Variante

Gruß
*entfernt*
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Planeten-Newton 8" f/6 : So geht es

Hallo,

Das mit der Isolation interessiert mich auch.
Ich würde gerne zu Testzwecken zu einem Sonderpreis auch mal einen Glasfasertubus mit Hartschaumkernlage ins Rennen werfen.
Die Glasfasern leiten die Wärme schlecht, und der Hartschaum tut den Rest.
Eventuell bei dieser Konstruktion auch auf den hexagonalen Schaum verzichten und eine durchgehende Platte aus Depron verbauen. Depron ist spottbillig und isoliert sehr gut.
Vorschalg Tubus mit Durchmesser 240 oder 276mm.
Länge 1200mm (oder auch mehr) Kernlage aus 6mm Depron.
Gesamtwandstärke ca. 9mm Gewicht ca. 3 Kg. (Depron ist sehr leicht). Stabilität wäre nicht so hoch wie bei meinen anderen Tuben, aber sicherlich mindestens gleichwertig mit den HP Tuben.
Die Enden ca. 2cm jeweils als Vollaminat um Delaminierung bei Depronplatte zu verhindern.
Bei Interesse mache ich dir gerne ein Angebot. Wäre natürlich an einem Test auch wenn er nicht positiv ausfallen sollte (was ich nicht glaube) interessiert.
Ich kann gerne auch noch eine 20mm Hartschaumplatte mit Glasfasern verstärken und damit einen Deckel für die Lüftermontage zaubern.

Gruß

Klaus
 
Re: Planeten-Newton 8" f/6 : So geht es

Hallo Klaus,

ist es egal was man als "Kernlage" nimmt? Sprich: muß das Kernmaterial selber stabil sein? Depron ist doch auch nur Polystrol. Da würde sich doch dann das Spaceloft anbieten. Das dämmt nämlich bei 5mm Wandstärke noch viel besser (ist aber auch teurer).
 
Re: Planeten-Newton 8" f/6 : So geht es

Hallo,

Egal ist die Kernlage nicht, sie sollte gut zu verkleben sein und möglichst Druckstabil um die Decklagen auch in Form zu halten. Sie darf nicht eingedrückt werden können.
Depron ist relativ druckfest, bei weitem nicht so wie eine Aramidwabe oder mein sonst verwendeter Hartschaum, aber mehr als ausreichend für ein Telskoptubus. Es reicht dann nicht mehr zum Zementsackstapeln etc.
Die Verklebbarkeit ist beim Depron gut, aber es ist wesentlich glatter von der Oberfläche wie der normale Schaum, also kann sich das Epoxidharz nicht so "verharken", es wird aber auch weniger Harz benötigt. Die Enden werden deswegen als Vollaminat ausgeführt um beide Decklagen perfekt miteinander zu verbinden und eine Delamination wirkungsvoll zu unterbinden.
Sprich der Tubus wird mit Depron sehr leicht, hat sehr gute Dämmeigenschaften und ist mehr als ausreichend stabil.
Für eine Passivhausbauweise reicht es nicht, aber den Blower Door Test bestehen wir auf Grund der offenen Tubusenden sowieso nicht.

Gruß

Klaus
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben