Radioteleskop Selbstbau

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

davidundsterne

Aktives Mitglied
Hallo,

Ich möchte mir gerne ein Radioteleskop auf der Basis einer Satelliten Schüssel bauen.
Im Netz bin Ich dabei nur auf ältere Beiträge gestoßen.
Wer von euch hat diesbezüglich schon Erfahrungen gemacht ?
Mein Ziel ist Nachweis der Wasserstofflinie der Milchstraße sowie Sonne und Mond hörbar machen.

Bin auch per Mail erreichbar.
davidundsterne@googlemail.com

L.G.
David

 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo David,

das Thema wurde meine ich der SuW 4/2016 recht ausgiebig behandelt. Den Artikel damals fand ich recht spannend, zumal mit wenig finanziellem Aufwand realisierbar habe das Thema dann aber nicht wirklich weiterverfolgt...
 
Hallo Markus,

Danke..In der Ausgabe 09.2017 war auch ein interessanter Beitrag über einen Selbstbau drin.

Ich werde folgenden Aufbau testen.
80er Offset Schüssel mit normalen LNB modifiziert mit dem sogenannten Dosen Feed und Hornantenne.Ein Vorverstärker und ein Airspy Digitalempfänger.

Warum hast du mit dem Projekt aufgehört ?

L.G.
David
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo David,

wende dich doch einmal die Funkamateure in Leipzig.
Unter ihnen gibt es sicher den einen oder anderen GHz Spezialisten, der dir bei deinem Aufbau helfen kann. So einfach ist das im GHz Bereich nämlich nicht mehr. Auch die Lage mitten in einem Wohngebiet machen die Sache nicht unbedingt einfacher. Hier ist mit massivem Störnebel zu rechnen. Von Dosenfeeds und irgendwie hingebasteltem Zeugs, halte ich nicht viel.

Tino
 
da melde ich mich mal zu wort.
nun es gibt durchaus moeglichkeiten radioastronomie als hobbyist zu betreiben aber ich mache dir nicht ganz so viel hoffnung in bezueg auf "guenstig"
vieles verhaelt sich analog zur optischen astronomie, nur hast du eben andere augen.
eine recht bekannte sache - und ich glaube darum geht es dir hauptsaechlich - ist die wasserstofflinie.
die befindet sich bei 1420 Mhz.
mit dieser frequenz laesst sich im grunde ganz gut arbeiten und auch vieles selbstbauen.
nur ist der erste und vllt auch das kniffligste die schuessel.
auch hier gilt je groesser desto besser, aber mehr als 1,20m wirst du nicht kommen (ausser du wohnst in rheinland pfalz).
da brauchste ne baugenehmigung.
1,2m ist aber nicht besonders gross, fuer radioastronomie.
die im netz angebotenen "billigloesungen" mit 60cm oder 90cm offset davon halte ich wiederum gar nix. das solltest du gleich lassen. aber um die geschichte etwas kurz zu machen ...

1. prime focus parabolantenne mit mindestens 1,2m
2. ein feed fuer 1420Mhz
3. einen lna (verstaerker) mit moeglichst 0,4db rauschen und bandpass-filter (was oft in einem speziell fuer 1420 Mhz gefertigten lna bereits verbaut ist)
4. verlustarmes kabel
5. einen guten empfaenger (sdr wuerde sich sehr anbieten)
6. pc mit entsprechender software natuerlich.

das waere so die mindestausstattung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

Was wäre deine Empfehlung für einer Prime Focus Antenne ?
Mein geplanter Aufbau ist folgender :

Erstellt  am: 31.12.2017 :  13:14:31 Uhr            Mein Versuchsaufbau sieht folgender maßen aus.
80cm Schüssel mit einem sogenannten Dosenfeed und einer Hornantenne. An die Dose kommt dieser Vorverstärker:  https://www.thedxshop.com/masthead-...-line-radio-astronomy-vlna-built-aligned.html
Und mit diesem Receiver: https://www.wimo.com/airspy-sdr-receiver-sdrsharp-software_d.html   wird das ganze dann zum Computer geführt.
Ich würde dann versuchen mit dieser Software: https://www.rtl-sdr.com/big-list-rtl-sdr-supported-software/   die gewünschten Daten zu erfassen.

L.G.
David
 
also ich mag die "alten" kathrein prime focus antennen ganz gerne. es gibt zwar durchaus billigere aber die sind dann auch entsprechend. ab und an werden mal welche in gebrauchtmarktboersen angeboten. leider wird das immer seltener.
was erschwerend dazu kommt... die dinger muss man irgendwie transportieren. wenn man keinen anhaenger hat wirds bei den prime focus antennen schwierig.
die CAS gibst auch als 80cm wenn ich mich recht entsinne.
ein dosenstrahler ist nach meiner auffassung die beste loesung.
aber nicht fuer eine offset. das kannste gleich knicken.
das waere so wie wenn man einem formel 1 auto off-road reifen aufziehen wuerde.
so einfach ein dosenstrahler ist desto "schwieriger" ist das gesamtkonzept ;) bzw man kann es richtig schwierig machen um das optimum rausholen zu wollen und teilweise zu muessen.
gerade bei der radioastronomie kanns kniffelig werden.
gedankenbeispiel:
du kaufst dir ne 3m schuessel und da hoert der spass im grunde auf. alles was mit der schuessel in verbindung steht muss massiv sein. dh das is ein richtiger aufriss. wenn du aber einen dosenstrahler dran machst der nicht so richtig passt (f/d verhaeltnis) und das ding nur 1,6m ausleuchtet, dann waere es natuerlich sinnvoller ein auf die schuessel sehr gut angepasstes dosenfeed zu nehmen. da musste nicht ganz so tief buddeln fuers fundament der schuessel.
dh du musst wissen welches f/d verhaelnis die schuessel hat und dementsprechend waehlst du das feed aus. dosenfeeds sollten so um die 0,36 haben. (ich koennte es komplizierter machen mit der ausleuchtung aber ich lass es ;) )

zum airspy... ja kann man nehmen. meine begeisterung haelt sich in grenzen wie man merkt, aber ja man kann ihn einsetzen. das preisleitungsverhaeltnis ist i.o.
wenns nach mir ginge... einen gebrauchten ar5000 von aor und an die IF einen sdr (sdr-ip, net-sdr etc zb. das is ne super kombi).
aber airspyR2 passt schon.

ansonsten... g4ddk ist mir fuer seine art etwas zu rauscharm ;)
ich hatte noch keinen.
meine empfehlung waere einen kuhne lna zu nehmen (kunhe lna 142 oder so heisst der glaub ich). preislich natuerlich vermutlich das doppelte von deinem, aber auch sehr gut. da stimmen die daten! ich hatte bereits einiges probiert, aber wurde immer enttaeuscht. dann hab ich mir doch mal einen kuhne geleistet ... naja jetzt hab ich bestimmt 6 in betrieb und die sind alle um laengen besser als alle anderen die ich je in betrieb hatte.
nur daten vergleichen hilft leider nicht mehr. wenn die bei -480°C die lnas messen, dann rauscht der natuerlich weniger.

die sw fuer den sdr ... ja ist auch son thema. ich mag sdr# nicht besonders, aber da stehe ich ziemlich alleine da mit dieser meinung ;)
ich mag spectravue. keine schoerkel und hat alles was man braucht (tolle aufloesung zb). leider aber nur mit den rfspace sdrs nutzbar.
 
Hallo,

leider kenne ich deinen Namen nicht ;-) kannst du mich bitte mal per Mail kontaktieren ?

davidundsterne@googlemail.com

L.G. David.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben