Russian Starwars ?

[P_E_T_E_R]

Finnische Radarsatelliten, die auch von der Ukraine benutzt werden, werden seit einiger Zeit von russischen Satelliten gestalked:

Russian Satellites Appear to Be Stalking a Spacecraft Aiding Ukraine

Six mysterious Russian satellites launched earlier this year have been creeping toward an observation spacecraft used by Ukraine.​

Experts worry the complex maneuvers may be a prelude to an attempt to destroy the satellite or disrupt its operations.

The original orbital plane the satellites were placed into was already very close to that of two satellites of the Finnish Earth-observing constellation ICEYE. By mid-May, several of the Kosmos satellites were firing their thrusters, burning precious fuel, to align even more closely with the ICEYE duo.

“My assumption is that you don’t do this by accident,” said Gillinger. “It requires an enormous amount of energy to change orbital inclination. It’s not typical to see reconnaissance satellites or communication satellites or other types of satellites do anything like this.”

 

[fuetti]

Russland „sollte es besser wissen“, als eine Anti-Satelliten-Atombombe in den Weltraum zu bringen​

Russia 'should know better' than to put an anti-satellite nuke in space, Space Command chief says - Breaking Defense

"The world can’t and shouldn't accept that somebody would place a nuclear weapon in orbit," Gen. Stephen Whiting said.

breakingdefense.com

...they should know better,” head of US Space Command Gen. Stephen Whiting said, saying the weapon would be a “violation” of the 1967 Outer Space Treaty. “Secondly, it’s indiscriminate. It’s not just going to potentially affect US satellites. It will affect Russian satellites, Chinese satellites, Indian satellites, European satellites, Japanese satellites. Those kind of impacts will have real repercussions for those of us here on planet Earth.
“So, the world can’t and shouldn’t accept that somebody would place a nuclear weapon in orbit,” he told an audience at the Air, Space & Cyber Conference in Washington.

Stewart noted that Russia claimed the satellite already in orbit was only there for “scientific purposes,”

 

[P_E_T_E_R]

Die Ausschaltung feindlicher Satelliten muss ja nicht gleich mit Kernwaffen erfolgen. Bislang sind Kernwaffen im Weltraum noch von der Outer Space Treaty verboten:

• states shall not place nuclear weapons or other weapons of mass destruction in orbit or on celestial bodies or station them in outer space in any other manner

Aber wie wär's mit der Ausschaltung durch ganz konventionelle Lenkflugwaffen? Das wurde ja schon mehrfach demonstriert.

Vielleicht versuchen die Russen auch erst mal nur, den Funkverkehr der finnischen Satelliten in unmittelbarer Nähe abzuhören oder gelegentlich zu jammen? So ähnlich wie bei der bereits erfolgten kurzzeitigen Störung vom GPS-Empfang in Europa?

 

[Mischa]

Stewart noted that Russia claimed the satellite already in orbit was only there for “scientific purposes,”

Many things are 'scientific' and have dual purpose. Including learning how to fine-tune orbits.

 

[fuetti]

Many things are 'scientific' and have dual purpose. Including learning how to fine-tune orbits.

Hmm, das stimmt. So kann man ein Buch als Informationsquelle, oder als Briefbeschwerer nutzen.
Doch als Wissenschaftler frage ich mich, welcher vernünftige wissenschaftliche Zweck das In-Orbit-Bringen einer Nuklearbombe rechtfertigen könnte, und warum das wohl verheimlicht wurde... Honi-soit qui mal y pense.

 

[franzjs]

Ich denke das ausschalten von Satelliten mittels Lenkwaffen oder durch Kollision sollte man sich gut überlegen.
So eine Aktion kann in den Orbitalbahnen schnell zu einem unkontrollierbaren 'Schuß nach hinten' werden.

 

[P_E_T_E_R]

Doch als Wissenschaftler frage ich mich, welcher vernünftige wissenschaftliche Zweck das In-Orbit-Bringen einer Nuklearbombe rechtfertigen könnte, und warum das wohl verheimlicht wurde... Honi-soit qui mal y pense.

Wie kommst du darauf, dass die Russen eine Nuklearbombe in den Orbit gebracht haben oder das planen? Das was Stephen Whiting vom US Space Command da vorbringt, ist doch reine Spekulation. Bislang wissen wir nur, dass sie mit ihren Satelliten einen finnischen Aufklärungssatelliten verfolgen. Und dass Nuklearbomben im Orbit nach der Outer Space Treaty verboten sind, wurde ja nun schon mehrfach gesagt, nicht zuletzt von Whiting selbst.

Übrigens, zur Asteroidenabwehr wurden Nuklearbomben in Science Fiction ja schon seit einiger Zeit angedacht, siehe Bruce Willis in Armageddon ...

 

[Mischa]

Eine Nuklearexplosion in einem LEO Orbit würde diesen erheblich beeinträchtigen, bzw alle darin befindlichen Satelliten schädigen abhängig davon, wie gut sie gegen Strahlung gehärtet sind, und unabhängig davon, wer sie betreibt. Außer Russland (und die USA oder China) bauen ihre relevanten Satelliten mittlerweile so, dass sie ein derartiges Ereignis überleben würden. Reine Spekulation meinerseits.

https://nepp.nasa.gov/files/26652/2...b-HEART2015-STARFISH-supplemental-TN26292.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

 

[P_E_T_E_R]

Was dann zum Thema Radiation Hardening als Folge führt, was aber auch nur bei relativ niedriger Strahlendosis hilft und erheblichen Aufwand und Kosten mit sich bringt.

 

[Mischa]

Ein sehr interessantes Thema! Bei Euclid wurde erwogen, die riesige VIS Kamera komplett mit Metall einzukapseln um sie gegen Protonen zu schützen. Der Block hätte ca 100 kg gewogen, zzgl. nochmal 100-150 kg für entsprechende Verstärkungen und Haltepunkte im Satelliten. Das war dann zu schwer für die geplante Soyus Rakete, um den L2 Orbit zu erreichen. Daher hat man nur bestimmte Sektoren mit relativ kleinem Raumwinkel abgeschirmt, wo besonders viele Protonen durchkommen würden. Das hat bisher auch ganz gut geklappt, obwohl eine komplette Abschirmung natürlich besser wäre.

Dann kam der Ukrainekrieg, und die Soyus stand nicht mehr zur Verfügung. Die Falcon 9, mit der Euclid dann gestartet wurde, ist erheblich stärker. Die hätte den Strahlenschutz locker getragen. SpaceX hat sogar erwogen, einen hunderte kg schweren Betonblock als dummy-Gewicht in der Fairing zu integrieren, um Schwingungen zu dämpfen weil Euclid zu leicht war. Es ging dann aber ohne.

Die kritischen Komponenten eines Satelliten gegen Strahlung von nuklearen Explosionen abzuschirmen (Detektoren, Lageregelung, Kommunikation, Elektronik etc) ist sicherlich eine Herausforderung, sowohl was das Gewicht angeht, als auch die technische Konstruktion.

 

[P_E_T_E_R]

Die kritischen Komponenten eines Satelliten gegen Strahlung von nuklearen Explosionen abzuschirmen (Detektoren, Lageregelung, Kommunikation, Elektronik etc) ist sicherlich eine Herausforderung, sowohl was das Gewicht angeht, als auch die technische Konstruktion.

Die Photovoltaik zur Energiegewinnung kann man ja auch nicht wirklich abschirmen und ist in konventioneller siliziumbasierter Technik wohl ein besonderer Schwachpunkt gegenüber Strahlung.

 

[fuetti]

Wie kommst du darauf, dass die Russen eine Nuklearbombe in den Orbit gebracht haben oder das planen? Das was Stephen Whiting vom US Space Command da vorbringt, ist doch reine Spekulation. Bislang wissen wir nur, dass sie mit ihren Satelliten einen finnischen Aufklärungssatelliten verfolgen. Und dass Nuklearbomben im Orbit nach der Outer Space Treaty verboten sind, wurde ja nun schon mehrfach gesagt, nicht zuletzt von Whiting selbst.

Übrigens, zur Asteroidenabwehr wurden Nuklearbomben in Science Fiction ja schon seit einiger Zeit angedacht, siehe Bruce Willis in Armageddon ...

Mea culpa: Peter, Du hast recht. Es handelte sich um Vermutungen des US-Geheimdienstes, die bis heute nicht bestätigt wurden. Da Russland wohl sogar Verträge gegen Nuklearwaffen im Weltraum verteidigt hat, gehe ich davon aus, dass Russland tatsächlich keine Nuklearbomben im Orbit hat. Ich hoffe nur, dass sich andere Nationen auch daran halten.

Dein Hinweis auf die Anwendung zur Asteroidenabwehr ist interessant, aber so viel ich weiß wurde die Idee verworfen, da das Resultat eine Zersplitterung des Asteroiden wäre, was nicht unbedingt hilfreich ist.

 

[P_E_T_E_R]

Gleichwohl beunruhigend, was die Russen da machen. Das gehört anscheinend zu ihrer hybriden Mentalität ...

 

[fuetti]

"...hybride Mentalität": Hier eine in meinen Augen ungefähr passende Analyse der russischen imperialen Logik auch aus Sicht der Wirtschaft.

Marcus Keupp: So wird Russland untergehen

Wladimir Putin hat es geschafft, mit der Atommacht Russland für Angst, Ehrfurcht und Schrecken in Europa zu sorgen. Doch der Ukraine-Krieg zeigt: Das Selbstb...

www.youtube.com

Unsere Vorfahren im 19. Jhrt hätten Russlands aktuelle imperiale Kriege sehr viel besser verstanden.
Europa hat nach 2 Weltkriegen dazugelernt und Imperien abgesagt.
Nicht zuletzt hatten wir in Europa (Ausnahme: Jugoslawien) seit 1945 KEINE Kriege mehr! Das sind 81 Jahre und ist wohl einmalig in unserer Geschichte.
Daher finde ich diese Abkehr durchaus richtig.
Imperien sind zu teuer und lohnen sich nicht, wie man jetzt in der Ukraine aber auch im Iran deutlich wieder sehen kann.

Insbesondere geht es im Interview auch um die Rolle Chinas, das langfristig und friedlich agiert, daher weniger auffällt
aber am Ende sehr viel wirkungsvoller und "gefährlicher" sein könnte. Russlands Osten wird gerade still übernommen.
Xi ist ein Fuchs!
Kennt ihr die chinesische Methode der tausend Schnitte "Lingchi" genannt?