Selbstbau: Taukappe / Streulichtschutz
- Ersteller des Themas Andreas1977
- Erstellungsdatum
- Status
werner48
Aktives Mitglied
Hallo Andreas,
nein, das vorne in den Tubus einfallende Licht fällt ja parallel auf den HS.
Wenn der Tubus nicht ganz eng, also direkt am HS anliegend ist genügt eine Taukappe mit den Maßen:
Länge = D x 1,5 (gerechnet ab dem Fangspiegelmittelpunkt)
Beispiel: dein Tubusdurchmesser (D) = 260 mm
Taukappenlänge = 260 x 1,5 = 390mm
ist die FS-Mitte 150 mm vom vorderen Rand des Tubus entfernt, schaut also deine Taukappe 390-150 = 240 mm über das Tubusende hinaus.
Natürlich sollte die Kappe einigermaßen rund sein und nicht extrem eiig, sonst wirds wieder schwieriger mit der Vignettierung.
Zitat von Andreas1977:
nein, das vorne in den Tubus einfallende Licht fällt ja parallel auf den HS.
Wenn der Tubus nicht ganz eng, also direkt am HS anliegend ist genügt eine Taukappe mit den Maßen:
Länge = D x 1,5 (gerechnet ab dem Fangspiegelmittelpunkt)
Beispiel: dein Tubusdurchmesser (D) = 260 mm
Taukappenlänge = 260 x 1,5 = 390mm
ist die FS-Mitte 150 mm vom vorderen Rand des Tubus entfernt, schaut also deine Taukappe 390-150 = 240 mm über das Tubusende hinaus.
Natürlich sollte die Kappe einigermaßen rund sein und nicht extrem eiig, sonst wirds wieder schwieriger mit der Vignettierung.
Andreas1977
Aktives Mitglied
Hi Werner,
danke für die Info, jedoch meine ich nicht die Länge der Kappe = (1,5 x Tubusdurchmesser) - Abstand Fangspiegel zu Tubusrand.
Ich meinte den Durchmesser am Ende der Kappe.
Grob geschätzt wäre in meinem Schaubild bei einem 260 Tubusdurchmesser dieser:
d1 = 265mm
und
d2 = 280mm
danke für die Info, jedoch meine ich nicht die Länge der Kappe = (1,5 x Tubusdurchmesser) - Abstand Fangspiegel zu Tubusrand.
Ich meinte den Durchmesser am Ende der Kappe.
Grob geschätzt wäre in meinem Schaubild bei einem 260 Tubusdurchmesser dieser:
d1 = 265mm
und
d2 = 280mm
Kurt_Schneider †
Aktives Mitglied
Hallo,
das Licht eines jeden Sterns fällt in sich parallel in den Tubus, aber nur das Licht eines Sterns in der Bildmitte fällt parallel zur optischen Achse in den Tubus. Unter welchem Winkel zur optischen Achse des Licht eines Sterns am Bildrand einfällt, hängt von der Brewnnweite und den Abmessungen des Bildfelds ab (Feldblendendurchmesser beim Okular, Sensorabmessungen bei der Fotografie). Die Berechnung erfolgt genau so, wie man z.B. den von einem Sensor abgebildeten Himmelsauschnitt bestimmt.
Gruß
Kurt
das Licht eines jeden Sterns fällt in sich parallel in den Tubus, aber nur das Licht eines Sterns in der Bildmitte fällt parallel zur optischen Achse in den Tubus. Unter welchem Winkel zur optischen Achse des Licht eines Sterns am Bildrand einfällt, hängt von der Brewnnweite und den Abmessungen des Bildfelds ab (Feldblendendurchmesser beim Okular, Sensorabmessungen bei der Fotografie). Die Berechnung erfolgt genau so, wie man z.B. den von einem Sensor abgebildeten Himmelsauschnitt bestimmt.
Gruß
Kurt
Andreas1977
Aktives Mitglied
Hallo Kurt,
ah ok, stimmt. Es fällt ohnehin nur ein Teilausschnitt des Bildes vom vollen Tubusdurchmessers auf den Sensor der DSLR, deshalb würde es gar nicht auffallen, wenn der Rand des vollen Tubusdurchmessers leicht beschnitten wäre, so richtig?
Gruß Andreas
ah ok, stimmt. Es fällt ohnehin nur ein Teilausschnitt des Bildes vom vollen Tubusdurchmessers auf den Sensor der DSLR, deshalb würde es gar nicht auffallen, wenn der Rand des vollen Tubusdurchmessers leicht beschnitten wäre, so richtig?
Gruß Andreas
Andreas1977
Aktives Mitglied
Hallo Kurt,
ah ok, stimmt. Es fällt ohnehin nur ein Teilausschnitt des Bildes vom vollen Tubusdurchmessers auf den Sensor der DSLR, deshalb würde es gar nicht auffallen, wenn der Rand des vollen Tubusdurchmessers leicht beschnitten wäre, so richtig?
Gruß Andreas
ah ok, stimmt. Es fällt ohnehin nur ein Teilausschnitt des Bildes vom vollen Tubusdurchmessers auf den Sensor der DSLR, deshalb würde es gar nicht auffallen, wenn der Rand des vollen Tubusdurchmessers leicht beschnitten wäre, so richtig?
Gruß Andreas
Kurt_Schneider †
Aktives Mitglied
Hallo Andreas,
wenn Du damit meinst, dass das Licht von Objekten, die seitlich weitab liegen und nicht auf dem CCD-Chip abgebildet werden, abgeschnitten werden darf, dann hast Du recht. Aber nur, wenn Du fotografierst. Wenn Du mit einem 2"-Okular beobachten solltest, ist der maximale Bilddurchmesser um wenig kleiner, als der Okulardurchmesser und damit größer, als die meisten Chips. Wenn Du 50 mm Bilddurchmesser annimmst, bist Du auf der sicheren Seite.
Gruß
Kurt
wenn Du damit meinst, dass das Licht von Objekten, die seitlich weitab liegen und nicht auf dem CCD-Chip abgebildet werden, abgeschnitten werden darf, dann hast Du recht. Aber nur, wenn Du fotografierst. Wenn Du mit einem 2"-Okular beobachten solltest, ist der maximale Bilddurchmesser um wenig kleiner, als der Okulardurchmesser und damit größer, als die meisten Chips. Wenn Du 50 mm Bilddurchmesser annimmst, bist Du auf der sicheren Seite.
Gruß
Kurt
- Status