Sheepy
Mitglied
Hallo Sternfreunde,
lange auf dem Schirm, konnte ich hier im "Marktplatz" endlich ein Skywatcher 102/500 erwerben. Für wunderbare Übersichten verwende ich zur Zeit (noch?) mein liebstes Okular, ein "Baader Classic Plössl 32 mm".
Dass der Skywatcher mit einem (meine bisherige Erfahrung) stabilen OAZ daherkommt, weckt natürlich Begierde. Ein langbrennweitiges Okular, wie z.B. ein "Skywatcher Aero 35 ED" oder das "Baader Hyperion 36" stelle ich mir großartig vor. Leider ist es damit aber nicht getan. Für einen vernünftigen Einblick bräuchte ich noch ein Amici-Prisma oder einen Zenitspiegel für das 2"-Format. Zusammen kosten diese "Zubehörteile" aber leider mehr, als das, was ich für das Scope ausgegeben habe.
Jetzt also endlich die Frage: "Lohnt" sich dieser Aufwand oder stecke ich die Scheinchen besser in die Spardose für kommende Wunschlisten? Wie würdet Ihr entscheiden? Bin gespannt auf die Antworten.
Grüße und CS - Sheepy
lange auf dem Schirm, konnte ich hier im "Marktplatz" endlich ein Skywatcher 102/500 erwerben. Für wunderbare Übersichten verwende ich zur Zeit (noch?) mein liebstes Okular, ein "Baader Classic Plössl 32 mm".
Dass der Skywatcher mit einem (meine bisherige Erfahrung) stabilen OAZ daherkommt, weckt natürlich Begierde. Ein langbrennweitiges Okular, wie z.B. ein "Skywatcher Aero 35 ED" oder das "Baader Hyperion 36" stelle ich mir großartig vor. Leider ist es damit aber nicht getan. Für einen vernünftigen Einblick bräuchte ich noch ein Amici-Prisma oder einen Zenitspiegel für das 2"-Format. Zusammen kosten diese "Zubehörteile" aber leider mehr, als das, was ich für das Scope ausgegeben habe.
Jetzt also endlich die Frage: "Lohnt" sich dieser Aufwand oder stecke ich die Scheinchen besser in die Spardose für kommende Wunschlisten? Wie würdet Ihr entscheiden? Bin gespannt auf die Antworten.
Grüße und CS - Sheepy