starry night pro plus...oder doch redshift?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Alle diese Simulationen funktionieren mit SN wunderbar. Mache ich immer mal wieder für Vorträge, wobei ich dann die Simulationen als Quicktime-Filme abspeichere und dann in Powerpoint einbinde. Klasse. Nicht nur, dass die Zuhörer und -seher beeindruckt sind, nein, man kann auch Sinnvolles damit tun: Simulation der SoFi 1999, Sichtbarkeit der Planeten im Jahreslauf etc.
Die erste Astro-Software, die ich vor Jahren benutzt habe war Redshift. Dann Redshift 2, dann kam Starry Night! Redshift hat mir auch ganz gut gefallen, wurde aber mit jeder neuen Version verspielter und damit umständlicher zu bedienen. Diese Tendenz zeichnet sich leider ein wenig auch bei SN ab, wenngleich 4.5.2 noch geht. Jedenfalls ist die Darstellung auf Macs klasse, schnell, flüssig.
Ich habe mir auch Cartes de Ciels auf einem WIndows-PCs angetan. Aber die Bedienungslogik bleibt mir verschlossen, will heißen, außer dem Anblick des Sternenhimmels bietet mir das Programm nichts, weil ich keine Ahnung habe, was man mit den Icons eigentlich macht. SN scheint mir persönlich (und das ist ja wirklich Geschmackssache) sehr viel einfacher und übersichtlicher zu bedienen zu sein. Und nur so kann man die wahnsinnig vielen Möglichkeiten auch nutzen.
Ein Geheimtipp war übrigens das gute als Skyplot+ für den Atari ST, das vor einigen Jahren für Windows (auch Win 98) bei Data Becker nochmal erschienen ist (ein paar Infos hier: http://home.t-online.de/home/skyplot/skyplot.htm). Das war (ist?) ein tolles Paket, wenngleich natürlich nicht fotorealistisch etc (Schwarz auf Weiß, sozusagen), das aber alles konnte, was man als beobachtender Astro so braucht und auch ordentlich druckte. Wäre für Win 98 jedenfalls auch eine Option.
Gruß,
René


NACHTRAG: habe gerade gesehen: Skyplot gibts noch http://home.t-online.de/home/skyplot/home.htm#Bestellung
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo,

ich habe StarryNight 5 Pro am Montag abend in Kanada bestellt, und heute morgen um 9:15Uhr steht FedEx vor der Tür.
Das ist ein Hammer.

26,75 Zoll Gebühren.

Grüße, Nepomuk
 
Hallo,

ich habe StarryNight Pro 5.0 heute auf meinem Laptop

- 1.2GHZ, 256mb, SiS Grafik on Board -

installiert und einen halben Tag damit gearbeitet (getestet). Performence Probleme habe ich nicht! Lediglich
beim Suchen in der Datenbank kann es schon mal bis zu 5sec.
dauern bis das Suchergebnis komplett vorliegt! Das ist aber bei einer derartigen Datenbank (Kompletinstallation 1,7Giga) kein Wunder.

Bisher habe ich mit Cartes Du Ciel, SkyMap Pro 10 und Redshift 5 gearbeitet. Aber StarryNight steckt sie allesamt in den Sack (darf es aber auch bei dem Preis).
Sicherlich ist auch StarryNigth nicht Perfekt, aber es ist verdammt dicht dran.

Grüße, Nepomuk
 
Hallo Skywacher,

ich habe seit Anfang des Jahres Redshift 5 und bin bisher ohne Probleme durchgekommen. Ein wichtiges Kaufargument ist meiner Meinung nach auch der Support und kostenlose Updates.

Ich hatte am Anfang ein/zwei Fragen, bei denen Unklarheit herrschte. Ich habe dem Support gemailt und habe sehr schnell Antworten und Hilfe erhalten. Mir wurde sogar die Vorgehensweise beim Updaten erklärt, um die Bugs wegzubringen.

Das Programm erfüllt Anfänger, sowie Profiwünsche. Du kannst die Simulationen von vielen Standorten, auch ausserhalb der Erde, beobachten.

Ein Erdenaufgang vom Mond aus ist toll, aber auch vom Jupiter aus beobachten, wie die vielen Monde aufgehen ist Klasse.

Leider kenne ich das andere Programm nicht, um vergleichen zu können, aber denke an den Support.

Wolkenfreie Grüße
Jörg

 
Hallo Guck in die Luft,

ich habe jetzt ein Jahr lang mit Redshift 5 gearbeitet, bovor ich zu Starry Night gewechselt habe.

Redshift hat natürlich ganz klar seine Vorteile und Daseinsberechtigung. Bei mir steht StarryNight schon länger auf der Wunschliste, war aber einfach zu teuer!
Redshift bietet für die veranschlagten 69,- € konkurenzlos viel. Es ist vorallem ein ordentliches Planetarium, hat aber eindeutlige Schwächen wenn es um Beobachtungsplanung und ähnliches geht!

Hier hat StarryNight eindeutig die Nase vorn, auch andere Dinge kann StarryNight meist noch etwas besser. Dafür ist es aber ausschließlich in englisch gehalten und mehr als doppelt so teuer! Das darf man nicht vergessen.

Da es für mich aber darum geht das Programm im Zusammenhang mit meinen eigenen Beobachtungen zu nutzen (hier ist zur Ergänzung auch Eyes&Telecope noch sehr zu empfehlen) ist StarryNight für mich auch eindeutig der bessere Partner.

Grüße, Nepomuk
 
Hallo zusammen,

ich hatte im Zuge meines Reviews für die A.de eine eMail mit meinen wichtigsten Kritikpunkten nach Kanada geschickt und umgehend Antwort vom Leiter der Softwareentwicklung erhalten.

Das Fehlen der Auf- und Untergangszeiten bei der Ephemeritentabelle sei ein technischer Fehler, der mittlerweile gefixt wurde. Version 5.0.1 kommt in ein paar Wochen.

Die "Onscreen Info" bekommt auch Zeitangaben und wird auch bei 5.0.1 dabei sein. (Ich hatte bemängelt, dass die Info-Einblendungen, HUD genannt, keine Zeitangaben hat. Dies würde es erlauben, Animationen mit eingeblendeter Zeitangabe zu generieren.)

Des Weiteren hatte ich bemängelt, dass bei der Darstellung der Jupitermond-Elongation nicht dargestellt wird, ob ein Mond hinter oder vor dem Jupiter vorbei geht. Das wurde in die todo-Liste aufgenommen und wird in einer späteren Version eingebaut. (Wahrscheinlich noch nicht bei 5.0.1)

Außerdem hatte ich meine Hoffung ausgesprochen, dass der "SkyCalendar" mehr Angaben, wie z.B. "Schattendurchgang von Io auf Jupiter" angeben würde. Antwort: Sie sind dabei, die Angaben im SkyCalendar zu erweiteren und prüfen einen "Konjunktionsfinder", den sie einbetten können. (in 5.5 oder 6)

Als Schlusssatz bedankt er sich für die Kommentare und erwartet weitere. Hmmm! Ich hätte da noch ein paar. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Viele Grüße,
Bernd.
 
Ich sage es ja. Nich perfekt, aber verdammt nah dran!

Ich habe gestern ein paar Stunden damit verbracht mich mit den Möglichkeiten von StarryNight 5.0 vertraut zu machen. Und meine b´Begeisterung steigt dabei Stunde für Stunde! Gerade was die Vorbereitung oder auch Nachbearbeitung von
Beobachtungen angeht hat das Programm meiner Ansicht nach stark zugelegt und sucht inzwischen seines gleichen!
Selbst an so kleinigkeiten wie sich mal eben ein Satelitenbild der Bewölkung (infrarot o. visuel) zu holen wurde gedacht.

Gruß, Ingo
 
Frage zu SN

Hallo Nepomuk!
Da es für mich aber darum geht das Programm im Zusammenhang mit meinen eigenen Beobachtungen zu nutzen (hier ist zur Ergänzung auch Eyes&Telecope noch sehr zu empfehlen) ist StarryNight für mich auch eindeutig der bessere Partner.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Als Autor von E&T habe ich dazu mal eine Frage: gibt es in SN einen Menüpunkt der einen Dialog öffnet, in dem man die Kartenmitten-Koordinaten eingeben kann? Wenn das der Fall ist, dann könnte ich nämlich mal darüber nachdenken, auch für SN eine Ansteuerung aus E&T heraus zu realisieren.
Und gleich noch eine Frage: kann man mit SN eine Liste von zu beobachtenden Objekten erstellen oder (noch wichtiger) importieren? E&T kann Skymap pro und auch Guide mit solchen Listen versorgen, so dass man die Planungen aus E&T dort importieren kann. Eure Beschreibungen von SN machen mich nun auch neugierig auf diese kanadische Software <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruß,
Tom
 
Re: Frage zu SN

Hallo Tom,

das kann ich jetzt aus dem Stand auch nicht beantworten.
Ich werde mich der Frage aber annehem und Dir dazu in den nächsten Tagen eine Antwort zukommen lassen! Ich habe mich bisher erst durch 50 der 180 Seiten des engl. Handbuches gearbeitet.

Glückwunsch zu E&T! Eine sehr paxisgerechte Software. Wegen der genannten Schnittstelle hatte ich auch SkyMap Pro 10 in gebrauch. Leider konnte ich mich damit garnicht anfreunden.

Grüße, Ingo
 
Re: Frage zu SN

Hallo,

nach kurzer Durchsicht kann ich zumindest schon mal sagen das SN einen eigenen Beobachtungsplaner hat, welcher auch einen Export der Daten vorsieht. Ob es auch die Möglichkeit zum Import von Beobachtungsdaten gibt kann ich aber noch nicht sagen. Ich werde aber auch das noch überprüfen.

Grüße, Nepomuk
 
Re: Frage zu SN

Hallo Tom,

zum Teil wurde dir ja schon geantwortet.

Zu der anderen Frage: Unter dem Menu "Edit" gibt es ein "Centre on..." und dort kannst du in 5 verschiedenen Koordinatensystemen den Mittelpunkt deines Bildes wählen.

Viele Grüße,
Bernd.
 
Nein, das Beamen geht mit SN wohl nicht. Ich habe mir eine Version installiert "SN Backyard" und bin eigentlich etwas enttäuscht.

Man kann auf einige fest definierte Objekte zoomen (Planeten, Messier-Objekte), anonsten sieht das Programm reichlich verspielt aus (Wolken und Bäume haben nach meiner Meinung in einem Planetariumsprogramm keinen Sinn!).

Die Schatten der Jupitermonde auf dessen Oberfläche oder die Phasen der Venus oder die Lage der Saturnringe kann Stary Night zB. nicht wiedergeben.

Auch synchrone Fenster bei Mondfinsternis (Blick von der Erde und vom Mond, wo sich dann eine Sofi ereignet) beherrscht SN nicht.

Die Aktualisierungsmöglichkeiten per Internet (Raumsonden, Asteroiden, Kometen) sind bei SN Backyard nicht vorhanden.

Die Genauigkeit der Darstellung lässt bei SN Backyard im Vergleich zu RS5 ebenfalls stark zu wünschen übrig.

Eine Übernahme der Daten, zB auf-und Untergangszeiten in externe Programme wie zB MS-EXCEL ist in Starry Night offenbar auch nicht möglich.


Ich würde auf jeden Fall Redshift 5 empfehlen, besonders mit dem aktuellen Update 5.0.3 .

Für Redshift5 muss auch kein 100seitiges Hanbuch gewälzt werden (obohl ein hervorragendes solches beiliegt), mann kommt sofort mit RS5 klar.

Wer bereits RS5 besitzt, muss für Starry Night kein weiteres Geld ausgeben.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo MiBe,

in der Tat kann die "Backyard"-Version, bzw. die "Enthusiast"-Version, wie die neuere heißt, nicht all das, was die "Pro" kann. Wir sprachen bisher ausschließlich über die "Pro"-Version, die etwas mehr als das doppelte als die "Enthusiast" kostet.

Die "Pro"-Version kann all das, was du bei deiner "Backyard"-Version, die wahrscheinlich noch auch auf dem Stand der 3.x ist, vermisst. Diese "Backyard"-Version würde z.T. als Shareware vertrieben, und man fand auch mal eine Version auf Heft-CDs. Die Backyard 4 konnte z.B. schon "beamen" (d.h. Ansichten von entfernten Punkten aus) und synchrone Darstellungen in mehreren Fenstern. (http://www.starrynight.com/new_snbyx.html)

Einen Vergleich der aktuellen Versionen fundest du unter
http://www.starrynight.com/support/product_comparison/

Du kannst also schlecht das aktuelle Redshift 5 mit einer abgespeckten StarryNight-Version von 1998 vergleichen. (In diesem Jahr hatte ich mein erste Review über SN3 geschrieben.)

Viele Grüße,
Bernd.

P.S.: Die Darstellung des Horizontes kann man natürlich verändern. Wer keinen photorealistischer Horizont mit Bewölkung in der Dämmerung und simulierter Lichtverschmutzung im Süden haben will, kann einen flachen Horizont und beliebiger Grenzgröße einstellen.
 
Es ist eben das Problem, was man mit Demoversionen immer hat.

Man bekommt eine eingeschränkte Version, soll sich aber damit eine Vorstellung des gesamten Programms machen und bekommt meistens nicht einmal mitgeteilt, wo und was die Einschränkungen sind.

Aber auf jeden Fall ist der Preis für Starry Night heftig, und wer RS5 hat, muss wohl schwer überlegen, sich noch ein weiteres Programm ähnlichen Inhalts zu kaufen.

Schwieriger wird es wohl, wenn man zwischen beiden wählen sollte.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Frage zu SN

Hallo Ingo!

Danke, dass du mich informieren möchtest. "Planungsfunktionen" in anderer Software interessieren mich natürlich immer.

Skymap Pro (ich hab' noch Version 9) gefällt mir in mancher Hinsicht ganz gut (sinnvoller Funktionsumfang), in anderer gar nicht (viele Funktionen nur über Toolbars mit nicht unbedingt intuitiven Icons erreichbar, nicht aber übers Menü <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> ). Zum Rumspielen ganz nett, aber eigentlich brauche ich eine Software überwiegend zur Beobachtungsvorbereitung (hier meistens zum Ausdruck von Aufsuchkarten). Bei vielen Programmen stört mich die m.E. hoffnungslos überladene Darstellung.

Hinsichtlich Ephemeriden und Genauigkeit ist immer noch Guide 8 die Messlatte. Auch wenn die Software längst nicht so aufgestylt daherkommt wie SN (und bei der Bedienung deutlich Abzüge in der B-Note kriegt), für mich bleibt sie die Referenz in himmelsmechanischen Belangen.

Die nächste Version von E&T wird nicht mehr lange auf sich warten lassen. Ich hoffe, dass die tollen neuen Funktionen viele Nutzer der "Planungsfunktionen" anderer Programme endgültig davon überzeugen werden, dass E&T 2.0 die bessere Alternative für visuelle Beobachter ist.

Gruß,
Tom
 
Re: Frage zu SN

Hallo Tom,

da bin ich ja mal auf die neue Version von E&T gespannt.
Vom Grundsatz her arbeitet die Planungsfunktion bei SN ähnlich wie bei E&T, bietet aber nicht soviele Möglichkeiten.
Eine Sternenkarte habe ich noch nicht gedruckt, werde ich aber noch nachholen.
Das war im übrigen auch eine Schwäche bei Redshift5. Hier waren die Karten leider nicht besonders gut.

Grüße, Ingo
 
Re: Frage zu SN

Hallo Ingo,

leider habe ich auf der Homepage zu Starry Night keine Möglichkeit gefunden, eine Demo runterzuladen. Die Hardwarevoraussetzungen würden auch verhindern, SN auf meinem "Feld-Notebook" zu betreiben. E&T ist recht sparsam mit Ressourcen (es rendert sich ja auch nicht wegen allem den Wolf). Schade dass auf der SN-Homepage auch nicht zu sehen ist, wie der Beobachtungsplaner aussieht.

Gruß,
Tom
 
Hallo Fans,
so heftig der Preis, so umfassend die Möglichkeiten von SN 4.5.2 Pro, alle Wünsche des "Beamens" (ok, entweder "elevation over", "travelling to" oder Sprung zu gewünschten Beobachtungsorten im Sonnensystem oder darüber hinaus), aber auch des Vorbereitens und Begleitens von Beobachtungen bis hin zur Steuerung diverser Teleskope erfreut
denfritte
 
ps: derfritte wird weder gesponsort noch in irgendeiner Weise gefördert noch wurde er bestochen von den Leuten aus Kanada,
möchte derfritte klarstellen
 
Re: Frage zu SN

Hallo Ingo,

danke für den Link - ich habe mal eine Trial Version angefordert. Irgendwann hatte ich schon mal eine. Sah grafisch sehr ansprechend aus, war aber auf meinem etwas betagten Rechner recht träge. Inzwischen habe ich aber ein Notebook auf dem Stand der Zeit und bin gespannt, was dann abgeht. Der "Digital Download" (gibts auch einen analogen? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ) ist für Enthusiasten und die feature list sagt ohne Planer. Was mich am meisten interessiert, werde ich nicht testen können. Ich werde nicht einfach so 200+ Euro für eine nette Software ausgeben, die ich nicht wirklich "brauche". Der Preis für "Enthusiast" ist aber OK und wenn die Simualtions-/Animationsmöglichkeiten und die Bedienung derselben gut sind, dann könnte das Programm für didaktische Zwecke bei der Volkssternwarte vielleicht genau das Richtige sein.

Eine Anbindung von E&T an SN werde ich aus einem simplen Grund nicht realisieren: SN hat zu viele Pakete mit unterschiedlichem Leistungsumfang und vermutlich auch unterschiedlichen Menüstrukturen und Dialogen. Mir fehlt der Mut, mich darauf programmiertechnisch einzulassen...

Gruß,
Tom
 
Re: Frage zu SN

Hallo,

das E&T nicht an SN angebunden wird werde ich verkraften. Auch SkyMap Pro habe ich es eh vorgezogen die beiden Programme parralel laufen zu lassen. Das ist doch heute alles überhaupt kein Problem mehr.
Soweit ich da llerdings im Bilde bin ist der Aufbau der verschiedenen Versionen weitestgehend identisch.

Gruß, Ingo
 
Re: Frage zu SN

Hallo zusammen !!!
Ich bins Skywatcher (Falls sich noch jemand aran erinnert, ich habe die erste Frage gestellt und bin sozusagen der Auslöder der Diskusion)

wie ihr vielleicht obern gelesen habt, hatte ich einige Fragen zu SN Pro Plus (bevor ich es dann kaufen wollte (habe))

Es ist nun soweit, seit Donnerstag bin ich nun stolzer Besitzer des SN Pro Plus, es ist genial!!! Es hat soviele Funktionen, dass ich gar nicht mehr weiss wo ich das eine oder andere zuletzt eingestellt habe.
Nun wie ihr euch vorstellen könnte habe ich nun einige Fagen zum gebrauch:

1. Das mit "light pollution" klappt glaube ich nicht so, wenn ich es anklicke werden die Sterne ein ganz klein winzig schwächer, ich hatte erwartet, dass der Himmel sich orange färbt oder so, mache ich etwas falsch?

2. Wie ist das mit dem "Photorealistic Horiont", ich habe mal in einer Sternwarte Starry night gesehen, die hatten dsozusagen einen "live-horizont" eingeblendet, der Starry night horizont war die originale Umgebung der Sternwarte. Kann ich das auch machen? Wie schwer ist das? Wie geht das (wenn es nicht zu kompliziert ist dies zu erklären)

3. Ich wollte einmal das Sonnensytem einem BELIEBIGEM Punkt aus beobachten, bis jetzt schaffte ich es nur mich auf die oberfläche der planeten zu "beamen", wie kann ich z.B. eine Punkt genau über dem Sonnensystem annehmen?


Grüsse an alle Astronomen und Fans

 
Re: Frage zu SN

Hallo skywatcher,

prima! :-)

Zu deinen Fragen:

1) Da muss ich gestehen, dass ich nicht weiß, wie SN4.5 dies darstellte. Ich habs ja vor der Installation von SN 5 heruntergeworfen. :-)) Du kannst, wenn du in der Option-Pane das Wort "Light Pollution" (also neben dem Kästchen, an dem du die Lichtverschmutzung anschaltest, ankklickst, die Wirkung einstellen. Vielleicht ist sie in der normalen Einstellung zu schwach. (Bei SN5 kann man einen richtig hellen Horizont erreichen.)

2) Das geht "ganz einfach". :-) Als erstes brauchst du eine Panorama-Aufnahme deines Horizontes. Diese musst du in Photoshop so bearbeiten, dass der Himmel durchsichtig und Süden an einer bestimmten Stelle steht. Dann wird diese Datei als Photoshop-Datei in ein bestimmtes Verzeichnis (ich kenne nur der Pfad beim Mac und nicht beim PC) gelegt, damit SN ihn auch findet. Wenn du dich bei Yahoo in der Mailingliste anmeldest ( http://groups.yahoo.com/group/StarryNight/) kannst du noch ein paar vorgefertigte Panoramen herunterladen. Da befindet sich u.a. ein aktuelleres Marsbild.

3) Drücke mal die Elevation-Buttons (kleine Pfeile nach oben und nach unten unterhalb der Ortsangabe). Damit kannst du von einem Planeten aus starten. Du folgst dann der Drehung des Planeten. Mit "hoover" bleibst du stehen und siehst den Planeten unter dir drehen. Mit "Switch to Stationary Location" bleibst du auf deiner momentanen Position, während der Planet sein Orbit weiter verfolgt.
Wenn du ein Objekt mit rechter Maustaste anklickst, bekommst du ein Popup-Menü. Dort findet man fast immer ein "Go there" und schon ist man auf den Weg dorthin.
Oder man geht über die "Viewing Location" und wählt dort "Other" und "View from "Stationary Location" und gibt die (geozentrischen glaube ich) Koordinaten ein.

Viele Grüße und viel Spaß beim Spielen. :-))

Bernd.
 
Re: Frage zu SN

Hallo Bernd,

Danke punkt 1. habe ich jetzt gelöst und verstanden.

Punkt 2 auch, aber wie ist das mit dem durchsichtig, muss ich denn dierkt am rand entlang auschneiden? Wie soll ich süden markieren dass es SN auch versteht? Ich nehme an ich muss die Panorama aufnahme aus verschiedenen bildern zusammenfügen?!

Punkt 3, dass was du mir sagtest wusste ich schon, sorry ich glaube es gab ein Missverständnis. ich möchte nicht aus einer ähnähernd Ekliptiknahen ebene beobachten sonder das sonnensystem z.b. von oben (zur erdebene(ekliptik)) beobachten oder aus dem 45° winkel so dass die Orbits als ellipsen erscheinen.


Gruss
 
Re: Frage zu SN

Hallo skywatcher,

zu der Horizontfrage: Schau mal unter
http://www.starrynight.com/help/photorealisticHorizons/
nach. Besser könnte ich es auch nicht erklären. :-))

Und zur dritten Frage:
sonder das sonnensystem z.b. von oben (zur erdebene(ekliptik)) beobachten oder aus dem 45° winkel so dass die Orbits als ellipsen erscheinen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist ganz einfach: Stelle dich auf die Sonne, auf den Nordpol oder auf den 45. Breitengrad, und hebe mit den "Elevation"-Button noch oben ab. Bei etwa 2 AU "Höhe" über der Sonne hast du einen schönen Überblick über die inneren Planeten. Unter den "Favoriten", Untermenü "Solar System", findest du ein schönes Beispiel mit dem Namen "Inner Solarsystem", bei dem man auch den Asteroidengürtel sehen kann.

Viele Grüße,
Bernd.
 
Re: Frage zu SN

Hallo Bernd,

weist Du ob es möglich ist StarryNight bei zu bringen nicht immer mit dem Standdard Himmel zu starten, bzw. wie das geht?

Ich habe es mal versucht, in dem ich eine gespeicherte Konfiguration gestartet habe. Starry Night startet dann zwar, zeigt aber eine Fehler-Meldung und meldet sich mit dem Standard-Himmel.

Gruss, Nepomuk
 
Re: Frage zu SN

Hallo Nepumuk,

ich weiß nicht, ob ich dich richtig verstanden habe, aber versuche es mal so: Öffne eine neues Fenser, mache alle Einstellungen so, wie du es bei jedem neuen Fenster haben möchtest, dann unter "Option" -> "Save Current Options As Default" und fertig. Jedes neue Fenster wird nun mit der gewählten Darstellung geöffnet. (Rückgängig kannst du es unter "Preferences ..." -> "Factory Defaults" machen.)

Viele Grüße,
Bernd.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben