Zyklop
Aktives Mitglied
Aktuell arbeite ich mit PS und den Astronomy Tools, die einem viel Arbeit ersparen und die EBV erleichtern.
Momentan überlege ich aber einen Schritt weiter zu gehen.
Auf dem Markt kenne ich nur PixInsight und Startools, welche beide stets weiter entwickelt werden.
http://pixinsight.com/
http://startools.org/drupal/
Die Ergebnisse mit PI sind teilweise ganz schön anzusehen, erinnern mich aber auch manchmal an die Anfänge von HDR, wo man zuhauf diese unnatürliche Optik zu sehen bekam und nach dem ersten "ganz nett" sich rel. schnell satt sah.
Das muss nicht PI-spezifisch sein, aber vermutlich reizen die Tools dazu.
Also mit beiden Software-tools geht wohl viel und ich frage mich, welches denn aktuell hinsichtlich Bedienbarkeit, Lernkurve, Dokumentation und natürlich Ergebnis vs. Zeit die Nase vorne hat.
Muss man sich wirklich PI "antun" oder bekommt man mit Startools gleich gute oder bessere Ergebnisse hinsichtlich Dynamik, Rauschunterdrückung, tiefe Details herausarbeiten, Sternkorrektur, etc. hin.?
Die Demo Videos von Startools sind recht interessant und auch einfache Vergleiche gibt es mit PI.
http://startools.org/drupal/node/31
http://www.youtube.com/user/StarToolsAstro?feature=watch
Aber einen richtigen Vergleich habe ich bislang noch nicht gefunden. Sicher ist es schwierig wenn man einen Workflow gewohnt ist, diesen mit einem anderen zu vergleichen. Und vielleicht gibt es auch niemanden, der beide gleichzeitig benutzt, weil "entweder oder" aber ich nutze ja auch Registax und Autostakkert gleichzeitig und vielleicht macht das ja auch jemand mit diesen Progs.
Also nutzt jemand von euch aktuell beide Programme und kann seine Erfahrungen (und vielleicht auch Ergebnisse) posten? Danke schon mal im Voraus.
Momentan überlege ich aber einen Schritt weiter zu gehen.
Auf dem Markt kenne ich nur PixInsight und Startools, welche beide stets weiter entwickelt werden.
http://pixinsight.com/
http://startools.org/drupal/
Die Ergebnisse mit PI sind teilweise ganz schön anzusehen, erinnern mich aber auch manchmal an die Anfänge von HDR, wo man zuhauf diese unnatürliche Optik zu sehen bekam und nach dem ersten "ganz nett" sich rel. schnell satt sah.
Das muss nicht PI-spezifisch sein, aber vermutlich reizen die Tools dazu.
Also mit beiden Software-tools geht wohl viel und ich frage mich, welches denn aktuell hinsichtlich Bedienbarkeit, Lernkurve, Dokumentation und natürlich Ergebnis vs. Zeit die Nase vorne hat.
Muss man sich wirklich PI "antun" oder bekommt man mit Startools gleich gute oder bessere Ergebnisse hinsichtlich Dynamik, Rauschunterdrückung, tiefe Details herausarbeiten, Sternkorrektur, etc. hin.?
Die Demo Videos von Startools sind recht interessant und auch einfache Vergleiche gibt es mit PI.
http://startools.org/drupal/node/31
http://www.youtube.com/user/StarToolsAstro?feature=watch
Aber einen richtigen Vergleich habe ich bislang noch nicht gefunden. Sicher ist es schwierig wenn man einen Workflow gewohnt ist, diesen mit einem anderen zu vergleichen. Und vielleicht gibt es auch niemanden, der beide gleichzeitig benutzt, weil "entweder oder" aber ich nutze ja auch Registax und Autostakkert gleichzeitig und vielleicht macht das ja auch jemand mit diesen Progs.
Also nutzt jemand von euch aktuell beide Programme und kann seine Erfahrungen (und vielleicht auch Ergebnisse) posten? Danke schon mal im Voraus.