Sternatlanten oder ähnliches.

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Mike_JH

Mike_JH

Aktives Mitglied
Hallo Sternenfreunde,

ich bin auf der Suche nach einem schönen Sternatlanten/
Sternenkarte für die praktische Benutzung am Teleskop
(Sternhopping).

Beobachte schon seit einigen Jahren und suche schon was
für Fortgeschrittene, 10"-Optik, am besten noch feuchtigkeitsfest,
um damit wir mit einer Straßenkarte über den Himmel
zu fahren.

Wißt ihr was ich meine?
Kennt ihr da was?

Schön wäre sowas in großer (min DINA4) Atlasform.
Gibs da sowas???
Kann mir jemand was empfehlen??

Gruß und CS

Mike
 
Hallo Mike!

Zunächst einmal: wie wir hier schon oft beim Ansprechen des Themas "Atlas" festgestellt haben, hat *jeder* Papieratlas das Problem, dass er nicht gleichzeitig detailliert und übersichtlich sein kann. Entweder hat man viele Sternkarten (mit guter Grenzgröße), aber auch viel zu blättern oder man hat schön große, übersichtliche Karten, aber nicht die tolle Grenzgröße. Mit deinem 10"er kannst du schon sehr viel sehen und wirst mit einem Atlas keine Freude haben, der nur bis 7. oder 8. Größe geht.

Meine Empfehlung ist es daher, einen handlichen "Übersichtsatlas" auszuwählen, der auch bei der Benutzung mit einem Feldstecher oder dem kleinen Urlaubsteleskop gute Dienste leistet. Das kann z.B. der "Cambridge Star Atlas" von Wil Tirion sein.
Zusätzlich zum "Übersichtsatlas" kommt dann der "Detailatlas" - derzeit könntest du dafür die zweibändige Uranometria 2000 in Betracht ziehen. Der noch größere Millennium Star Atlas kommt in drei Bänden und bringt so schon einiges an Gewicht zusammen. Für den stationären Einsatz mag das OK sein, aber zum mobilen Beobachten wäre mir der Millennium einfach zu fett. Kostet ausserdem eine Menge Geld.

Ich finde es praktischer, für detaillierte Aufsuchkarten keinen Papieratllas zu benutzen, sondern sich die Karten zuhause mit einem Sternkartenprogramm zusammenzustellen und auszudrucken oder (m.E. optimal) gleich ein Notebook zum Beobachten mitzunehmen. Geeignete Programme wären HNSky oder Cartes du Ciel (beides Freeware) oder TheSky, Guide 8, SkyMap Pro oder auch MegaStar 5 (alle vier kommerziell, aber jeweils ihr Geld wert). Wenn du Fragen zu solcher Software hast, dann bitte nochmal nachhaken.

Meine inzwischen bevorzugte Option ist ein laminierter Sky Atlas 2000 (gut, aber nicht ganz billig), der auch Tau locker wegsteckt. Für viele Objekte reicht das sogar, aber alles in Reichweite eines 10"ers ist darin natürlich nicht verzeichnet. Der SA2000 ist nun mein "besserer Übersichtsatlas" geworden. Für die Details benutze ich zuhause ausgedruckte Karten oder das Notebook. Dieses Gespann ist optimal flexibel und sehr komfortabel: du kannst die Karten ohne Blättern verschieben, frei um 360° drehen, bei Bedarf spiegeln (Zenitprisma!), Gesichtsfelder des Okulars oder Telradkreise passend einzeichnen lassen und alle beweglichen Ziele sind auch gleich an der richtigen Stelle. Die Grenzgrößen der digitalen Atlanten gehen so etwa bis 14./15. Größe, wenn sie den Guide Star Catalog verwenden. Das reicht auch für einen 10"er.

Gruß,
Tom
 
Hi Mike
Ich sehe das so ähnlich wie Tom.
Für mich habe ich Sternkarten ausgedruckt über Redshift 5 (kannst aber auch jedes andere Programm nehmen) einmal eine Übersichtskarte für des jeweilige Sternbild und dann verschiedene Detailkarten für die Objekte, das ganze in Klarsichthüllen gesteckt und abgeheftet. Sind mittlerweile 8 Ordner und nach meinen Bedürfnissen angepasst. So ist immer ein freisichtiger Stern mit drauf und das parallaktische Gradnetz zur Orientierung.
Viel Erfolg
CS Udo S
 
Hallo Tom, hallo Udo,

vielen Dank (!) für Eure sehr interesanten Tipps!!
Ihr habt mich beide auf Ideen gebracht.

Ich denke ich werde auch beides in Betracht ziehen:
Einen Übersichtsatlas, denke da an den von Tom vorgeschlagenen, laminierten Sky Atlas 2000
und Ausdrucke als Aufsuch-Hilfe.

Die Software HNSky benutze ich schon.

@Tom: Hast Du vielleicht noch einen Tip, wo man den
Sky Atlas 2000 bekommt, sich ansehen kann?

Danke nochmal vielmals! So macht das Forum Spaß.

Gruß und CS

Mike
 
Hallo Mike!

Du kannst den SA2000 u.a. beim Astroshop in Hamburg bestellen. Konventionelle Buchhandlungen werden ihn wahrscheinlich nicht führen. Anschauen kannst du das Teil natürlich auf Astroveranstaltungen wie dem ATT - vielleicht gibt's ja in nächster Zeit für dich eine erreichbare Veranstaltung.

Noch ein Hinweis zum SA2000: da gibt's eine Desk Edition mit schwarzen Sternen auf weißem Grund und eine Field Edition mit weißen Sternen auf schwarzem Grund. Ich habe die Field Edition, würde aber zur Desk Edition raten. Grund: unter dem sowieso erforderlichen Rotlicht ist ein aufgelegtes Deckgradnetz oder eine Telrad-Schablone (gibts bei ICS oder auf Papier selber zeichnen und auf Overheadfolie umkopieren) nicht mehr zu sehen. Wenn du eine ordentlich dimmbare Kartenlampe hast (und die ist eigentlich ein MUSS; viele sind leider zu hell <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> ), dann blendet auch eine Karte mit weißem Hintergrund nicht.

Die farbige Deluxe-Edition sieht zwar unter Weißlicht sehr schön aus, unter Rotlicht stelle ich mir das aber unbefriedigend vor. Die farbigen Karten des "Cambridge Star Atlas" vom gleichen Autor (Wil Tirion) wirken unter Rotlicht nicht sooo toll. Ich würde daher lieber in Laminierung als in Farbe investieren. Laminierung bedeutet aber sehr sperriges Format, weil man die Karten dann nicht mehr wird knicken wollen. Für's Urlaubsgepäck zu groß, im Kofferraum aber kein Problem.

Gruß,
Tom
 
Hallo Tom,

ich hatte die gleichen Bedenken wie Du bezüglich der farbigen, unlaminierten, faltbaren Deluxe Version (uff). Als ich sie dann unter Rotlicht mal probeweise im Einsatz hatte, war ich dennoch von der Praxistauglichkeit (unter freiem Himmel) überzeugt. Klar, unter Weißlicht hat man dann auch mehr vom farbige Druck. Bei Rotlicht hat man aber auch keine Nachteile wegen der Farbe. Das Papier ist dick und macht einen haltbaren Eindruck. Bei starker Feuchtigkeit mag es sich mit der Zeit etwas wellen...?

Das sperrige Format der laminierten Version hast Du schon angesprochen.
Was mir noch einfällt: dem Sky Atlas fehlen Sternbildlinien (nicht Sternbildgrenzen), worunter die "schnelle Übersichtlichkeit" etwas leidet. Möchte man die Sternbildlinien nachträglich einzeichnen wäre eine laminierte Version nicht unbedingt von Vorteil.

Ich denke auch, daß die Kombi Sky Atlas (ob nun desk oder deluxe) und Sternkatenprogramm(-ausdrucke) die beste Lösung ist.

Grüße,

Gerrit.
 
Hi Stefan!

Kennst du den Kosmos Sternatlas denn? Die wirklich nicht nur farbigen sondern für meinen Geschmack sehr "bunten" Bilder mögen geeignet sein, um sich mit den Sternbildern vertraut zu machen, aber für den praktischen Einsatz am Fernrohr kann ich mir das Ding einfach nicht vorstellen. Ich habe mir den Atlas in einer Buchhandlung angesehen (weil ich Axel Mellinger persönlich kenne und neugierig war, was er da fabriziert hat), aber ich konnte mich nicht zum Kauf durchringen. Da helfen auch gutgemeinte Spiralbindung oder Deckfolien nicht richtig weiter.

Ich will dir nichts unterstellen, merke aber mal hier kritisch an, dass man nichts empfehlen sollte, das man nicht genau kennt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Wenn du den Atlas aber kennst und davon überzeugt bist, dann ist das OK und ich habe eben eine andere Meinung von dem Teil.

Clear skies,
Tom
 
Kann da nur zustimmen. Für den Feldeinsatz wenig tauglich: die Fotos sind zwar gut zur generellen Veranschaulichung der Lage der Sternbilder zueinander und der wichtigsten DS-Objekte, aber für einen Gebrauch als Aufsuchkarte völlig ungeeignet. Die Abb. sind schlicht zu klein und im Maßstab zu komprimiert. Also im günstigsten Fall für einen Feldstecher brauchbar.
Aber ansonsten hübsch anzusehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
ja, d´accor, stimmt.

ich habe ihn selbst und er ist eine sehr schöne,fotographische Aufnahme unseres Himmels. Als Sternkarte im Sinne der Auffindung/Zurechtfindung ist er nur bedingt geeignet. Er zeigt aber viele kleine Sterne und man kann ihn schon verwenden, meine ich. Der Threatgründer ist hat aber auch nch einem Atlas der etwas anderen Art gefragt und ich dachte, vielleicht ja sowas. Die Locationtauglichkeit onsite hat er verarbeitungsmäßig dennoch.

Nix für ungut, Kritik is immer gut.

Es irrt der Mensch, so lang er strebt....
 
Hi Tom,

der Atlas ist echt spitze!

Er ist groß, das ist wahr, aber er ist klasse aufgemacht, und es ist eine Freude, damit zu arbeiten.

Ist nicht ganz billig, aber ich kann ihn empfehlen, mehr als den Karkoschka!

Das Konkurrenzmodell von Meyer habe ich heute in der Buchhandlung gesehen und nicht verglichen, Mist... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" />



Viele Grüße
Thomas
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben