Hallo Uwe, liebe Mitleser,
...Der Händler hat seinen Absatz, der Prüfer seine Prozente und die Zeitschrift wird gesponsert und der Kunde lebt in dem Glauben ein gutes Produkt gekauft zu haben.
So schließt sich der Kreis und alle sind glücklich und zufrieden...
klar Uwe, wir sind alle glücklich und zufrieden. Zwecks Nachhaltigkeit des Glücksgefühls möchte ich noch etwas nachlegen.
Der Prüfer ist wegen seiner überragenden Aktivität besonders zu lobpreisen. Er tut doch echt etwas was für sein Geld :super:. So präsentiert er unter
http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=12497
„System 1“ bis
„System 6“ mit 5-dezimaligen also mittehochpräzise Zahlen zur „Schärfentiefe“ sowie zum „RC-Index“. Dazu kommen noch die leicht nachvollziehbaren Zahlen zu „F_Strehl5/Mittel“. (Wenn man letztere ernst nehmen müsste dann wären 5 der 6 vorgestellten „Systeme“ reif für die Schrottkiste).
Bemerkenswert genial erschafft er all diese „Systemdaten“ auf Grund von Messungen an jeweils einem einzigen Exemplar. So etwas hat bisher noch kein anderer Prüfer serviert. Besonders vorteilhaft: man kann sich jetzt aus den oben präsentierten Daten und den in Interstellarum veröffentlichten die „richtige“ heraussuchen. So viel Info auf einem Haufen findet man nicht einmal bei
Mainz wie es singt und lacht oder bei prominent besetzten
Talkshows.
Selbstversändlich weiß dieser Prüfer auch von anderen technisch- wissenschaftlich gestützten Mess- und Beurteilungsverfahren, wie z. B. von der an die Augeepfindlichkeit angepassten polychromatischen Bewertung der Strehlzahlen. Davor warnt er dankenswerterweise nachdrücklich, Zitat aus
http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=12497
"...weshalb die Optik-Designer auf den Begriff
"PolyStrehl" verfallen sind, und lassen sich die schönsten Diagramme rechnen von ihren Opical Design Programmen.
Siehe hier: http://rohr.aiax.de/TSA-102_PSF_700.png, http://rohr.aiax.de/TMB_PolyStrehl-Tabelle.jpg
Aus dem Blickwinkel der Meßtechnik ist das eine ungemein schweißtreibende Angelegenheit und kein Zeiss-Hersteller oder LZOS käme auf die Idee, über den
meßtechnischen Weg einen PolyStrehl über 30 Einzelfarben ermitteln zu wollen, wie das von den allereifrigsten Experten auf einem Forum einmal gefordert
wurde. Das hatte mich zu folgendem Bericht animiert: Der Unfug mit dem Polychromatischen Strehl....“
Neuerdings erkennt er sogar auf „groben Unfug“, weil trotz obiger Warnung vielfach praktiziert, Zitat aus
http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=12492
Beitrag # 7
„...Übrigens: Meßtechnisch gesehen ist die Poly-Strehl-Ermittlung grober Unfug, sie bleibt Sache von Optik-Design-Programmen mit begrenzter Aussage für
das reale Teleskop:...“
Da ich zu den Tätern gehöre der vielfach derartigen „groben Unfung“ betrieben und dazu angestiftet hat droht mir wohl ein Strafverfahren weil grober Unfug als Delikt im Sinne des STGB § 330 geahndet wird. Vielleicht kann ich durch Selbstanzeige Strafmilderung bewirken.
Mit den folgenden Fazit möchte ich mich aus diesen Thread verabschieden:
Wer sich an den Werken des großartigen Prüfers nicht erfreuen kann ist selber Schuld.
meint Kurt
