Takahashi setzt Produktion von einigen kleineren Refraktoren vorübergehend aus

[astrofan]

Hallo Roland
Ja, das hoffe ich auch.
Der FS-60CB ist bei mir immer im Auto drin , für alle Fälle

Bei mir kommt ein Rollei Lion Rock 25 Mark II zum Einsatz.
Bringt mit Videoneiger nur etwa 2kg auf die Waage Und ist auch sehr Kompackt.

Bin immer wieder begeistert über die Farbreinheit und Randschärfe mit der Kombination von 1,7 und 1,6 Extender-Q
Und mit dem 2" Anschluß kommt man auch noch auf ein gutes Sichtfeld mit einem 2" 40mm Okular.
Wobei das eigentlich schon zuviel Brennweite ist, denn der freie Durchlaß vom Extender-Q 1.6x beträgt 30mm.
Ich habe den Extender der eigentlich mit 1,2ausAnschluß ausgestattet ist, aber es gibt ja auch dafür wieder einen Adapter von Takahashi auf 2" .
Leider kostet der schon mit 95€ heftig viel und hat nicht mal eine Okular Ringklemmung.
Aber ich habe mir den Adapter TS 2" auf T2 für günstige 20€ gebraucht besorgt.
Dieser hat eine Ringklemmung und kostet Neu 35€ !

VG und CS Roland

 

[Bachianer]

Moin Roland,

ich wusste gar nicht das es auch einen Adapter für den 1,25 Extender Q auf "2" gibt, diese ganze Adapterei speziell bei dem FS-60 ist schon eine höhere Wissenschaft für sich.
Ich habe ja auch nur den Extender Q in 1,25 Zoll, verwende aber am FS-60 eh meistens nur Orthos und Co., ab und an mal die ollen Radian, Delite und Nikon NAV, die Delos finde ich fast schon zu mächtig.

Das Problem mit dem Extender in 1,25 ist der fummelige Wechsel um Vergleiche zum FS 60Q pur zu machen, da ist der Extender in "2" Zoll besser, dass ab und anschrauben an den 1,25 OAZ im Dunkeln ist nichts für schwache Nerven und dauert dementsprechend lange.

Ein weiteres Problem eines direkten Vergleiches (Q vs. Q + Ex) besteht ja auch in der unterschiedlichen Brennweite und somit in der unterschiedlichen Nutzung von Okularen um wenigstens annähernd die gleiche Vergrößerung zu erhalten.

Ich finde Okularvergleiche die auf einem ähnlichem Niveau sind eh schon maximal aufwändig, wenn man dann ein Teleskop in unterschiedlichen Konfigurationen und mit verschiedenen Okularen auf die beste optische Performance hin beurteilen will wird das schnell zum Ratespiel.

Was für mich eindeutig ist, ist dass das CQ- Modul 1,7x einen deutlich optischen Mehrwert gegenüber der nativen Brennweite hat, mit der Hinzufügung des Ex. 1.6x sind die Verbesserungen bestenfalls noch marginal, aber verschlimmbessert wird das Bild m.E. keineswegs.

Hast Du schon mal direkte Vergleiche mit Q vs. Q+ Ex. gemacht und mit welchen Ergebnissen?

Andreas

 

[astrofan]

Hallo Andreas.

Mit dem 2" Adapter kommst du bequem mit 2" Okularen und 1,25" Okularen in den Fokus .
Keine Fummelei mehr ;-).
Dabei spielt es auch keine Rolle ob du nur das 1,7 Q , oder 1,6 Q , oder beides zusammen nimmst.
Ich habe ein paar Bilder gemacht , mit 2" und mit 1,25" Okularen.
Du siehst, da ist noch Intra und Extra-Fokal ein bisschen Luft.
Ich nutze den FS-60CB sehr gerne als hochwertiges Spektiv, auch mit dem 2" Amiciprisma ist der Focus mit 2" und 1,25" kein Problem.
Die Aufnahmen zeigen den OAZ mit Einstellung auf unendlich.

Was ich als Vorteil mit beiden Extender-Q zusammen empfinde ist die Nutzung von langbrennweitigen Okularen für höhere Vergrößerung am Mond und Planeten.
Auch ist damit das finden der optimalen Schärfe leichter , obwohl ich da mit dem MEF-3 Dual-Speed schon gut aufgestellt bin.
Die optische Qualität leidet meiner Meinung nach überhaupt nicht, habe eher das Gefühl noch ein bißchen mehr Randschärfe zu gewinnen wenn beide Extender-Q verwendet werden.

Falls du Interesse hast, kann ich dir gerne den 2" Tahahashi Adapter anbieten,
schreib mir einfach eine PN .
Denn ich habe ein Problem mit dem fixieren meines Amiciprisma das so eine bescheuerte Riffelung hat , so das ich oft beim festklemmen hin und her rutsche.
Zumindest habe ich die Aluminium Schrauben gegen Kunststoff Schrauben getauscht;-)
Ich nutze nun den TS 2" auf T2 Adapter.
Ich hoffe das du mit meinen Ausführungen etwas anfangen kannst .
CS, Roland

 

[Bachianer]

Hallo Roland,

tatsächlich habe ich so einen "2" Zoll Adapter schon am FS 60 verwendet, den benutze ich jetzt aber am Tak DCU 76, den FS 60 benutze ich lieber ausschließlich mit 1,25 Zoll Zubehör, mir passt das bei den "Kleinen" besser.

Grundsätzlich habe ich ähnliche Erfahrung mit der Kombination Q+Ex. gemacht, die Schärfentiefe wird nochmal erweitert und erleichtert das Auffinden des maximalen Fokuspunktes, zudem ist die Randkorrektur nochmal um einige Prozent erweitert und die CA bei extremen Vergrößerungen noch ein Tick besser, allerdings geht letzteres schon in Bereiche die üblicherweise sind mehr wirklich sinnvoll für den FS 60 sind.
Und die Möglichkeit längere Brennweiten bei Okularen zu benutzen hat natürlich gerade bei Orthos und Co. auch nochmal Vorteile was den Beobachtungskomfort anbelangt

Ich benutze den Ex. auch regelmäßig am 76 DCU, hier habe ich allerdings die Kombi mit dem CQ- Modul noch nicht ausprobiert.

Danke nochmal für Deine genaue Beschreibung und das Angebot aber momentan bin ich soweit mit den Konfigurationen zufrieden, ein 100% Vergleich zwischen Q und Q + Ex ist sowieso nicht möglich da die Brennweiten zu unterschiedlich sind.

Andreas

 

[astrofan]

Alles klar.
Ich habe schon mal an meinem FC-76DCU mit beiden zusammen durchgeschaut, aber das sagt mir nicht so recht zu, ist mir zu Lang . Die 912mm Brennweite mir völlig .
Aber wir wissen ja das der FC-76 schon ohne Extender-Q eine hervorragende Abbildungsqualität hat .;-)

 

[Ursus corpulentus]

Das ist wie vier unterschiedliche Okulare in einer Brennweite zu haben. Warum nicht? Teuer, aber wenn man die Dinger vorsichtig gebraucht kauft, kann mann eine Weile mit einem solchen Fuhrpark spielen - absolut sinnvoll, m.E.! - und macht bei Weiterverkauf kaum Verlust.

Das ist ja oftmals genau das, was ich mache.

Schöne Grüße,
Urs