Tycho und Clavius, Gassendi und Doppelmeyer...

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Michasplanet

Michasplanet

Aktives Mitglied
Hallo Stephan,

in diesem Fall habe ich einen IR-Pass 742 von Astronomik verwendet.

Ich habe noch ein paar Sequenzen, die ich mit einem Grünfilter
aufgenommen habe. Vielleicht kann ich sie heute noch posten.

Viele Grüße
Michael
 
Hallo Michael,

schoene Aufnahmen, vor allem Clavius bis Tycho gefaellt mir richtig gut :super: Gassendi wirkt nicht ganz so knackscharf wie Clavius/Tycho, hast Du zwischen den Aufnahmen neu fokussiert oder war das Seeinh hier leicht schlechter ?

Viele gruesse & CS,
Oliver
 
Re: Tycho und Clavius, Gassendi und Doppelmeyer..

Hallo Michael,

aus aktuellem Anlass - siehe hier - würde ich gerne wissen, wie Du die Daten aufbereitet hast.

Vielleicht könnte ja in Verbindung mit der DMK31 die Verwendung von AviStack von Vorteil sein. Aus meinen älteren Videos im Format 780x582 konnte ich jedenfalls unter Verwendung von Registax nur vergleichsweise unbefriedigende Ergebnisse erzielen.

Gruß, Jan
 
Hallo Oliver,

in der Tat ist das Seeing nach der Tycho-Clavius-Aufnahme wieder schlechter geworden, meine weiteren Avi's vom selben Abend erreichen alle nicht mehr die Schärfe und Details.
Unglücklicherweise habe ich die gepostete Gassendi-Aufnahme auch stärker heruntergerechnet, so dass sich der unscharfe Eindruck noch verstärkt.

Viele Grüße und cs
Michael
 
Re: Tycho und Clavius, Gassendi und Doppelmeyer..

Hallo Jan,

in letzter Zeit verwende ich zur Bildaddition nur noch Michaels AviStack. Anschließend die Wavelets von Registax und die Endverarbeitung (Tonwerte, leichtes Nachschärfen und Rauschminderung) mache mit Photoshop CS3.

Viele Grüße und cs
Michael

P.S. Schärfen in Fitswork (Deconvolution) bringt bei manchen Bildern rauschärmere Bilder, als die Wavelets in Registax.
 
Re: Tycho und Clavius, Gassendi und Doppelmeyer..

Hallo Michael,

danke für die Auskunft. Stand denn der Umzug zu AviStack (AS) bei Dir im Zusammenhang mit der Anschaffung der DMK31, bzw. hast Du anfangs DMK31-Videos im Format 1024x768 noch mit Registax (RS) aufsummiert, und - wenn ja - haben sich die RS-Summenbilder bei der Weiterbearbeitung anders verhalten als die AS-Summenbilder?

Ich frage das, weil ich beim Video-Format 780x582 - nicht aber bei 640x480 - mit den RS-Summenbildern Schwierigkeiten habe. Bei AS gibt es mit beiden Formaten keine Probleme.

Da ich nicht weiß, ob das genannte RS-Problem nur mit meinen speziellen 780x582 Videos, oder aber generell mit allen größeren Formaten als 640x480 auftritt, wäre Deine Antwort auf diese Frage vielleicht nicht nur für mich, sondern auch für andere Anwender der größeren Formate wertvoll.

Dank und Gruß, Jan
 
Re: Tycho und Clavius, Gassendi und Doppelmeyer..

Hallo Jan,

der eigentliche Grund des Wechsels zu AviStack, war die viel höhere Anzahl der Registrierungspunkte und die schnellere Verarbeitung. Auch vertragen die AS-Bilder nachfolgend eine bessere Schärfung.

Registax zeigte bei mir z.B. oft die Grenzen der Multialignmentgebiete, trotz ausreichend weicher Kanten und es gab auch deutliche Bildstörungen durch die unterschiedlichen Teilbilder und ihrer differenziellen Stackanzahl.

Die Verarbeitung läuft bei mir auf der DMK 21 und 31 eigentlich gleich ab. Ich habe aber auch noch nicht gezielt beide Kameras bzw. ihre Auflösungen verglichen und nach Unterschieden gesucht (die 21er nehme ich inzwischen nur noch für Planeten). Kann ich aber bei Gelegenheit gerne einmal machen.

Viele Grüße und cs
Michael
 
Re: Tycho und Clavius, Gassendi und Doppelmeyer..

Hallo Michael,

vielen Dank für die Auskünfte. Eine von Deinen Bemerkungen erscheint mir im Hinblick auf meine derzeitigen Analysen des Unterschieds zwischen Registax (RS) und AviStack (AV) besonders interessant:

Auch vertragen die AS-Bilder nachfolgend eine bessere Schärfung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das war nämlich bei mir genau der Grund, warum ich mit der Bearbeitung eines älteren Mondmosaiks unter Verwendung von Summenbildern aus RS nicht weiter gekommen war als hier.

Nachdem dies aber jetzt unter Verwendung von AS-Summenbildern bedeutend besser ging, habe ich mich dafür interessiert, woran das gelegen haben könnte.

Das Ergebnis meiner Analyse findest Du hier in meiner Eingabe vom 12. November: RS liefert - zumindest in meinem speziellen Fall, möglicherweise aber generell bei der Verarbeitung von Videos mit Formaten größer als 640x480 - Summenbilder mit mangelhafter Grauwertdichte. Bei der Bearbeitung mit Schärfungsalgorithmen oder anderen grauwertspreizenden Tools treten dadurch relativ früzeitig Bildstörungen auf. Um solche zu vermeiden, bricht man dann den Schärfungsprozess ab und kommt auf diese Weise nur zu suboptimalen Ergebnissen.

Mit VGA-Material im 640x480-Format hat RS die Probleme ofenbar nicht.

Das Bewusstsein für solche Zusammenhänge ist hier im Forum anscheinend noch nicht sehr wach. Jedenfalls gab es auf meinen Analysebericht bislang keine Reaktion.

Ich glaube aber, dass der von mir mit Hilfe von AS erzielte Zugewinn an Bildqualität - zumindest im vorliegenden Fall - nicht allein auf das äußerst differenzierte und zuverlässig arbeitende "Multi-Point-Alignment"-Verfahren von Michael Theusner, sondern in erster Linie auf die Ausgabe von perfekten Summenbildern zurückzuführen ist.

Wenn es Dir möglich und mit nicht zuviel Aufwand verbunden ist, könntest Du dann vielleicht mal eins der von Dir in RS gestackten Vollformat-Summenbilder (1024x768) als FIT-Datei abspeichern und anschließend - zum Vergleichen möglichst in Fitswork - mittels Histogramm auf seine Grauwertdichte prüfen?

Dank und Gruß, Jan
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben