Ich argumentiere mal etwas anders... es geht hier in der Grundfrage (siehe Threadname) um eine Aufnahmesoftware... nicht um die generelle Diskussion, was Adobe und Konsorten machen - das ist für mich ein maßgeblicher Unterschied.
Da es für mich ein Hobby ist und ich damit kein Geld generiere, zählt für mich
a) gibts freie Lösungen, die gut sind - ja
b) das Hobby ist schon kostenintensiv, kann ich das Geld in Equipment (besser) investieren, wenn es a) schon gibt
c) wenn es nicht viele Neuerungen gibt, macht ein Abo für mich keinen Sinn
d) ob Abo oder Einmalzahlung ist mir als Hobby recht egal
Um aber doch mal den Unterschied zu Adobe & Co. aus meiner Sicht darzustellen (komme aus der Grafik-/Fotobranche) - auch wenn sichs vielleicht jetzt für einige so anhören mag, ich bin nicht gesponsort von Adobe oder Fan-Boy ^^ ich versuche lediglich mal darzustellen, warum das Abo-Modell hingenommen wird (ob mans nun gut findet oder nicht):
a) es ist ein professionelles Programm und immer schon als das entwickelt worden - das heisst, eigentlich generieren die Kunden mit der Nutzung auch ihre Umsätze, erstellen ihre kreative Arbeit / Produkte damit
b) ob Abo oder Einmalzahlung, kommt bei Adobe - meines Wissens nach - aufs gleiche hinaus... früher waren das um die 1400-1600 EUR für die Suite, die ca. alle 2 Jahre neu rauskam, heute sinds irgenwas um die 65 EUR im Monat, auf 2 Jahre gerechnet das gleiche
c) Adobe & MS sind klarer Marktführer, man muss mitziehen - da es im professionellen Bereich jeder nutzt, quasi Monopol (für Capture One gilt da aber auch ähnliches, hat aber nicht die Funktion von Photoshop) - Stichwort Kompatibilität, Workflow etc., man kann sich gerne idealistisch dagegenstellen und andere Software nutzen, man wird dann aber immer wieder bei denen, die Eure Daten weiterverarbeiten müssen zusätzliche Kosten aufwerfen oder zu hören bekommen "damit können wir nicht arbeiten", gerade wenn es um InDesign & Illustrator geht - Thema Real life vs Idealismus
d) Photoshop kann doch noch um einiges mehr als Affinity oder sonstwelche Programme, nur weil Ihr hier diese Funktionen nicht benötigt, heisst es nicht, dass Leute aus der Branche sie nicht brauchen, daher sind diese Programme gerechtfertigt, bei einer Aufnahmesoftware wird sich lange nicht so viel tun, da eben nur sehr wenige Funktionen benötigt werden und der Rest über Treiber etc eingebunden werden kann
e) Photoshop war noch lange nicht mit CS6 ausentwickelt, wie hier behauptet wurde, nur weil einige Funktionen von uns nicht benötigt werden, kann man nicht pauschal soetwas behaupten, wenn für Euch dann Affinity / Corel oder oder reichen, dann ists ja auch ok, nur ist die Darstellung falsch, dass sich seitdem nichts bewegendes getan hätte
Ich finde, man muss bei der Beurteilung solcher Sachen auch mal sehen, was der Zweck ist, wofür es gedacht ist und auch außerhalb der eigenen Bubble die Argumente sehen und verstehen. Ich kann mich auch beschweren, dass der Lamborghini viel zu teuer ist, so viel Sprit frisst und keinen Kofferraum hat, wenn ich damit 500 m zum Einkaufen fahre... aber dann sollte ich mal hinterfragen, ob der Wagen eigentlich für mich gemacht ist.. oder ob ich damit einfach Spaß haben kann/möchte und dann auch den Rest davon akzeptieren sollte.
Absolut verständlich, wenn man es hobbymäßig benutzt und dafür nicht ständig zahlen möchte - nur gibts halt auch Gründe, warum es so ist - und die sind nicht, alle Hobbyleute zu ärgern oder auch nicht, sie so glücklich zu machen
Just my 2 cents.
lg
Arne