Astromax807
Aktives Mitglied
Maximilian, die hatten doch Cubesats dabei. Artemis 1 cubesats: The 10 tiny satellites hitching a NASA ride to the moon
Bei einem der auf dem Schiff geführten Interviews sagte der 'Kapt'n', dass das nicht trivial sei, weil die Kapsel (natürlich) keinen Kiel hätte, und es so recht fragil wäre dass Ding mittels Schleppleine einzuholen; schätze mal dass die vermeiden wollen, dass die Kapsel beim Heranziehen umkippt, und die Schwimmfähigkeit leidet.Die Kapsel wurde übrigens erst mehrere Stunden nach der Wasserung in das Bergungsschiff gebracht.
Keine Ahnung warum, wird aber sicher gute Gründe haben.
Gruss
Thorsten
Nun ja, Starship ist auf der Erde noch nicht mal brauchbar geflogen. Sollte da jemand ersthaft glauben, dass das dann in 2 Jahren bemannt und auf dem Mond fliegen soll?Angeblich zweifelt man bei der NASA, ob SpaceX "liefern" kann und ob der Termin 2025 gehalten werden kann. Kenn mich mit dem Thema nicht so aus. Gibt es dafür andere Quellen?
https://www.youtube.com/watch?v=UuV3W3VEO2UArtemis 3: Bemannte Mondlandung fraglich, weil SpaceX nicht fertig wird
SpaceX könnte für eine namhafte Änderung des Artemis-Programms sorgen.t3n.de
Angeblich zweifelt man bei der NASA, ob SpaceX "liefern" kann und ob der Termin 2025 gehalten werden kann. Kenn mich mit dem Thema nicht so aus. Gibt es dafür andere Quellen?
Thomas
Normalerweise gebe ich dir da recht, vor allem mit einem launcher der noch nicht geflogen ist.Nun ja, Starship ist auf der Erde noch nicht mal brauchbar geflogen. Sollte da jemand ersthaft glauben, dass das dann in 2 Jahren bemannt und auf dem Mond fliegen soll?
Nein, aber sie koennen. Zum Beispiel, als die ESA im Juli 2022 angefragt hat, ob Euclid mit einer F9 starten kann und wann, meinte SpaceX am 1.7.2023. Normalweise vergehen hier 3-4 Jahre. Und Euclid ist dann tatsaechlich am 1.7.23 gestartet. Das war wirklich eine erstaunliche Leistung, insbesondere auch weil die Starttrajektorie und viele andere Dinge weit ausserhalb des Normalen fuer SpaceX lagen.Ich habe Hochachtung vor vielen der Dinge, die SpaceX erreicht hat, aber realistische Zeitpläne waren noch nie ihre Stärke.
Normalerweise würde man sagen nein, kann man nicht glauben.Nun ja, Starship ist auf der Erde noch nicht mal brauchbar geflogen. Sollte da jemand ersthaft glauben, dass das dann in 2 Jahren bemannt und auf dem Mond fliegen soll?
Und den Booster wieder einfangen müssen sie auch. Sonst geht das mit den vielen Starts gar nicht, denn für den gibt es keine andere Möglichkeit, weich zu Landen. Persönlich halte ich das für die größere Schwierigkeit als die Lösung der Probleme mit den Triebwerken. Von denen können sie ein halbes Dutzend abschalten und es fliegt trotzdem noch, Fangvorrichtung haben sie aber nur eine. Ich kann mich natürlich täuschen...Ich denke das ganze steht und fällt damit, ob sie die zickigen Raptoren endlich in den Griff bekommen.