US Rückkehr zum Mond

Die SLS Rakete rollt wieder zurück zur Montagehalle.
Voraussichtlich das letzte Mal.

Dieses wunderbar komponierte Foto stammt von John Kraus.

Man sieht insbesondere im Hintergrund links den Startturm für die Falcon-9,
und rechts... ja was ist denn das? :unsure::oops:
Dreimal dürft ihr raten... ;):cool:

Aufgrund Copyrightgründen gelöscht
Die Moderation

Gruss
Thorsten
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Zitat von MiMeDo:
Aufgrund Copyrightgründen gelöscht
Die Moderation
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Hier nochmal das Bild, diesesmal mit wasserdichtem Copyright:

Persönliche Mail des Autors (John Kraus):

Hi Thorsten,

You may post the image with a link to the tweet included alongside credit. Please link to my website as well!

Cheers,

John Kraus
Spaceflight Photographer
www.johnkrausphotos.com
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also:
Copyright: John Kraus
Tweet: https://twitter.com/johnkrausphotos/status/1543210374937432064
Website: www.johnkrausphotos.com

Das Bild:

SLS-JohnKraus.jpg


Gruss
Thorsten
 
Man hat erst mal 13 potentielle Landing Sites nominiert:

NASA identified the following candidate regions for an Artemis III lunar landing:
  • Faustini Rim A
  • Peak Near Shackleton
  • Connecting Ridge
  • Connecting Ridge Extension
  • de Gerlache Rim 1
  • de Gerlache Rim 2
  • de Gerlache-Kocher Massif
  • Haworth
  • Malapert Massif
  • Leibnitz Beta Plateau
  • Nobile Rim 1
  • Nobile Rim 2
  • Amundsen Rim

NASA Identifies Candidate Regions for Landing Next Americans on Moon

artemis-iii-landing-regions.jpg

Shown here is a rendering of 13 candidate landing regions for Artemis III. Each region is approximately 15 by 15 kilometers. A landing site is a location within those regions with an approximate 100-meter radius.
Credits: NASA
 
Hallo,

Das ist doch eine spannende Region.
Dort hab ich mich schon erschöpfend visuell ausgetobt:
Leibnitzberge, Scott, Malapert etc.
Südpolregion hat mir irgendwie mehr Spass gemacht als der Mondnordpol.
Da freue ich mich umso mehr über das Mondprogramm.

CS,
Henning
 
Warum ist das Artemis-Programm eigentlich so ausschließlich fixiert auf den Südpol vom Mond? Wenn es an den Polen massive Eisvorkommen gibt, dann gibt es a priori kaum plausible Gründe, warum der Nordpol davon weniger haben sollte.

Zum Unterschied von Nord- und Südpol heißt es bei Wikipedia lediglich:

At the north pole region, the water ice is scattered in patches, while it is more concentrated in a single body around the south pole.

Ist das wirklich der ausschlaggebende Grund?

Water_Detected_at_High_Latitudes_on_the_Moon.jpg

Image of the Moon taken by the Moon Mineralogy Mapper. Blue shows the spectral signature of hydroxide, green shows the brightness of the surface as measured by reflected infrared radiation from the Sun and red shows a mineral called pyroxene.
Wikipedia / ISRO/NASA/JPL-Caltech/Brown Univ./USGS - NASA Image of the Day
 
Ich denke sie müssen sich zumindest auf einen Pol fixieren, wegen der exzentrischen Umlaufbahn von dem Gateway. Und das ist halt der Südpol. Hat bessere Chancn auf Eis wegen gebirgigerem Terrain und ausserdem ist da ja LCROSS eingeschlagen. Oder so...

Gruss
Thorsten
 
Zitat von MiMeDo:
Hat bessere Chancn auf Eis wegen gebirgigerem Terrain ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Interessant wird es dann, wenn Amerikaner und Chinesen ihre Claims abstecken und dabei aneinander geraten.

Lunar water
The hypothetical discovery of usable quantities of water on the Moon may raise legal questions about who owns the water and who has the right to exploit it. The United Nations Outer Space Treaty does not prevent the exploitation of lunar resources, but does prevent the appropriation of the Moon by individual nations and is generally interpreted as barring countries from claiming ownership of Lunar resources. However most legal experts agree that the ultimate test of the question will arise through precedents of national or private activity.

Kennt man ja schon auf Terra, warum sollte es auf Luna anders zugehen?

Territorial disputes in the South China Sea
 
Schedule für die Live-Übertragung vom Artemis 1 Start am Montag:

NASA Live

oder auch

ESA Web TV

Monday, August 29
12 a.m. – Coverage begins for the fueling of the Space Launch System Moon rocket on the Artemis I mission
6:30 a.m. – Artemis I launch coverage begins in English. Launch coverage will continue through translunar injection and spacecraft separation, setting Orion on its path to the Moon. (Two-hour launch window opens at 8:33 a.m. EDT)
12 p.m. – Artemis I post-launch news conference (time subject to change)
4 p.m. – Coverage of Orion’s first outbound trajectory correction burn
5:30 p.m. – Coverage of Orion’s first imagery of the Earth following trans lunar injection

Also hierzulande:

12:30 MESZ Beginn der Startübertragung
14:33 MESZ Öffnung des zweistündigen Startfensters
18:00 MESZ Post-Launch News Conference (könnte sich verschieben)
22:00 MESZ Erstes Kurskorrektur-Manöver
23:30 MESZ Bildübertragung von Erdaufnahmen

Auf deutsch auch ab 13:30 bei ARD alpha mit Harald Lesch
 
Hallo!
Zitat von P_E_T_E_R:
Kennt man ja schon auf Terra, warum sollte es auf Luna anders zugehen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da ist so wenig Wasser auf dem Mond, dass der Disput schnell ausdisputiert sein wird. Ein bisschen Eis im Schatten von Kraterrändern an den Mondpolen. Davon wird der größte Teil bereits beim Versuch verloren gehen, es abzubauen. Das muss nur der Sonne und dem Vakuum ausgesetzt werden und weg ist es - für immer.

Grüße
Maximilian
 
Ausser der Orionkapsel sind auch zehn Cubesats an Bord.
Einer davon, mit dem hübschen Namen OMOTENASHI, ist besonders interessant.
Denn er soll tatsächlich auf dem Mond landen! o_O

Zunächst wird in Oberflächennähe mit einem Raketentriebwerk (Masse 4,3kg) abgebremst,
und danach plumpst das Dingens (Surface Probe 0,7kg) auf den Mond.
Landeort ist südlich des Mare Orientale am (astronautisch) westlichen Mondrand. .mondabnehmend:
Es ist ein Technologiedemonstrator (für Lithobreaking :eek:), einzige "Nutzlast" ist Radiopiepser. :affeohren:

Phil Stooke fasst es bei Unmanned Spaceflight.com sehr schön zusammen.
Da ist auch ein Link zu einem bildreichen Dokument weitgehend auf japanisch.

Gruss
Thorsten
 
Launch date: Aug. 29, 2022

laut NASA Website... und wenn meine Kalender nicht lügen ist heute der 28.8. und die Launch-Site liegt westlich von uns, also zeitlich nach MEsZ.

CS.Oli
 
Naja, ein paar "Issues" sind schon angesprochen worden.
- Wetterbedingte Verzögerung der Betankung
- Sensoren haben an einer Stelle zuviel Wasserstoff registriert, evtl. ein Leck - nach ändern der Drücke wohl aber behoben
- vor wenigen Minuten: das "Engine bleed" bei Triebwerk #3 läuft nicht wie vorgesehen, wird aktuell gecheckt
 
Das mit der Uhr war planmässig.
Der Start wäre ja frühestens erst in gut einer Stunde.
Trotzdem sieht es im Moment nicht soo gut aus.
Triebwerk Nr. 3 kühlt nicht tief genug runter.
Wir werden sehen...
Thorsten
 
ist wohl abgebrochen - zumindest wurde das im Livestream von NASAspaceflight.com gerade so gesagt.

Freitag gibt es einen neuen Versuch.

CS.Oli
 
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Startversuch für heute abgesagt: sie bekommen wohl
das Kühlungs- und Betankungsproblem nicht in den Griff. Schade.....
Hallo Oli, da warst Du schneller ;-)
Gruß Michael
 
Die vier Triebwerke müssen vor dem Start auf Kryo-Temperatur heruntergekühlt werden, das geht mit Hilfe von dem flüssigen Wasserstoff der da sowieso in grossen Mengen vorhanden ist. Bei Nr. 1, 2 und 4 klappte das auch, nur Nr. 3 wollte nicht. Der Grund war (wenn ich das richtig mitbekommen habe) irgendein Ventil welches nicht richtig aufging. Das hätte man eigentlich bei der Generalprobe vor ein paar Wochen feststellen müssen, aber wegen einem anderen Wasserstoffleck ist man damals nicht so weit gekommen. Pech halt...

Die nächste Startmöglichkeit, vorausgesetzt das Problem wird gelöst, ist am
Freitag 02. September um 18:48 MESZ. Also für die meisten nach Feierabend. :cool:
Startfenster wie heute zwei Stunden.
Falls es da auch nicht klappt geht noch der
Montag 05. September um 23:12 MESZ.
Also nicht so günstig für arbeitendes unsereins, vor allem wenn man bis zur TLI dranbleiben will... :sleep:

Gruss
Thorsten
 
Warum sind die Startfenster eigentlich immer noch so kurz? Der Abstand des Mondes zur Erde verändert sich ja nicht so stark und man fliegt doch eh fast einmal komplett um die Erde bevor man zum Mond abbiegt. Da könnte man doch eigentlich 1-2 zusätzliche, antriebslose Erdumrundungen einbauen und praktisch jederzeit starten. Heutige Computer sollten so einen Kurs doch schnell berechnen können.
Klar: Später Mal zum Mars sieht es anders aus. Da hat man dann wirklich günstige und ungünstige Startzeitpunkte.

Ciao, Udo
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben