TobiGH3
Aktives Mitglied
da kann ich noch folgen.
da ist ja das
gesagt worden.
Wenn ich hier von ausgehe
und wenn ich jetzt z.B. einen
120/600 Refraktor hernehme
und einen
120/1000 Refraktor
haben doch beide das selbe Lichsammelvermögen von 290-fach bei 7mm Pupille.
Ebenso ist das Auflösungsvermögen von 0,96 Bogensekunden das selbe.
Sinnvolle Vergrößerung wäre auch identisch.
Wie kommt da bei mehr Brennweite eine bessere Auflösung zu Stande?
Naja, höchstens durch die Pixel würde ich sagen. Du wirst bei geringerer Brennweite halt weniger Pixel / Bogensekunde an Auflösung haben verglichen mit größerer Brennweite.
Bzw anders gesagt würden größere, lichtstärkere Pixel bei höherer Brennweite ausreichen für die gleiche sinnvolle Auflösung, verglichen mit niedrigerer Brennweite.
Dafür hat man bei niedrigerer Brennweite halt ein größeres Bildfeld was beleuchtet wird, daher müsste sich das ja eigentlich wieder ausgleichen.
Ich kann das allerdings nicht genau in Verhältnis setzen, wie das Öffnungsverhältnis mit der Pixelgröße zusammenspielt. Weil es war doch so, dass eine Blendenstufe weniger etwa doppelt so viel Lichtsammelvermögen hat? Oder irre ich mich da?
Weil dann könnte man ja nicht sagen dass 6um Pixel bei F10 das selbe Lichtsammelvermögen hat wie 3um Pixel bei F5 (bei gleicher Öffnung natürlich).
F10 --> F9 = x2 --> F8 = x4 --> F7 = x8 --> F6 = x16 --> F5 = x32.
Ist dann also ein F5 bei gleicher Öffnung 32x so lichtstark wie ein F10?