Kurt
Aktives Mitglied
Re: visueller Unterschied zwischen ...
Hallo Peter,
man soll der besseren Hälfte zwar nicht widersprechen, aber das sehe ich auch etwas anders. Ich hab das Glück in einer relativ lichtarmen Zone zu wohnen und muss meine Teleskope nur in den Garten stellen. Da hab ich im Laufe der vergangenen 15 Jahre so einiges ausprobiert und aus dem Gedächtnis die anhängige Tabelle erstellt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit).
Den 300 /f4- Spiegel hatte ausnahmsweise gekauft um schnell das kompakte Cassi Nr. 11 realisieren zu können. Da war mir aber nach praktischer Erprobung das Gesichtsfeld zu klein. So etwas ist natürlich Geschmackssache.
Daraufhin bin ich auf Nr.7 gekommen. Nach Aufrüstung mit der komakorrigierender Barlow nach Düring + Komakorrektor + Ethos -Oku war ich bezüglich Vielseitigkeit zufrieden. Es fehlte mir eigentlich nur noch einigermaßen gut händelbare mehr Öffnung. Deshalb musste mein seit 6 Jahren nicht mehr genutzte 400 f/4,9 Spiegel wieder auf den Schleiftisch. Seit ca. 2 Monaten hab ich meinen Favoriten Nr.8. Dieser wird derzeit in den mechanischen Details systematisch verbessert.
Der Kutter Nr. 17 droht demnächst ebenfalls zu verstauben. Der 400 mm Newton kann Planeten und Mond nämlich mindestens genauso gut ist.
Als echt genutztes Zweitgerät bleibt dann wohl der APO Nr. 18 und zwar bevorzugt für Sonnenbeobachtung und als Lieblingsteleskop meiner Enkel.
Gruß Kurt
Hallo Peter,
man soll der besseren Hälfte zwar nicht widersprechen, aber das sehe ich auch etwas anders. Ich hab das Glück in einer relativ lichtarmen Zone zu wohnen und muss meine Teleskope nur in den Garten stellen. Da hab ich im Laufe der vergangenen 15 Jahre so einiges ausprobiert und aus dem Gedächtnis die anhängige Tabelle erstellt (ohne Anspruch auf Vollständigkeit).
Den 300 /f4- Spiegel hatte ausnahmsweise gekauft um schnell das kompakte Cassi Nr. 11 realisieren zu können. Da war mir aber nach praktischer Erprobung das Gesichtsfeld zu klein. So etwas ist natürlich Geschmackssache.
Daraufhin bin ich auf Nr.7 gekommen. Nach Aufrüstung mit der komakorrigierender Barlow nach Düring + Komakorrektor + Ethos -Oku war ich bezüglich Vielseitigkeit zufrieden. Es fehlte mir eigentlich nur noch einigermaßen gut händelbare mehr Öffnung. Deshalb musste mein seit 6 Jahren nicht mehr genutzte 400 f/4,9 Spiegel wieder auf den Schleiftisch. Seit ca. 2 Monaten hab ich meinen Favoriten Nr.8. Dieser wird derzeit in den mechanischen Details systematisch verbessert.
Der Kutter Nr. 17 droht demnächst ebenfalls zu verstauben. Der 400 mm Newton kann Planeten und Mond nämlich mindestens genauso gut ist.
Als echt genutztes Zweitgerät bleibt dann wohl der APO Nr. 18 und zwar bevorzugt für Sonnenbeobachtung und als Lieblingsteleskop meiner Enkel.
Gruß Kurt
Anhänge
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
