Vixen Ultima ED 9,5x44

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Lutzbutz

Neues Mitglied
Hallo zusammen !

Nach 15-jähriger Abstinenz hat mich das Sternenfieber wieder gepackt. Um von Beginn an nicht über das Ziel hinauszuschiessen, möchte ich mir zunächst nur ein geeignetes Fernglas zulegen.
Nun war ich heute in einem Geschäft, wo mir folgendes Angebot gemacht wurde:

Ein Vixen Ultima ED mit folgenden Eigenschaften:
Objekives Sehfeld: 6,0
Sehfeld auf 1km: 105 m
Subjektives Sehfeld: 56,9
Austrittspupille mm: 4,6
Geometr. Lichtstärke: 21,1
Dämmerungszahl: 20,4
Pupillenabstand mm: 13
Min. Einstelldistanz m: 5,0
Vergütung: Mehrschichtvergütung auf allen Glas/Luft-Flächen
Prismen: Porroprismen Glassorte BaK4
Höhe x Breite mm: 148 x 181
Stativanschluss über Adapter
Für Brillenträger geeignet
Gewicht g: 700

Der Verkäufer erwähnte, dass das Gerät asphärische Prisment hat. Ist das nut gut, oder nicht ?

Der ausgeschriebene Preis liegt bei ca. 510 Euro.
Da der Optiker die Marke Vixen nicht mehr verkauft und das Fernglas schon länger bei ihm ist, bietet er es mir für 320 Euro an.
Ich würde allerdings versuchen ihn auf 250 Euro herunter zu bekommen.

Jetzt wollte ich in der Runde nachfragen, wie so die Meinung über das Gerät ist.
Vielleicht gibt es ja jemanden, der es sein Eigen nennt und etwas darüber erzählen kann (oder ein ähnliches Modell).
Ich bin für jeden Hinweis und Tip dankbar.

Für Alternativvorschläge bin ich auch offen.
Meine Preisgrenze liegt so bei 350 Euro und ich möchte in erster Linie Mond- / Planeten-Beobachtung betreiben und micht wieder am Sternenhimmel kund tun. Wenn aber das ein oder andere DS-Objekt sichbar ist, wäre das natürlich super.

Danke schon mal
Gruß Lutz
 
Hallo Lutzbutz,

schau mal hier:
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=Fernglaeser&Number=171834&page=3&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1
die Vixen-Gläser sind gerade als Auslaufmodelle zum Bruchteil des Originalpreises erhältlich. Ob das dann wirklich
günstig ist oder eben nur so nicht verkäuflich war, mußt Du selbst entscheiden.
Ich würde ein 10x50 EX Porro von Nikon mal dagegen anschauen, Frank Schäfer sicher ein gutes gebrauchtes
Jenoptem 10x50 (das aber halt immer das Risiko des Gebrauchtglases hat) - soweit die 200-300€ Gruppe.

Falls das Dir bisher entgangen ist: Mond und vor allem Planeten sind eigentlich keine Fernglasobjekte und wenn
dann eher für ein Tento 20x60 auf stabilem 2m Fotostativ (Tento bei www.Optikost.de Stativ über e-bay), also
denk auch mal an ein 114/900er Spiegelteleskop (bei TS bereits ab 160€ auf EQ-Monti!!), siehe
http://www.teleskop-service.de/Aktion/Komplettgeraete/teleskope.htm

Gruß
 
Hi Hanz

Danke für die schnelle Antwort.
Wenn das mit den Auslaufmodellen stimmt, werd ich nochmals und verstärkt Recherche betreiben.

Wie gesagt soll der Feldstecher ja für den Anfang sein, um mich wieder mit der Materie und dem Nachthimmel anzufreunden. Gleichzeitig soll es später aber zu meiner Grundausstattung gehören.
Natürlich werde ich mir auch ein entspr. Teleskop zulegen.
Doch bis dahin möchte ich mir erst Basiswissen und technische Grundlagen aneignen.

Das Problem ist nun aber, dass es nicht viele Fachhändler im Umkreis gibt und ich ein Fernglas nicht online bestellen möchte, sofern ich selbst nicht durchgesehen habe. Vixen war jetzt meine erste Marke.
Vielleicht finde ich noch Händler, die die anderen Marken vertreiben.

Gruß Lutz
 
Hallo Lutz,

ich finde den link des Sonderangebotes nicht mehr, aber Vehrenberg müßte noch Restbestände an Vixen Ultima's haben. Insbesondere die beiden ED-Gläser müßten noch da sein.

Ich hatte mich vor wenigen Wochen, als ich das Ultima 7x42 bestellte, auch nach den ED-Gläsern erkundigt. Der Verkäufer bei Vehrenberg teilte mir mit, daß sich der Mehrpreis (bei den Sonderangeboten mehr als das Doppelte) nicht lohne. Die versprochene Kontraststeigerung bleibe im Rahmen. Er riet mir zu einem normalen Ultima.

Zu meinem (mechanisch identischen) Ultima 7x42 nur soviel:

Es ist ein handliches, leichtes und gut verarbeitetes Glas der oberen Mittelklasse. Die (Kunst-)Belederung ist relativ glatt aber griffsympathisch. Mitteltrieb und Dioptrienverstellung sind leichtgängig mit guter Präzision. Das Einblickverhalten ist trotz der stülpbaren Augenmuscheln für mich problematisch (Achtung: andere postings sind hier positiver!). Mit oder ohne Brille war eine kaum zu beherrschende Abschattung (kidney-beaning) zu verzeichnen, die sehr nervig ist und spontanes Nutzen des Glases fast unmöglich macht. Gestern habe ich die Gummiaugenmuscheln halb eingeklappt fixiert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> und kann jetzt mit Brille ohne jede Abschattung durchschauen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> Anscheinend ist die Augenmuschel für den Pupillenabstand von 20 mm (lt. Vixen) ausgeklappt ohne Brille zu lang und eingeklappt mit Brille zu kurz.

Die Abbildungsleistung ist makellos. Bei Tagbeobachtung ergibt sich ein warmes, kontrastreiches Bild mit hoher Randschärfe. Randverzeichnung etc. ist nicht festzustellen. Die Schärfe auf der Achse ist auf dem Niveau der Zeiss-Ost Gläser, die Randschärfe bis 80% des (zugegeben mit 123 m nicht überragend großen) Bildfeldes einwandfrei. Im Bereich der restlichen 20% fällt die Randschärfe auch nicht so drastisch ab wie bei meinem 8x30 Deltrintem.

Bei Nacht fällt eine hohe Reflexfreiheit auf, die sowohl bei direkter Betrachtung meiner Testlaterne wie auch des Mondes knapp an die Leistung einer T*-Vergütung auf Zeiss-West Niveau heranreicht. Dies gilt auch für das direkt neben eine helle Lichtquelle gestellte Bildfeld: Überstrahlungen sind merklich, aber mindern den Kontrast kaum, Reflexe nur erahnbar. Die Sterne werden nadelscharf abgebildet, scheinen aber (evtl. aber schlechtes seeing bei Kometensuche?) nicht zu 100% an die Abbildungsleistung meines Zeiss Conquest heranzureichen. Die Randschärfe wieder bis 80% des Gesichtsfeldes tadellos, danach aber immer noch besser als Zeiss-Ost.

Die Naheinstellgrenze ist mit 8 m ausschließlich für astronomische Zwecke akzeptabel. Eine hübsche Kunstledertasche komplettiert ein Glas, das mit 119,-EUR statt 259,-EUR sicherlich zu den momentanen Schnäppchen am Markt zählt. Ich stufe das Glas auf einem Niveau mit dem Optolyth Alpin ein, welches noch eine Ecke teurer ist als der obige Listenpreis.

Alternativen gibt es natürlich zuhauf. Ich empfehle Frank Schäfers tolle HP:

http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/default_start.htm

und auch noch diese Seite:

http://www.maxon.de/sternkucker/

Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung!

carpe noctem
Matthias
 
Hallo Lutz,
1.) für Mondbeobachtungen eignet sich jedes Fernglas, für Planeten braucht Du aber unbedingt eine möglichst hohe Vergrößerung. Und für den Mond gilt auch: je höher die Vergrößerung, desto besser. Für Planeten würde ich die untere Grenze bei ca. 50x setzen, wobei sehr erfahrene Beobachter vielleicht auch darunter noch Details erkennen können.
Das Beste wäre dieses Fernglas von Vixen, natürlich auf einer stabilen Montierung... Schade, dass da Deine vorgegebene Preisgrenze etwas überschritten wird <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

2.) Zum Vixen Ultima ED: Dieses (und auch die anderen) Modelle von Vixen sind keine Auslaufmodelle, mindestens nicht dass ich wüsste. Es ist nur so, dass Vehrenberg den Vertrieb von Vixen-Produkten aufgegeben hat, und aus diesem Grund gab es in April eine größere Aktion mit allen Fernglasmodellen zu Sonderpreisen, die hier im Forum ("Biete") gestartet war und auch teilweise zu Diskussionsbeiträgen führte. Leider hat Vehrenberg diese Anzeige wieder aus dem Forum gelöscht, so dass ich den Link nicht mehr geben kann, aber Du kannst auf jeden Fall dort Anrufen und nach Restbeständen fragen. Aber: viele andere Händler - wie auch Wolfi führen die Vixen-Ferngläser weiterhin zu den vom Hersteller empfohlenen Preisen, deshalb gehe ich davon aus, dass diese Ferngläser weiterhin hergestellt werden.
Hinweis: auf der Homepage von Vehrenberg sind Preise für die Ferngläser, die schon sehr günstig sind, die aber bei dieser Aktion in April nochmals ca. um die Hälfte reduziert wurden.

3.) Ich persönlich würde mich meinem Vorredner anschließen und ein 10x50-Fernglas empfehlen: entweder den Nikon Action EX - als Neuanschaffung mit Garantie für ca. 200 Euro oder ein Zeiss Jena Dekarem 10x50 das man mit etwas Glück in ebay in sehr gutem Zustand ab 150 Euro - oder vom Händler mit Garantie für ca. 250 Euro haben kann. Ich selbst habe kürzlich auch ein Dekarem in ebay ersteigert und bin bisher von der Leistung begeistert. Lese dazu den Bericht von Frank Schäfer auf seiner Homepage! Aber wie oben erwähnt: an Planten kann man mehr als die Sichelform der Venus, Saturn mit Henkel und Jupiter als kleine Scheibe mit 4 Monden damit nicht sehen. Dafür ist es aber eine Wucht, mit so einem Fernglas in der Milchstraße spazieren zu gehen.

Sternenklare Nächte (wie wir sie seit vielen Wochen nicht mehr gehabt haben) wünscht Dir und sich

Gabriel

 
Hallo Lutz,

die Ultimas sind keine Auslaufmodelle. Nur die Fa. Vehrenberg verkauft keine Produkte von Vixen mehr und trennt sich gerade von den Restbeständen. Infos im amerkanischen Raum findest du unter dem Stichwort Celestron Ultima ED. Bitte einmal selbst ein bisschen googeln. Ich kenne die ED nicht persönlich, habe aber im Netz Berichte gelesen, die sehr vielversprechend waren. Da die normalen Ultimas (u.a. FMC = full multicoated, also hochwertige Vergütung) schon sehr ordentlich sind, kann ich mir das auch gut vorstellen. Falls du Brillenträger bist und das Glas auch mit Brille benutzen möchtest, wären 13mm Pupillenabstand evtl. aber etwas knapp. In dem Fall vorher testen, ob du damit zurecht kommst. In Sachen Sehfeldgröße reißen die ED´s auch nichts Besonderes heraus. Kontrast, Schärfe, Bildhelligkeit sollen aber ansonsten auf Oberklasseniveau liegen.
Nikon Action Ferngläser kann man mit Ultima ED überhaupt nicht vergleichen. Sie spielen ungefähr 2 Ligen darunter.
Falls du das Glas wirklich für 250,- bekommen kannst, wäre das m.E. sehr günstig.

Steve

 
Hallo Lutz,

da hanz das Nikon EX ins Spiel gebracht hat, will ich kurz was dazu sagen. Die ED Optik des Vixen 10x44 bringt deutlich Punkte, wenn es um Farbtreue und Kontrast geht. Hier dürfte das Nikon den kürzeren ziehen. Was mir am Vixen ED in Erinnerung geblieben ist, das ist die etwas schwache Mechanik (aus meiner ganz privaten Sicht). Der Mitteltrieb und die Knickbrücke machten auf mich einen beinahe schmächtigen Eindruck. Dazu kommt, daß die Belederung nicht immer ein langes Leben hat. Wichtiger sind aber die inneren Werte und damit die ED Optik mit ihrer kontrastreichen Abbildung. Das Nikon hat seine Vorzüge in einer robusten Bauweise, einer wasserdichten Ausführung und den für Brillenträger geeigneten Okularen. Wenn Du das Vixen ED günstig bekommen kannst und wenn Du bei einem kritischen Test im Laden keine Probleme mit dem Einblickverhalten hast, dann ist das keine schlechte Wahl. Nikon hat bei seinen EX Gläsern etwas an der Optik gespart, so daß Du mit dem Vixen möglicherweise besser fährst.

Frank.
 
Hallo Frank

Vielen Dank für die und alle anderen Antworten.
Es ist nicht leicht aus der Fülle an Ratschlägen, Vorlieben und Meinungen das für sich passende herauszufinden.
Auch habt ihr alle sicherlich einen höheren Anspruch und auch eine längere Erfahrung, als bspw. ich zur Zeit habe.

Im Grunde lese ich aus den Antworten, dass das Vixen Ultima ED für den Preis zwischen 250 und 300 Euro eine gute Wahl sei.
Das bedeutet für mich, dass ich mir das Fernglas mal für ein Wochenende ausleihen werde, um es auch in der Nacht zu testen. Ich hoffe nur, dass das Wetter mitspielt.
Leider gibt es in meiner Umgebung nicht so viele Händler, bei denen ich die Geräte testen kann. Insofern bin ich auf eure Meinung und Erfahrung auch angewiesen.

Vielen Dank auf jedenfall mal für die Infos
Gruß Lutz

Life long and prosper
 
Eine Frage hätte ich noch.

Was bedeutet eigentliche "asphärisch" im Bezug zum Vixen Ultima ED ?
Ist das gut, oder eher schlecht ?
 
> Was bedeutet eigentliche "asphärisch" ...

Schau mal hier. Ob es gut oder schlecht ist, hängt davon ab, ob sich der Konstrukteur des Vixen Fernglases bei der Verwendung asphärischer Elemente was gedacht hat, oder nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...

Übrigens "asphärische Prismen" kenne ich nicht. Frag doch mal den Optiker, ob er nicht vielleicht doch asphärische Linsen meint.

Frank.
 
Kurzer Hinweis: In der Tat wird das Ultima ED 9,5x44 seit ca. 3 Jahren nicht mehr hergestellt und wurde durch das minimal veränderte 10x44 ersetzt. Beim Vergleich mit einem Ultima 10x42 finde ich persönlich das ED-Glas auf der Achse als noch schärfer und kontrastreicher. Diesen Unterschied bemerkt man aber nur dann, wenn man beide Gläser unmittelbar miteinander vergleicht.

Frohes Spechteln wünscht

Stefan Korth
#####################
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben