Ich bemühe mich
ja wirklich in aller Engelsgeduld, frage mich manchmal aber,
wem nützt dies alles.
Japp. Da eine Optik nur das zeigen kann, was sie abbildet, sollte eine Übertragung wenigstens grob möglich sein. Was man von einer Optik erwarten kann, da wäre imo noch unvoreingenommene Aufklärungsarbeit zu leisten. Beispielweise erwartete ich nicht, mit einem ED f/9 (also unkritisches Öffnungsverhältnis) am Tage außeraxial laterale Farbe zu sehen. Andererseits kommt es mir so vor, als ob Freunde des Spiegels den Einfluss des Fangspiegels auf den Kontrast permanent kleinreden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Dann wieder werden Maks meistens sehr gelobt, jemand (aus einem anderen Forum) kaufte ein mit Goto ausgestatteten, azimutal montierten 105-mm f/14 Mak mit Plastik-Polhöhenwiege, um mit einer Starlight Express dann Deep-Sky-Aufnahmen zu schießen... (und er freute sich wirklich, für 125 € gleich 7 Plössls dazu bekommen zu haben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />) (Ok, genug gelästert.)Mir geht es eigentlich schon seit 2001 im Kopf herum, daß die Übertragung der Messerei in die Praxis eigentlich möglich sein müsste, aber wiederum in der Summe der Einzelfälle total in die Hosen geht.