Ehemaliger Benutzer (6068)
Hallo Gerd,
ich streite doch gar nicht, ich will es nur wissen und mal gemessen haben, das ist alles.
Die Vielzahl der Beiträge bis ihr das Dickicht der möglichen Rechnungen und deren Auswirkungen durchdrungen habt, sagt genug um mein Ansinnen verständlich zu machen.
Aus Erinnerung an einige Vergleichsbeobachtungen sage ich jetzt mal, dass mir ein Feldunterschied zwischen den langbrennweitigen ES 82° Okularen und ihren Nagler-Konkurrenten (30/31 mm) nicht so deutlich erschien, dass ich ihn für erwähnenswert gehalten hätte. Nun gut, eventuell ist die Verwandschaft der neuen Serie zu den 100° ES näher, das kann ich nicht beurteilen.
Im Zusammenhang ist auch schön dass Du das Beispiel von den Nagler T5 bringst, wo wir ja inzwischen die Faktenlage eindeutig haben.
Was gab das für einen Aufschrei, als u.a. ich von der Beobachtung eines Eiermodes am Feldrand und des doch etwas kleineren Feldes berichtete.
Das lief ziemlich ähnlich ab wie es hier wieder anfangen wollte/sollte, nur deutlich massiver. Sofort gab es persönliche Angriffe, nur dass in dem Fall sogar konkrete Beobachtung bestritten wurde. Zu meinem und anderer Schreiber Glück brachte es dann einer der Televuejünger doch fertig, mal zu beobachten und sogar ein Foto von der Verzeichnung zu machen. Auch wenn das immer noch nicht jeder kapiert hat, es brachte wenigstens Entspannung.
Immer wieder künstliche Aufregung um....eigentlich....nichts, denn es ist ja leicht durch praktische Überprüfung zu entscheiden und für jeden transparent zu machen.
Gruß
*entfernt*
ich streite doch gar nicht, ich will es nur wissen und mal gemessen haben, das ist alles.
Die Vielzahl der Beiträge bis ihr das Dickicht der möglichen Rechnungen und deren Auswirkungen durchdrungen habt, sagt genug um mein Ansinnen verständlich zu machen.
Aus Erinnerung an einige Vergleichsbeobachtungen sage ich jetzt mal, dass mir ein Feldunterschied zwischen den langbrennweitigen ES 82° Okularen und ihren Nagler-Konkurrenten (30/31 mm) nicht so deutlich erschien, dass ich ihn für erwähnenswert gehalten hätte. Nun gut, eventuell ist die Verwandschaft der neuen Serie zu den 100° ES näher, das kann ich nicht beurteilen.
Im Zusammenhang ist auch schön dass Du das Beispiel von den Nagler T5 bringst, wo wir ja inzwischen die Faktenlage eindeutig haben.
Was gab das für einen Aufschrei, als u.a. ich von der Beobachtung eines Eiermodes am Feldrand und des doch etwas kleineren Feldes berichtete.
Das lief ziemlich ähnlich ab wie es hier wieder anfangen wollte/sollte, nur deutlich massiver. Sofort gab es persönliche Angriffe, nur dass in dem Fall sogar konkrete Beobachtung bestritten wurde. Zu meinem und anderer Schreiber Glück brachte es dann einer der Televuejünger doch fertig, mal zu beobachten und sogar ein Foto von der Verzeichnung zu machen. Auch wenn das immer noch nicht jeder kapiert hat, es brachte wenigstens Entspannung.
Immer wieder künstliche Aufregung um....eigentlich....nichts, denn es ist ja leicht durch praktische Überprüfung zu entscheiden und für jeden transparent zu machen.
Gruß
*entfernt*
Zuletzt bearbeitet: