Re: Warum kauft "Mann" sich einen Refraktor?
hannes, ich merke schon, daß wir beide ja eigentlich sehr ähnlich denken.
es gibt nur ein paar kleinere unterschiede in der art, wie wir an die
sache herangehen.
ich bin zb. auch der meinung, daß es sehr wichtig ist WIE eine diskussion
geführt wird. wichtiger aber doch ist, WORÜBER diskutiert wird.
eine diskussion "apo, ja oder nein" ist nonsens und bei so einer diskussion
kann ich wirklich nicht mehr anders reagieren als in diesem thread, oder
ich reagiere auch gar nicht, außer bei schlechtwetter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
völlig anders sieht die sache aus, wenn es zb. darum geht "welches teleskop
mittelformat am besten ausleuchtet" oder "welches teleskop mit 4" öffnung
bei möglichst kompakten ausmaßen die beste vis. leistung bringt"....
was ich also meine ist, es kommt auf die fragestellung und auf das
thema an. ist die fragestellung gut gewählt und konkret genug, dann
wird sich auch kein sinnlos-thread wie dieser daraus entwickeln.
ist sie es nicht, so weiß jeder der hier schon länger im club mit dabei
ist was kommen wird und rennt zum billa chips und cola (od. besser bier)
kaufen.
zum thread "welcher refraktor":
natürlich wird hier automatisch nachgefragt, warum es ein refraktor sein
soll. dieses nachfragen ist berechtigt, weil tatsächlich viele sternfreunde
einfach pauschal davon ausgehen, daß ein refraktor (egal welcher!) immer
die beste abbildung liefert. dieses märchen hält sich nach wie vor
hartnäckig und ist doch gerade heute im zeitalter der china-farbeimer
falscher denn je zuvor!
oft schält sich im weiteren verlauf des threads dann heraus,
daß der kollege mit einem spiegel wirklich besser beraten ist, weil
er zb. nicht gewillt ist für einen 6"f8 chromaten eine 30kg-EQ6 herum-
zukarren und daher dann lieber zum 6"MC auf SkyView greift.
das eingangsposting von "sheliak" war durchaus so, daß ein nachfragen
nach dem WARUM zu erwarten war. sheliak hat zuvor mit einem spektiv
und einem fernglas beobachtet und will nun als einstiegsgerät definitiv
einen apochromaten haben. das kommt natürlich so manchem etwas
fragwürdig vor. das nachfragen im konkreten fall war auch mit sicherheit
nur gut gemeint und völlig ohne jegliche spiegelfanatische absicht.
ich selbst habe mich am anfang überhaupt nicht eingemischt. erst als
dann eine undifferenzierte aussage kam, die man so wirklich nicht
stehen lassen konnte, erhob ich einspruch. gebracht hat es aber gar
nichts, mir nicht und dir nicht und eigentlich überhaupt niemandem.
ok, doch, die einschaltquoten des forums, die pageviews, sind sicher
wieder mal sprunghaft angestiegen.
vielleicht sollten wir uns in zukunft besser zusammentun als gegeneinander
zu arbeiten und die entsprechenden threads links liegen lassen und die
dadurch gesparte zeit für sinnvollere diskussionen verwenden, denn noch
werden wir von astronomie.de nicht für dieses kasperletheater bezahlt.
was meinst du zu diesem vorschlag?
tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
