Hallo Christian,
das wird wahrscheinlich nicht der Weg sein. Wenn Du Dir zu einem Gerät mit f/5 passende und ggf. teure Okulare anschaffst, macht es keinen Sinn, danach von f/5 Abstand zu nehmen und dann auch auf die Stärken von f/5, nämlich dem (relativ zur Öffnung) großen maximalen Himmelsausschnitt und das helle Bild zu verzichten.
Sollte man Dir jedoch weiß gemacht haben, dass dieses Linsenteleskop besonders für Planetenbeobachtung bei hoher Vergrößerung geeignet ist, und solltest Du nun dafür ein Weitwinkelokular wollen, dann wäre das eine komplette Fehlplanung durch und durch.
Du kannst Dir ein schönes Okular für den maximal (praktisch) nutzbaren Himmelsausschnitt aussuchen. Das kann zum Beispiel ein Okular wie das 41mm Panoptic aus dem Hause Televue sein, Du würdest dabei aber in Kauf nehmen, dass Du höchstwahrscheinlich nicht mit den vollen 150mm Öffnung beobachten kannst, weil das Okular eine Austrittspupille von beinah 8mm Durchmesser liefert. Normalerweise geht aber nur bei Jugendlichen oder Kindern die Iris noch auf 8mm auf, bei Erwachsenen rechnet man besser mit 7mm AP und ab dem 40. Lebensjahr wird das "individuell Verschieden", wobei das wohl auch eine "Trainingsfrage" ist. Angenommen Deine Iris ist 7mm groß und das Okular liefert 8mm AP (AP=Öffnung durch Vergrößerung) dann nutzt Du nur 7/8 der Öffnung. Das fällt aber beim Refraktor nicht negativ auf, außer dass je nach Kopfposition hinter dem Okular die Abbildungsfehler im Bild geringer werden, je mittiger man die Iris (eingerechnet dem Rollen des Augapfels) positionieren kann.
Frei von diesem (Nicht-)Problem wären Okulare wie ein 30mm Meade UWA Serie 5000, ein 30mm UWA von Teleskopwerkstatt, ein 28mm UWAN oder auch (Königsklasse) ein 31mm Nagler, welches immer noch mehr wahren Himmel zeigt, als ein 35mm Panoptic aus demselben Hause. Die beste Randabbildung zeigt sich da noch beim Nagler, es fragt sich halt, ob man den Preis dafür zahlen will. Die anderen genannten Okulare umfassen so das, was man noch bei f/5 für tauglich ansieht. Günstigere Möglichkeiten gibt es natürlich immer, aber ob man diese dann bei f/5 für tauglich hält, steht auf dem Blatt mit der persönlichen Leidensfähigkeit notiert.
Im Bereich mittlerer und hoher Vergrößerung stellt sich die Okularfrage natürlich jedes mal neu. Da könnte man nun Bücher drüber schreiben. Konkrete Frage, konkretes Beobachtungsziel will ich dafür aber schon haben.
Clear Skies
Sven
