Welche Bildnachbearbeitung ist besser?

[Papa Brummbär]

Hallo Astrofreunde,

schon ein Mal vorab ein Dankeschön für Euro Unterstützung. Zur Zeit bin ich mir etwas unsicher wie ich weiter Verfahren soll. Eigentlich bin ich kein Freund von langem Photoshop Nachbearbeitungen. Aber jetzt bin ich mir nicht sicher was besser ausschaut?

hier IC1396 Belichtungszeit 9,8h, (2h Ha, 2h OIII, 5,8h RGB) Kamera ASI2600MCpro 8" - f/4 Newton, mitten aus der Stadt aufgenommen, kurz und knapp

Hier die Erste Bildbearbeitung RGB HLVG, StarXTerminator, NoiseXterminator, Ha und OIII in PS eingefärbt, übereinander gelegt Sterne drüber fertig Zeitaufwand 20min.

Zweite Runde:

eigentlich wie zuvor, jetzt nur noch Sterngröße von Ha genommen und mit RGB Sternfarben überlagert, mehr gestreckt, angepasst, OIII Maskiert, Ha Maskiert, Konturen geschärft, Zeitaufwand ca. 1h dazu

Frage 1 Welche Nachbearbeitung findet Ihr besser?
Frage 2 Was gibt es zu verbessern?

Anmerkung: Die unrunden Sterne sind noch ein Problem bin mir noch nicht sicher ob OAZ oder Kamera verkippt ist.

Vielen Dank LG und CS
Hampo

 

[Itzrodt]

Hallo Hampo,

mir gefällt Variante 2 besser.

Schöne Grüße
Dirk

 

[wynnie]

Hallo Hampo,

mir gefällt die zweite Variante auch besser. Bei der ersten sieht man den Wald vor lauter Sternen nicht

Mir scheint (auf den Handy) der dunkle Bereich oben links abgesoffen zu sein, also zu schwarz. Ist aber ohne PC schwer zu beurteilen.

Viele Grüße
Michael