Welches soll ich nehmen?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Darth_Vader

Darth_Vader

Aktives Mitglied
Hallo an alle!

Ich möchte mir jetzt bald ein Teleskop kaufen und hab mir 2 rausgesucht:

1. DS-MAK 2102 von Meade
2. Messier 102/1000 auch von Meade

Jetzt weiß ich leider nicht welches für mich besser wäre.

Ich möchte damit:
Jupiter
Streifen auf dem Jupiter
Saturnringe
Monde
Die größten Deepsky Objekte

beobachten.
Es kommen KEINE ANDEREN für mich in Frage!!

Wäre nett wenn ihr mir helfen könntet.

Gruß
Vader
 
Hallo (Wer?)

Mal ein paar Fragen an dich:
-Buget?
-Tranport?
-bisherige Erfahrungen?
-

Zu 1.:
Das ist für mich herausgeworfenes Geld. Dafür bekommst du einen 8-Zöller mit relativ guter Komplettausstattung. Das Gerät an sich hat wenig Öffnung und schaut ziemlich "billig" aus. Alles Plastik


Vielleicht helfen dir diese Links etwas weiter:
http://www.astrohoppe.de
http://www.star-shine.ch
http://www.astro-visuell.de
http://www.deepsky-brothers.de
http://www.binoviewer.at
http://www.eifeltwister.de
http://www.svenwienstein.de
http://www.stern-fan.de
http://www.taunus-astronomie.de

"Es kommen KEINE ANDEREN für mich in Frage!!"
Wieso das denn?

Gruß
Simon
 
@simon
1. 500 euro
2. Zu Fuß
3. So gut wie null


Zu dem "billig" und Plastik: Falsch bei beiden Teleskopen besteht das meiste aus Alu

Warum für mich keine anderen in Frage kommen ist ganz einfach:

Dobson nicht weil,

1. Schlecht zu transportieren
2. Schlecht nach zu führen

Andere Reflektoren nicht weil,

1. Zu sperrig
2. Schlechte Farben

@ Tommy:
Weil mir da nichts zu diesen beiden Teleskopen gesagt wurde, sondern immer nur zu nem Dobson geraten wurde
(Und einige Diskussionen ob jetzt Andromeda Nebel oder Andromeda Galaxie richtig ist :D)

Gruß
Felix
 
Hallo Felix,

tja... was Dir hier nicht gelungen ist: Sinnvolle Information von sinnfreier zu Filtern.
Schlechte Farben beim Reflektor??? Die Physik tanzt Salza!
Reflektoren alle sperrig? Refraktoren sind bei gleicher Öffnung gern die längeren Teleskope.
Dobsons schlecht zu transportieren?
Dieses Photo:
Link zur Grafik: http://vangestel.de/astrozoom/images/simplelists/neu/rb_alpha_transport_gro_.jpg
Schlecht nachführen? Übungssache, tausende Leute bekommen das hin, auch am Planeten. Ich hatte es quasi sofort raus, insgesamt eine Stunde Beobachtungszeit mit einem Dobson und fortan jegliche Angst verloren.

Das abgebildete Teleskop könnte auch für Dich das "und fertig" Gerät sein.

Clear Skies
Sven
 
Hallo,
woher sollen wir den wissen, was für DICH besser ist?
Mit unverrückbarer vorgegebener Meinung ist es schwer, zu beraten.

Wenn ICH für die genannten Beobachtungen von den beiden Teleskopen eines aussuchen müsste, würde ich den 102/1000 nehmen.
Eigentlich tät ich aber ein völlig anderes Scope nehmen bei dem Preisrahmen...
 
Hi!

Nachdem Du dich mit deinem Auswahlkriterien bereits für zwei Geräte entschieden hast, die hier keiner dafür als optimal in Betracht zieht, ist es natürlich viel verlangt, wenn wir jetzt für dich das weniger ungeeignete Gerät auswählen sollen.

Hilft es dir, wenn ich dir sage, dass ich mich nicht mehr mit einer GoTo-Steuerung rumärgen möchte, bei der im entscheidenden Moment die Batterien leer sind (Mak scheidet aus) und die parallaktische Montierung ohne Auto nicht als genügend transportabel ansehe (Refraktor scheidet aus - 30 Kilo sind etwa 3 Kästen Sprudel)? Wahrscheinlich nicht - aber hier will normalerweise keiner sagen: "Kauf dieses Gerät!", sondern Entscheidungshilfen geben.

Für mich käme (mit deinen Kriterien, soweit bekannt) keins der beiden in Frage, daher kann ich dir genauso gut raten, eine Münze zu werfen, um zu einer Entscheidung zu kommen. Ich kann nicht nachvollziehen, warum du dich für diese beiden entschieden hast, kann dir also auch nicht sagen, welches davon besser für dich geeignet ist. Saturnringe, Jupitermonde und zahlreiche kompakte Deep-Sky-Objekte gehen mit beiden Geräten; M31 macht in keinem Spaß, da sie viel zu ausgedehnt ist. Von daher: Nimm das leichtere, aber beschwer dich nicht, wenn dir die Elektronik oder die evtl. mangelne Stabilität das Leben schwer macht. Ich kenne keines der beiden Geräte live, würde mir aber auch keines der beiden kaufen. Bei beiden kommen übrigens noch das ein oder andere Okular, Sternkarten bzw Jahrbuch (gerade bei Planetenbeobachtung), Rotlicht und anderer Kleinkram dazu, die das Budget sprengen.

Und wieder mal: Ruf bei der nächsten Sternwarte an, ob du mal vorbeikommen kannst, und schau dir an, was die so haben. Es werden kaum diese Geräte sein, aber vielleicht was vergleichbares. Und sei es nur, damit du das Volumen mal im Vergleich siehst.

Gruß,
Alex

Achja, und nochmal zum Größenvergleich mit Svens Bild: Mein ED80, der wahrscheinlich einen Tick weniger zeigt als der abgebildete Dobson, aber mehr Geld verschlungen hat:
Link zur Grafik: http://www.kerste.de/ED80-Koffer.jpg
Die beiden Teile (Stativ und Koffer) möchte ich nicht ein paar hundert Meter querfeldein schleppen (in der einen Hand Stativ + Montierung, in der anderen den Teleskopkoffer mit Zubehör), sie sind schwerer, als sie aussehen. Dafür bin ich zu bequem, das mag bei dir anders sein.
 
Akzeptier doch einfach, dass ich sie nicht akzeptiere.
Kannst Du vielleicht ein Bloq führen, dass man zuschauen kann, wie Du die Sache vor die Wand fährst?
 
Nabend...

Mir ist unverständlich, warum Du hier QuengelDiskurse mit Leuten führst, die es nun WIRKLICH verbrieft besser wissen ! :mauer:

Derartige Beratungsresistenz verlangt nach pragmatischen Mitteln...

Im folgenden meine Kaufempfehlungen:

Nummer Eins ... Nummer 2

Ich denke, das war´s auch was Du hier noch an Tips erwarten kannst.

Geh´ jetzt ins Bett und schlaf schön

Gruß
Der Jan
 
Hallo Vader,
viel Spaß mit Goto- war vor kurzem mit einem erfahrenen Kollegen spechteln, der seine neue Goto- Montierung (3-facher Preis deines ausgewählten Meades) mithatte:
Als sie das dritte Mal statt auf Jupiter in Richtung Boden schwenkte, packte er den Dobson aus.....:-)))
Schau dir in den diversen Shops doch mal an, was eine vernünftige Montierung mit Goto kostet, und vergleich das mal mit dem Set- ganz genau-da bleibt nicht mehr viel über für die Optik!- Und genau so toll ist sie dann auch! :-)
LG, Markus
 
Übrigens finde ich es echt erbährmlich sich über nen jüngeren lustig zu machen. Ich lasse mich doch jetzt nicht auf dein Niveau herunter und zanke
Mich jetzt hier mit dir rum.
 
Hey, Vader...

Einige der geduldigsten Menschen, die ich kenne haben sich mit Dir echt Mühe gegeben...Seitenlang !!!

Du bist schlicht nicht mehr zu retten...

Kauf Dir was Du willst, aber hör auf, die Leute mit Deinem <Wort gelöscht> zu langweilen.

Ein Forum dient dem Austausch - Du tauschst nur nix aus...vor allem keine vorgefertigte Meinung.


Gruß
Der Jan
 
hallo Felix,

na gut, ich empfehle dir den 102mm Refraktor. Es ist das universellere Gerät von beiden, und du kannst den Himmel schön kennenlernen, statt dich mit der Goto zu beschäftigen und Troubleshooting zu machen.

Der Vorteil des Maks liegt in seiner Kompaktheit, der Refraktor kann dir ein grösseres Feld zeigen und genauso vergrössern. Der Refraktor ist aber ziemlich lang und wird auf der Mon2 etwas wackeln schätze ich. Ausserdem ist das Ganze etwas schwer, da kommen schon 20kg zusammen. Naja, zu Fuss würd ich mir das überlegen.

Der Mak wird auf der Einarmmonti stabiler und leichter sein, auf nem guten Fotostativ ist es auch möglich und noch transportabler. Für grössere DeepSkyobjekte aber unbrauchbar. Ein Vergrösserer, der leider auch etwas weichzeichnet wegen der Obstruktion. Dafür aber kein Farbfehler.

Der Refraktor mit f/10 aber auch nur moderater Farbfehler. Oje, auch nur 1,25" Auszug? Vielleicht wird er aber reduziert weils billiger ist und kann eh ein 2" ZS und Okular aufnehmen.

So mehr fällt mir nicht ein im Moment. Ich empfehle dir den Refraktor, aber du kannst auch den Mak nehmen. Vielleicht hab ich ja was geschrieben was dir bei der Entscheidung hilft.

lg Tommy
 
@ Tommy:
Danke du hast mir echt weiter geholfen! Ich würde ja eigentlich sofort den Refraktor nehmen wenn der nur nicht so schwer und sperrig wäre. Also ich meine das Teil würde ich ja noch die 300 m ins Feld schleppen können, aber mehr ja auch eigentlich nicht. Bei dem MAK hätte ich auch mal die möglichkeit es mit in die schweiz zu nehmen.

Wieviel kostet denn eigentlich so ein lichtpunktsucher?

Gruß
Felix
 
Hallo Felix,

für deine Anfängerfragen gibt es Anfänger-Infos.
Mit Sven hast du schon Bekanntschaft gemacht:
http://www.svenwienstein.de/HTML/einsteiger-ecke.html
Mit Benny ebenfalls:
http://www.taunus-astronomie.de
Die DeepSkyBrothers wurden auch schon angesprochen:
http://www.deepsky-brothers.de

In allen diesen Info-Seiten gibt es Link-Listen mit wichtigen Astrofachhändlern. Bei diesen Online-Fachhändlern findet sich immer eine Rubrik für "Sucher" "Peilgeräte" und dergleichen.

>>Wieviel kostet denn eigentlich so ein lichtpunktsucher?
Es gibt einfachere Lichtpunktsucher (von Baader), es gibt etwas unter den Markennamen "Rigel" (sehr beliebt) und "Telrad". Zum Teil auch dazu passende Atlanten. Alles im Internet bequemer anzuklicken als jemals zuvor in der Menschheitsgeschichte.

Dein Glück ist, du hast mehr als 400 Euro in der Hand. Jetzt musst du aber damit auch umgehen lernen. Das sind nun mal die Spielregeln.

Mit Gruss, Joachim
 
Zitat von Sven_Wienstein:
Schlechte Farben beim Reflektor??? Die Physik tanzt Salza!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Moin Sven,
er hat doch Recht. Du hast ihn nur nicht verstanden.

Er legt halt Wert auf intensive, leuchtende Farben und die sind nunmal beim Achromaten besser. :biggrin:

Darum auch seine Vorliebe für dieses Teil.

Gruß
Knut
der in der heutigen Zeit kein Lehrer sein will
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Mais NON, mon ami avec le casque noir...

Seulement pour TOI - Des Hyperliens:

No. 1 .... No. 2 :)

Salut
Jean
 
Ich bin eben nicht darauf gekommen, dass ihr eure " Lateinkenntnisse " von wikipedia habt! :D Wer spricht den jetzt hier ohne hilfe von wiki latein? :D
 
hallo Felix,

freut mich wenn ich dir bei deiner Entscheidung helfen konnte!
Ich sprech kein Latein, nur etwas Hindi und ein paar Worte Suaheli. In Ghana hiess ich übrigens Kwaku Obroni ;-)

an die Lehrergewerkschaft:
sie haben ihren eigenen Schädel, da kann man nichts machen, und den soll man ihnen nicht abreissen, wars nicht schon immer so ;-)

lg Tommy
 
So Felix,
@simon
1. 500 euro
2. Zu Fuß
3. So gut wie null
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Warum nimmst du nicht nen Handwagen? Und wenns bei dir eben ist nimm doch das Fahrrad mit Anhänger. Ich bin bis ich meinen Führerschein hatte auch immer 4 Kimlometer den nächsten Berg hoch. Daran sollte es bei dir im Ruhrpott auch nicht liegen.
Da spielt das Thema Gewicht/Handlichkeit nur eine kleine Rolle.

Zum Rest sag ich jetzt nix.
Les dir die Links durch ,die wir dir gegeben hatten. Die sollten dich eigendlich von deinem Holzweg abbringen.

Gruß
Simon
 
Hallo Simon,

Warum nimmst du nicht nen Handwagen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

weil er es mit dem Handwagen nicht von Dortmund (siehe sein Profil)
Code: 
Darth_Vader
Mitglied

Registriert: 10/10/2009
Beiträge: 49
Ort: Dortmund

bis in die Schweiz schafft

Zitat von Darth_Vader:
Also ich meine das Teil würde ich ja noch die 300 m ins Feld schleppen können, aber mehr ja auch eigentlich nicht. Bei dem MAK hätte ich auch mal die möglichkeit es mit in die schweiz zu nehmen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

bevor die Nacht zu Ende geht :totlach2:

Leute, füttert doch keinen [zensiert], der wird davon immer fetter.

CS,Karsten
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben