Weltbester 2" Crayford- Auszug

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Godzilla

Aktives Mitglied
Hallo, ich war am Samstag auf der ATT unterwegs und bin über die Dobs von AOM gestolpert. Bisher dachte ich immer die vom Birkmeier wären das Maß der Dinge. Besonders ist mir der Auszug aufgefallen der unglaublich sauber verarbeitet ist. Da ich einen JMI kaufen wollte hab ich dies sein gelassen nach dem ich beide verglichen hab. Ein Unterschied wie Tag und Nacht davon abgesehen ist der JMI deutlich teurer. Hier der Link zum Auszug: Auszug Ich will hier keine Schleichwerbung für Irgendjemand machen, aber ständig wird der JMI gepriesen und das ist er im Vergleich nicht wert. ( meine persönliche Meinung )
Gruß Andreas
 
Hallo,
Da hast Du recht, der Feathertouch ist aber hier schon länger bekannt, ich benutze ihn seit vielen Jahren. Leider ist er auch recht teuer.
Zudem hat er auch ein paar Nachteile, die man auf den ersten Blick nicht sieht. Zum Beispiel ist der Auszug sehr stoßempfindlich! Der Messingknopf zum Untersetzungsantrieb verschiebt sich gerne, und läuft dann nicht mehr.
Auch der Friktionstrieb der über eine Schine läuft, kann sich verstellen, oder etwas Schmutz in den Laufflächen für die Kugellager führen dazu, daß der Auszug nicht mehr gleichmäßig sondern ruckelig läuft. Ich hab inzwischen eine große Routine im Auseinandernehmen und neu einstellen!
Grüße Martin
 
Ich habe vor kurzem den William Optics Crayford-Auszug (auch von Baader angeboten) erstanden und bin damit superglücklich. Bei JMI finde ich diese fiepsigen Schräubchen irgendwie stilbrüchig; sowas hatte ich auch an der Fockelpinne vom GSO. Beim Willi hast Du griffige M4-Schrauben dran. Feathertouch habe ich live noch nicht gesehen, aber die Schraube erscheint mir auch nicht gerade riesig... Genial sind natürlich die Feinübersetzungen, wie z.B. am 3er JMI, die hat der Williams Auszug leider nicht.
 
hallo martin, das mit dem verschieben des messingknopfes hatte ich erst auch, aber die inbusschraube richtig angezogen , und schon saß das ding fest. die anderen schwächen kann ich bis jetzt nicht bestätigen. hoffentlich kommen die auch nicht sobald. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
ansonsten, für mich der beste auszug, den ich je hatte.
habe ihn an meinem selbstbau-tmb-apo. obwohl er ja auch schon ganz schön teuer ist!
viele grüße! wolf
 
Hallo...

Also ohne dich "runterholen" zu wollen, aber für die Preise des handbetriebenen Feathertouch kriegt man nen
motorbetriebenen JMI NGF-DX2 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Als Foto-Typ brauch ich die Motorversion einfach...die neue Steuerbox der JMIs ist
übrigens nicht übel, drückt man im Langsam-Gang länger, schaltet das Teil dann automatisch auf FullSpeed hoch...also
ähnlich wie manche Montierungen....kommt praktisch.


 
das mit dem verschieben des messingknopfes hatte ich erst auch, aber die inbusschraube richtig angezogen , und schon saß
das ding fest.

Ja, man kann dann auch den Abstand des Messingknopfes so einstellen, daß der Knopf gerade frei läuft.
Aber die Welle auf der der Knopf befestigt ist, ist ein einfacher gerader Stift, auf dem drei Stahlkugeln rollen. Ein leichter Stoß reicht um die ganze Welle mit Messingknopf zu verschieben. Ich habe allerdings eine sehr frühe Version, vielleicht hat Starlight Instruments auch an der Konstruktion etwas verbessert.
Grüße Martin
 
Hallo, ich sehe das eher wie der Stephan, nachdem ich die "fiepsigen" Schrauben gesehen hab und nachdem ich den OAZ von Hand betätigt hab konnte ich mich nicht überwinden so viel Geld dafür auszugeben. Ich hab mir den NGF-DX1 Motofocus angeschaut. Um mit Encodereinheit und Anzeige ( ohne diese kann der OAZ nicht Softwaremäßig angesteuert werden für CCD) kostet der NGF etwa 750€. Ausserdem sieht der OAZ mit Motor noch schlimmer aus die Messingräder machen keinen Vertrauenserweckenden Eindruck. Da mein 16" stationär montiert ist kann ich nicht jedesmal den OAZ abmontieren weil ich Angst haben muß das der Korridiert. Das Getriebe für den Motortrieb ist vollkommen ungeschützt und offenliegend( igitt ). Für Motorfocusfreaks gibt es auch noch andere siehe hier: Robofocus So etwas werd ich mir eher dranschrauben. Da ich die Monster so liebe, hat mich natürlich der: "Van Slyke Engineering Monster Focuser adapted for auto-focusing using a Robo-Focus" begeistert

 
Hallo Andreas,

kurze Frage(n), "davon abgesehen ist der JMI deutlich teurer."
Ich dachte immer der Feather Touch wäre der teuerste, die Preise für den Feather Touch sind bei allen Händlern in Deutschland ähnlich hoch (ich kenne nur zwei) und immer teurer als der JMI NGF DX1 (ohne Motor).
Ich konnte leider nicht zur ATT kommen obwohl ich es vorhatte und wollte die beiden Auszüge vergleichen. Ich konnte den den Feather Touch einmal im Einsatz testen und muß sagen ein wunderbarer Auszug. Insbesondere die Untersetzung ist genial absolut feinfühliges exaktes justieren. Mit diesen Erfahrungen wollte ich jetzt mal einen JMI testen, na ja daraus ist nichts geworden.

Gruß

Andreas
 
Hallo,

ich habe den Robofocus und kann ihn nur empfehlen! Ist zwar nicht ganz billig, dafür kannst du ihn aber auch an mehreren Auszügen montieren! Der DX1 ist mir einfach zu teuer, und wie du ja schon gesagt hast, um ihn per PC steuern zu könnnen, geht da ein Haufen Geld drauf.
Der Robofocus kostet hier etwa 500 Euro, die Montage geht auch sehr einfach. Und wenn du dann noch einen Monster Auszug dran machst... ich denke besser gehts nich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ich hatte ihn lange Zeit an einem billigen Skywatcher Refraktor Auszug dran. Am Auszug hing eine schwere ST7 CCD dran, was natürlich viel zu viel war, aber mit dem Robofocus konnte ich sogar damit sehr fein fokussiern.

Selbstimport wäre auch noch eine Idee...

 
Der Feathertouch ist tatsächlich 100 Euro teurer wie der JMI ohne Motor. Der Qualitätsunterschied ist locker diese 100 Eurowert. Den Robofocus möchte ich an meinen 4" OAZ machen. Auf den 4" Auszug bau ich den 2" Feathertouch austauschbar obendrauf für visuelle Nutzung.
 
Hallo...

Also, zu den Schrauben, ich weiß nicht, was ihr da habt, die Dinger halten prima und
die Original-Adapter werden auch nicht verkratzt, da gehärtet oder sowas...es sei denn man knallt die
Teile zu ohne Ende, klar, was aber gar nicht nötig ist...handfest hält bei mir knapp 1kg (MX7C + Filterschublade) problemlos.

Zum DX1, wenn ich eh mit Motor fokussiere, dann seh ich den DX1 als rausgeworfenes Geld, weil mit Motor brauch
ich keine 1:10 *und* 1:4 Untersetzung, da der Motor ja regelbar ist...der DX1 ist auch klar für den visuellen Gebrauch
entworfen...daher würde ich das extra-Geld auch nicht investieren, sondern auf den DX2 gehen, vor allem bei einer hauptsächlich fotografisch
genutzen Kiste...im Übrigen fokussiert sichs auch visuell mit dem DX2M gut...

Zum Preis, man sollte dann schon auseinanderhalten, das der Feathertouch einen Robofous nachgerüstet bekommen muß,
weil er per Default nämlich gar keinen Motor hat, aber soviel kostet wie ein JMI mit Motor...daher bitte unten zusammenzählen, und
nicht oben und dann "JMI (mit Motor+DRO)" mit dem "Fethertouch ohne Motor und DRO" vergleichen...und so wie ich die Preise einschätze,
gibt sich das dann nichts mehr...

Zum Getriebe und zum Motor bzw. Korrosion, ich hab den DX2 jetzt über den Winter teilweise hart rangenommen, der war zugeeist, naß, wurde nicht
abgetrocknet sondern einfach in der Bude wieder aufgetaut...und sieht aus wie am ersten Tag...da besteht aus meiner Sicht nicht mehr Gefahr,
wie dem ganzen Rest, der dranhängt, auch droht, wenn das Teil draußen steht...


 
Hallo Andreas!

Kann ich Dir Recht geben, ich habe mal an einem superdupertollen JMI-Auszug gedreht. Dagegen läuft mein Skywatcher-Auszug richtig sauber und leicht! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Dieses Gerubbel von dem JMI war nicht zum Auszuhalten, insbesondere nicht für das Geld, was er kostet.
Der Besitzer musste heftig dran rumschrauben, bis das Ding einigermaßen funktionierte.

Es ist nicht alles Gold was glänzt...

Grüße
Thomas
 
Hallo Frank,

Du hast schon recht, man sollte erst die Zahlen unterm Strich vergleichen. Aber beim Robofocus hast du den Vorteil, dass er sogar mit billigen Auszügen sehr gut arbeitet. Ausserdem kannst du ihn an verschiedenen Auszügen montiern. Man hat ja nicht nur ein Teleskop <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />.

Ausserdem ist der RF serienmäßig per PC steuerbar. Wenn du das dem JMI nachrüsten willst, musst du sehr tief in die Tasche greifen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />.

Trägt der DX1 eigentlich mehr als der DX2 ? Weil, dann wäre ja eigentlich nur die versch. Untersetzung der Unterschied.

 
Hallo...

Ausserdem ist der RF serienmäßig per PC steuerbar. Wenn du das dem JMI nachrüsten willst, musst du sehr tief in die Tasche greifen

Richtig...das machen aber ja eh nur Warmduscher, der Freak braucht einfach das Gefühl, wenn der Schmerz nachläßt,
nachdem man mit den Griffeln am OAZ bzw. der Steuerbox festgeklebt ist bei -25°C... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Soweit ich die JMI-Sache kenne, ist der Unterschied zwischen DX1 und DX2 echt nur die zusätzliche 1:10-Untersetzung des
DX1..alles andere ist gleich, sogar die Knöpfe und auch der Motor, etc.

Der DX1 ist für visuelle Benutzung konzipiert, der DX2 plus Motor für fotografische...der DX1 macht bei Foto-Einsatz nur Sinn (IMHO),
wenn man sich echt die Freude der Handfokussierung geben will...also auf einen Motor absichtlich verzichtet...dann kommt auch die 1:10-Untersetzung wieder zum Einsatz.

Lediglich der DX3 läßt gegenüber dem DX2 nach, der hat AFAIK keine Kugellager in der Achse und keine gehärtete Lauffläche, weshalb er
weniger Last tragen kann und auch schneller "holprig" werden soll.

 
Hallo Frank,

das machen aber ja eh nur Warmduscher, der Freak braucht einfach das Gefühl, wenn der Schmerz nachläßt,
nachdem man mit den Griffeln am OAZ bzw. der Steuerbox festgeklebt ist bei -25°C...

Hehe, genau das ist der Grund, warum ich mir den RF zugelegt habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />. Ich mag es lieber wenn das Fokusrad so 25°C hat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

Hmmm, dann ist der Preisunterschied zwischen DX1 und DX2 doch ziemlich beachtlich, wenn ausser der Untersetzung alles gleich is.

Ich weiss nich... irgendwie bin ich von den JMI's nicht soo begeistert: Auf dem ATT wollte ich mir eventuell einen kaufen, aber die ruckeln mir einfach zu viel. Das ist mir schonmal bei einem 15" Dobson aufgefallen. Das stört mich persönlich doch schon.
Aber hier gilt wohl das gleich wie bei Okularen: Geschmacksache <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />.

 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben