Optikheini
Mitglied
Moin zusammen,
ich interessiere mich seit längerem für die Astronomie und aus aktuellem Anlass habe ich da mal eine Frage an euch.
Von einem Bekannten habe ich ein Zeiss Telementor 63/840 aus den späten 80ern inkl. mechn. Nachführung, Okularrevolver und 3 Okularen angeboten bekommen für 1000€.
Relativ zu anderen Zeiss Telemontor Refraktoren erscheint mir der Preis angemessen, aber ansolut gesehen erschließt sich mir das nicht.
Also warum wird ein >30Jahre alter Refraktor so teuer gehandelt? Ist der qualitativ denn so viel besser als ein morderner 90/900 von Bresser, den man auf Ebay Kleinanzeigen schon für 250€ bekommt?
Ich komme selber aus der opt. Industrie und teile auch die Begeisterung für die Optomechanik. Aber auch Zeiss kocht nur mit Wasser und insbesondere was die Optiksimulation angeht, hat sich in den letzten Jahren extrem viel getan. Rein von der Abbildungsleistung dürfte der Zeiss nicht soooo viel besser sein, oder?
Also was von dem ca. 750€ Preisunterschied ist gerechtfertigt und was ist nur Nostalgie von ein paar alten Zeissianern?
Bitte nicht missverstehen, ich glaube schon, das der Telementor echt solide ist, ich versuche es nur einzuordnen. Und gerade die Antireflexbeschichtungen haben eine endliche Lebensdauer.
Ich würde mich sehr für eure Einordnung freuen!
Gruß
ich interessiere mich seit längerem für die Astronomie und aus aktuellem Anlass habe ich da mal eine Frage an euch.
Von einem Bekannten habe ich ein Zeiss Telementor 63/840 aus den späten 80ern inkl. mechn. Nachführung, Okularrevolver und 3 Okularen angeboten bekommen für 1000€.
Relativ zu anderen Zeiss Telemontor Refraktoren erscheint mir der Preis angemessen, aber ansolut gesehen erschließt sich mir das nicht.
Also warum wird ein >30Jahre alter Refraktor so teuer gehandelt? Ist der qualitativ denn so viel besser als ein morderner 90/900 von Bresser, den man auf Ebay Kleinanzeigen schon für 250€ bekommt?
Ich komme selber aus der opt. Industrie und teile auch die Begeisterung für die Optomechanik. Aber auch Zeiss kocht nur mit Wasser und insbesondere was die Optiksimulation angeht, hat sich in den letzten Jahren extrem viel getan. Rein von der Abbildungsleistung dürfte der Zeiss nicht soooo viel besser sein, oder?
Also was von dem ca. 750€ Preisunterschied ist gerechtfertigt und was ist nur Nostalgie von ein paar alten Zeissianern?
Bitte nicht missverstehen, ich glaube schon, das der Telementor echt solide ist, ich versuche es nur einzuordnen. Und gerade die Antireflexbeschichtungen haben eine endliche Lebensdauer.
Ich würde mich sehr für eure Einordnung freuen!
Gruß