Gerd_Duering
Aktives Mitglied
Da bist du leider vollkommen auf dem Holzweg.
Bezüglich Sampling kommt es sehr darauf an auf was man sich überhaupt bezieht.
Das kann das Seeing sein, das kann das Beugungsscheibchen sein, das kann die Spot Größe der Optik sein und das kann das beugungsbegrenzte Auflösungsvermögen sein.
Letzterres ist um Faktor 2,44 besser als der Durchmesser des BS.
Meist nimmt man für DS das Seeing aber gut lassen wir das außen vor dann ist es der Durchmesser des BS
Bei F2 also wären das 2,68ym
Die Bedingung für optimales Sampling ist aber das sich2x2 Pixel auf diese Fläche verteilen.
Ein Pixel darf bei F2 also lediglich 2,68/2 = 1,34ym groß sein.
Alles was größer ist hat Undersampling
Mir ist keine Cam für Astro und einem Sensor vernünftiger Größe bekannt die so kleine Pixel hätte.
Ein RASA ist daher immer bis zum Abwinken im Undersampling wenn man hier die neusten Sensoren mit aktueller Pixelgröße verwendet.
Es sei denn du unterstellst ihm eine grottenschlechte Abbildung mit großem Spot.
Für F5,6 also einem BS Durchmesser von 7,5ym wären 3,75ym Pixel optimal.
Für F8 also einen BS Durchmesser von 10,7ym wären 5,35ym Pixel optimal.
Gehen wir mal standesgemäß in die Oberklasse also zu Sensoren größer Vollformat die Aktuell etwa bei 6ym Pixeln und größer liegen sieht man das F8 noch fast zu schnell ist.
Begnügt man sich mit Vollformat die aktuell nach deiner Aussage zwischen 4 und 6 ym pendeln ist man mit F8 ganz gut aufgestellt und die F5,6 sind eigentlich schon zu schnell.
Der neuer APQ ist also genau goldrichtig was seine Öffnungszahl anbelangt und hat mit Reducer sogar Reserven für zukünftige Sensoren mit Vollformat und größer.
Das trifft nur auf extrem schelle Optiken und große Feldwinkel zu wie sie bei Fotoobjektiven für DSLRs üblich sind.
Außerdem müssen Fotoobjektive auch im Nahbereich abbilden was zu SA führt.
Das ist mit einem entspannten APO für die Astronomie der nur im Unendlichen abbilden muss und dann noch einer mit großer Brennweite wie der APQ absolut nicht zu vergleichen.
Die Probleme steigen exponentiell an je schneller das System und je größer der Feldwinkel.
Bei entspannten F8 und 1200mm Brennweite wo sich auch mit großem Sensor ein vergleichsweise kleiner Feldwinkel ergibt ist es kein Problem eine Beugungsbegrenzte Abbildung für das gesamte Feld zu erreichen und damit die Anforderungen aktuellster Sensoren um ein vielfaches zu übertreffen.
So so und ein 150mm F8 APO mit 0,75 Reducer kommt auf.
2,7 micron RMS on-axis, 2,7 micron RMS at 20 mm off-axis, and 3,2 micron RMS at 30 mm off-axis und ist damit für einem State-of-the Art CMOS eigentlich schon viel zu gut.
Aber auf besonderen Wunsch verschlechtert man bestimmt das Design um dann die schlechteren Werte des 14" Planewave Delta-Rho 350 zu erreichen damit er dann für State-of-the Art CMOS perfekt gesamplelt ist.
Grüße Gerd
Zuletzt bearbeitet:
