Als Planeten-Spezialist sehe ich dieses Gerät überhaupt nicht. 1,3" Auflösung ist geringer als unser Seeing bei bester Bedingung von 1" erlaubt. Bei 100mm Objektiv liegt die förderliche Vergrößerung bei 100fach. Das wäre mir bei Planeten zu gering.
das so ein erstklassiger APO mit 102mm Öffnung nun das Ende der Fahnenstange bei der Planeten Beobachtungen ist hat ja auch niemand behauptet und dass hat mit der Einstufung als Planetenspezialist ja letztlich auch Garnichts zu tun.
Auch kleinere Teleskope können selbstverständlich ein Spezialgebiet haben wofür sie sie besonders geeignet sind.
Das größere Öffnungen mehr zeigen ist ja nicht nur am Planeten so.
Das Spezialgebiet Planeten an der Öffnung festzumachen ist daher unsinnig.
Man könnte genauso gut sage das Teleskope mit größerer Öffnung Spezialisten für DS wären.
Letztlich gibt es aber in jeder Öffnungsklasse Teleskope die sich für das eine oder Andere besonders gut eignen.
Der 102F11 APO eingnet sich in seiner Öffnungsklasse nun mal besonders gut für Planeten und daher ist er selbstverständlich ein Planetenspezialist.
Man sollte die Leistung so eines 102mm APOs nicht unterschätzen.
Das tatsächliche Auflösungsvermögen bei 102mm Öffnung beträgt übrigens 1,1“ denn die Auflösungsgrenze ist erst dann erreicht wenn der Kontrast in der MTF gegen null geht und nicht dann wenn ein Doppelstern einen bestimmten Grad der Trennung zeigt.
Zur Vergrößerung, erstens beträgt die förderliche Vergrößerung für 102mm Öffnung nicht 100 sondern146 fach.
Und zweitens wer bei 146 facher Vergrößerung am Planeten noch nichts erkennen kann der sieht wohl nicht gut oder ist ungeübt.
Es gehört einiges an Erfahrung und Übung dazu am Planeten feine Details auszumachen.
Und wem es zu anstrengend ist die kleinen Details bei 146 fach auszumachen der kann auch bis 200fach vergrößern.
Ebenso ist ein achromat bei f/10 visuell farbrein. Was soll das mit dem f/11 und Ed Glas. Am Ende ist da kronglas und Flintglas verbaut?! Der Käufer kann das sowieso nicht erkennen.
Ein 102mm FH mit F10 erfüllt nicht mal das FH Kriterium denn dafür müsste er F12,44 haben.
Von visuell farbrein ist der mit RC 5,18 meilenweit entfernt.
Wer hier keine Farbe sieht der sollte zum Arzt gehen.
Selbstverständlich bringt ein ED Glas hier eine Verbesserung und die ist erheblich, das sollte auch der Laie sofort erkennen.
Jeder 6 Zoll Newton, Maksutov oder SC ist da besser.
Das stimmt visuell bei den am Planeten wichtigen mittleren Kontrasten nicht.
Da kann kein handelsüblicher 6“ China MAK oder SC mit 35% Obstruktion einen erstklassigen 102mm APO übertreffen.
Beim 6“ Newton kommt es drauf an.
Mein 6“F8 Newton also mit 1200mm Brennweite hat einen 35mm FS und sollte da etwas besser sein.
Dafür ist er aber auch stattliche 1100mm lang und wiegt knapp 7kg.
Der TS 102F11mit FPL51 wiegt 4,6kg und hat eine Transportlänge von rund 1000mm.
Beim neuen SD wird es nicht viel anders sein.
Grüße Gerd
