Immer wieder Koma

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Derfnam

Aktives Mitglied
Astro
Hallo die Gemeinde
Ich möchte mich hier vorstellen und mein Leid klagen.
Mit 70 Lenzen habe ich mein Teleskop reaktiviert. Wegen einer Straßen Lampe hat es 20 jahre im Keller gelegen. Jetzt bin ich umgezogen. Mit meiner DLSR, 600D,komme ich nicht an den Fokus, die 5cm liefert mein Fernrohr nicht. Die Deepskykamera App für Smartfones Okular Projektion hat mich fasziniert, und das Problem gelöst. Das Ding habe ich an meinem Fernrohr in Betrieb genommen.
Es ist ein 8 Zoll f1/4 Spiegel, mit 1,25 Zoll Trieb.
Zwei Okulare Pössel, 25mm und 12mm.
Jetzt kommt die Klage :
Der Koma Effekt ist brutal!
Das möchte ich korrigieren. Die Korrektur Linsen finde ich nur für 2".
Es sollte keine Brennweiten Verlängerung erfolgen, denn dann passt der M31 nicht mehr drauf.
Der Trieb hat vorne ein T2, 42mm Innengewinde und der Tubus hat einen Durchbruch von 55mm.
Macht es Sinn, einen 2" Trieb einzubauen, einen Flattner rein packen, und wieder auf 1,25" zu reduzieren?
Das kostet ein Haufen Geld.
Geht es billiger?
Könnt ihr mir helfen?
Vielen Dank
 
hallo ....
Einen 1 14 Zoll Komakorrektor gibt es nicht meines Wissens
Würde ich auch zur Fotografie nicht empfehlen.
Der 1 14 Zoll Anschluss an einem F 4 Newton macht mich stutzig ...darf ich fragen welches Fabrikat das Gerät ist?
Okularprojektion geht zwar irgendwie aber nur sinnvoll bei Mond u Planeten ...Bei Sternfeldaufnahmen wird das Krampf. Die von Dir festgestellte Koma ist wahrscheinlich der Okularastigmatismus. Bei einfachen Okularen ist dieser Fehler wesentlich größer als die Newtonkoma und würde deswegen auch mit Comakorrektor nicht verschwinden, solange da ein (Einfaches) Okular dazwischen ist.
Gruss
Felix
 
Die 1,14 kenn ich nicht. Der Anschluß ist 1,25.
Wenn ich mich richtig erinnere ist es ein gso.
Also versuche ich das mal zu klären, ob es das Okular ist.

Danke.
Gruß
Manfred
 
Hab ich das richtig verstanden: Der Okularauszug hat ein Rohr das 55 mm breit ist aber mit einer Öffnung vorne von 1, 25 mm. Kann man da nichts abschrauben?
Felix
 
Sodele, wie der Schwabe sagt.
Bild1;55mm Loch im Tubus.
Bild 2: 1, 25zoll Auszug.
Bild3:Teleskop.
Bild4: Okular als Lupe, ich weiß nicht, ob es Aussagekräftig ist.
Allen vielen Dank fürs mitdenken
 

Anhänge

  • IMG_20230912_191635.jpg
    IMG_20230912_191635.jpg
    268 KB · Aufrufe: 254
  • IMG_20230912_191616.jpg
    IMG_20230912_191616.jpg
    306,8 KB · Aufrufe: 196
  • IMG_20230912_191555.jpg
    IMG_20230912_191555.jpg
    777,3 KB · Aufrufe: 192
  • IMG_20230912_172954.jpg
    IMG_20230912_172954.jpg
    175 KB · Aufrufe: 235
Also mit einem 1,25" Okularauszug dieser Länge bei F/4... Der vignettiert dich ordentlich herunter, da nutzt du im Leben nicht die volle Öffnung.

LG
Olli
 
@Olli mag sein, ich habe das Ding nicht konstruiert. Die Auszugslänge nutze ich fast.
Sobald es eine Lösung gibt, guck ich da mal nach.
 
Ich komme gerade ins grübeln....
2 Zoll Auszug 200€
Flättner 300€
Dafür bekomme ich fast einen 6" Cassegrin ahnliches Rohr ?
 
Ich glaube Felix hat recht. ?
Mein Feind ist das Okular.
Jetzt habe ich 2 Möglichkeiten.
Umrüsten auf 2" und eventuell einen größeren Fang spiegel.
Oder nur ein besseres 1,25" Okular.
Ich denke an 25 bis 35mm.
Welches Okular könnt ihr empfehlen?
Wenn möglich nicht über 100€
Danke
 
Zitat von Derfnam:
Oder nur ein besseres 1,25" Okular.
Ich denke an 25 bis 35mm.
Welches Okular könnt ihr empfehlen?
Wenn möglich nicht über 100€
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Vergiss das direkt wieder.
Das sind Eigenschaften die an F/4 in dieser Kombination ganz einfach nicht existieren. Sorry.
100€ ist Einstiegsklasse, F/4 erfordert High End.
Selbst wenn der Auszug das auf F/5 abblendet.
Das geht einfach nicht zusammen.
Bei F/4 haben viele Okulare selbst auf der Achse schon Probleme, an Feldabbildung gar nicht zu denken.

LG
Olli
 
Hallo,
wie wäre es mit einer ungekühlten Astrokamera, die braucht kein Okular.
Deine Montierung ist meiner Ansicht nach für dein Fernrohr zu schwach. Du solltest über ein kleineres Fernrohr nachdenken. Beliebt sind bei älteren Menschen kleine Apo´s, die deine Montierung gut trägt. Da kommst du dann auch mit der 600d in den Fokus.
CS Harald
 
Gestern Nacht habe ich auf das Rohr meine DLSR mit meinem 70-200 l Objektiv 2 Stunden den Andromeda belichtet. Naja, bin halt Anfänger.
Du hast schon recht, ich liebäugele schon mit einem Cassgrin.
Aber diese Suppe löffele ich erst aus.
 

Anhänge

  • IMG_20230912_225444.png
    IMG_20230912_225444.png
    2,7 MB · Aufrufe: 262
Ein nicht zu großer APO mit Flattener ist eine gute Idee.
Besonders mit 70 würde ich mich nicht mit verschiedenen Problemen rumschlagen wollen.
Es gibt sehr gute Geräte, die normal sofort problemlos funktionieren, sind aber nicht günstig.
 
Hallo, das Foto von M31 ist doch nicht schlecht. In der Bildbearbeitung gibt es noch Potential, insbesondere stört das starke Farbrauschen, aber es ist alles da. Ein kleiner Apo mit Reducer/Flatener ist auf dem Gebrauchtmarkt nicht so kostspielig. Das sollte dich nicht abhalten.
CS Harald
 
Guten Tag die Astronomen.
Das Foto ist mit meiner DLSR huckepack aufgenommen, nur um zu zeigen das die Montierung stabil ist.
Jetzt bin ich ein Stück weiter.
Das ganze Geraffel am Okularstutzen abgeschraubt, damit gewinne ich 15mm.
Gerade an der Sonne probiert, noch ca 8mm Reserve.
Sogar meine 2 fach Barlow passt wunderbar.
Felix hat recht???
Mit dem Rest Koma kann ich leben.
Jetzt bleibt noch die Hülsen zu stabilisieren, die feststll Schrauben sind jetzt verdeckt. Weiß noch nicht, wie ich das löse.
Panzertape hilft im Moment zum Testen ??
Über den APO denke ich nochmal nach.
Nochmal vielen Dank für das Mitdenken.
 
Guten Morgen Astronomen.
Endlich ein Bild. Andromeda.
320 Aufnahmen a 30s.
Direkt vom fangspiegel zum Sensor meiner eos 600d.
Warum gibt es keine Farben?
Grüße
Manfred
 

Anhänge

  • NewtonBearbeitet.jpg
    NewtonBearbeitet.jpg
    243,9 KB · Aufrufe: 182
Hallo Manfred,
sehr schönes Bild, bis auf das (die?) Koma.
Vermutlich musst Du einfach die Farbsättigung hochdrehen, dann sollte noch was gehen. Wenn Du magst, stelle mal das gestackte Rohbild zur Verfügung, dann zeigen Dir die Kollegen hier im Forum bestimmt, was geht...

LG
Wolfgang
 
Hallo Wolfgang
Danke für die Blumen!
Ich habe schon alles versucht, keine Farbe....
Ja, das Koma, stört schon.
Ich habe schon einen 2" Auszug und einen Korrektor in der Bucht abgeschossen, zusammen 130€.
Das kann ich aber erst im nächsten Jahr zusammen basteln.
Das Rohbild ist jpc, das tif ist zu groß. Bin gespannt auf das Ergebnis von der Gemeinde
Grüße ?
 

Anhänge

  • testoriginal.jpg
    testoriginal.jpg
    168,8 KB · Aufrufe: 169
Hallo Manfred,
aus dem JPEG ist tatsächlich nicht viel rauszuholen. Liegt aber auch daran, dass es schon in 8 Bit ist, da ist viel Information schon weg. Kannst Du auf irgend einem Cloudspeicher das Tiff zur Verfügung stellen?
LG
Wolfgang
 
Ich habe einen Ausschnitt zip komprimiert.
Langsam kommt mir der Verdacht zu, daß die Farben von den linsen kommen ?
Mein tiff ist hier nicht möglich.
Warum auch immer....
Habe ich umbenannt in pdf
Guck mal was ankommt
 
Hallo Wolfgang,
Nein, tif ist nicht möglich, auch als PDF versteckt. ?
Wenn im jpeg nichts ist, dann ist nix drin.
Vielleicht habe ich beim Stacken was falsch gemacht. Glaube ich zwar nicht, gucken tu ich mal danach.
Vielen Dank nochmal ❤️
 
M31 ist auch nicht wirklich bunt, von daher würde ich mir da nicht so viele Gedanken machen. Und Sternfarben rausarbeiten ist in der Regel nicht ganz trivial und sicher nichts, was man gleich zu Beginn beherrschen wird.

An Fehler beim Stecken glaube ich nicht, denn grundsätzlich ist ja Farbe da - aber eben nicht viel.
 
Ich habe mal den Stacker ausgetauscht.
Erst hatte ich den ASTAP.
Nun habe ich den DeepSkySacker.
Siehe da, alles bunt ???
 

Anhänge

  • AndromedaNEWTON_5_.jpg
    AndromedaNEWTON_5_.jpg
    532,1 KB · Aufrufe: 105
Allerdi gs in einer Farbe, die ich bei M31 noch nie gesehen habe. Was auch immer du da für eine Farbe verstärkt hast, es ist nicht die echte.

LG
Olli
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben