growers
Aktives Mitglied
Find ich gut.
Dummerweise verpasse ich wohl immer die Angebote, wo einem Esprits hinterhergeworfen werden.
Infos zu APM 115/805 Super ED APO
- Ersteller des Themas Mexxor
- Erstellungsdatum
- Status
Orionsieben
Aktives Mitglied
Naja, die Leute wollen verständlicherweise eben nicht für 50% verkaufen.
Ich gebe aber zu, das ist eine sehr kommerzielle Betrachtung.
Der Apo Markt wird sich stark verändern bzw. ist schon vollzogen.; was früher High End war (TeleVue), ist heute unterdurchschnittlich. Was früher Outstandig war (Fl-Apo) ist heute ohne weiteres von den Chinesen aufgrund der Glassorten machbar. Ich gehe davon aus, dass Unterschiede nicht mehr in der Optik, sondern in Qualitätssteuung, Machanik (Fassung) und Service zu sehen sind. Insofern mag ich solche Buden wie Teleskop Austria, die sich dem Servicegedanken verschreiben, und tatsächlich noch Kundendienst im besten Wortsinne leisten können.
Ich gebe aber zu, das ist eine sehr kommerzielle Betrachtung.
Der Apo Markt wird sich stark verändern bzw. ist schon vollzogen.; was früher High End war (TeleVue), ist heute unterdurchschnittlich. Was früher Outstandig war (Fl-Apo) ist heute ohne weiteres von den Chinesen aufgrund der Glassorten machbar. Ich gehe davon aus, dass Unterschiede nicht mehr in der Optik, sondern in Qualitätssteuung, Machanik (Fassung) und Service zu sehen sind. Insofern mag ich solche Buden wie Teleskop Austria, die sich dem Servicegedanken verschreiben, und tatsächlich noch Kundendienst im besten Wortsinne leisten können.
EnricoLE
Aktives Mitglied
Ein interessantes Thema, zumal der neue 115/805 APO FPL 53 exakt die gleiche Öffnung und Brennweite hat wie der vorangegangene LZOS.
Vielleicht kann Markus Ludes noch etwas zu der Fassung sagen?
Die russische Objektivfassung des LZOS war ja sehr aufwendig (und schwer) konstruiert auch durch die sehr großen Linsenabstände.
Sollte der neue APM 115/805 dem LZOS ebenbürtig/besser sein, wäre das auch preislich eine Alternative zu den ganzen gebrauchten TMB/LZOS.
Vielleicht kann Markus Ludes noch etwas zu der Fassung sagen?
Die russische Objektivfassung des LZOS war ja sehr aufwendig (und schwer) konstruiert auch durch die sehr großen Linsenabstände.
Sollte der neue APM 115/805 dem LZOS ebenbürtig/besser sein, wäre das auch preislich eine Alternative zu den ganzen gebrauchten TMB/LZOS.
MLudes
Sponsor Astronomie.de
Guten Abend
Die LZOS Linsenfassung ist nur deswegen sehr aufwendig weil jede einzeln gedreht wird abgestimmt auf den genauen Glasdurchmesser . Somit wird eine Passfassung gebaut, wie beim Zeiss AS, Takahashi FCT. Die 3 Linsen haben unterschiedliche Durchmesser. Die Fassung hat innen ebenfalls 3 unterschiedliche Durchmesser. Alles auf den Ausdehnungskoeffizienten der Glasses berechnet, sodas der Spalt Glasdurchmesser zu Fassungsdurchmesser passt. Die Dicke der Abstandsplättchen werden den Schmelzdaten angepasst. Der Luftspalt beim LZOS 115 ist mit 0.8 mm nicht wirklich groß.
Beim Japan Objektiv arbeiten wir mit Feder-Zentrierschrauben, da der LZOS Aufwand nahezu unbezahlbar ist. Der Optikchef bei LZOS sagte mit der Fassungsaufwand inkl. Zentrierarbeit kostet ähnlich viel wie die polierten , vergüteten Linsen
Die LZOS Linsenfassung ist nur deswegen sehr aufwendig weil jede einzeln gedreht wird abgestimmt auf den genauen Glasdurchmesser . Somit wird eine Passfassung gebaut, wie beim Zeiss AS, Takahashi FCT. Die 3 Linsen haben unterschiedliche Durchmesser. Die Fassung hat innen ebenfalls 3 unterschiedliche Durchmesser. Alles auf den Ausdehnungskoeffizienten der Glasses berechnet, sodas der Spalt Glasdurchmesser zu Fassungsdurchmesser passt. Die Dicke der Abstandsplättchen werden den Schmelzdaten angepasst. Der Luftspalt beim LZOS 115 ist mit 0.8 mm nicht wirklich groß.
Beim Japan Objektiv arbeiten wir mit Feder-Zentrierschrauben, da der LZOS Aufwand nahezu unbezahlbar ist. Der Optikchef bei LZOS sagte mit der Fassungsaufwand inkl. Zentrierarbeit kostet ähnlich viel wie die polierten , vergüteten Linsen
franzjs
Aktives Mitglied
was hast du vor ? Der Unterschied in der Auflösung ist kaum wahrnehmbar ob du 120 oder 107mm nimmst.
Es gab vor einiger Zeit mal einen interessanten Vergleich zwischen dem ASKAR 107PHQ und dem einem Skywatcher 120 Esprit am M106 wenn ich mich nicht irre.
Ich konnte den Unterschied jedenfalls nicht erkennen.
Visuell kann es natürlich anders sein.
Gruß,
Franz
EnricoLE
Aktives Mitglied
Mexxor
Aktives Mitglied
Mexxor
Aktives Mitglied
Hallo Franz,
Ich werde den APO ausschließlich visuell einsetzten und da suche ich etwas zwischen 115 bis 125mm.
Gruß und CS
Thomas
olli.mit.zwei.l
Aktives Mitglied
Ich persönlich hab mich da, nicht zuletzt wegen auch dem Gewicht und dem Preis, für den Evostar 120 ED entschieden.
War keine Enttäuschung, im Gegenteil.
Aber da sämtliche Reviews und auch Tests und Messungen durchweg sehr gut waren, hab ich nichts anderes erwartet.
LG
Olli
War keine Enttäuschung, im Gegenteil.
Aber da sämtliche Reviews und auch Tests und Messungen durchweg sehr gut waren, hab ich nichts anderes erwartet.
LG
Olli
JürgenH
Aktives Mitglied
Ich habe vor einigen Monaten dieselbe Fragestellung. Ich habe schon eine 4" Apo und einen 6" Apo. Der 4" er ist mir manchmal etwas wenig am Hummel, der 6" Triplet ist viel Schlepperei und braucht längere Auskühlzeit. Ich schwankte auch zwischen 115mm und 128mm. Bei mir ist es der TS 125 SD geworden. Mehr Öffnung bringt halt mehr... ;-)
Weil er so schön leicht ist mit 5,3kg und weil das Objektiv sehr gut sein soll, habe ich noch sehr lange über dieses Modell nachgedacht, was jetzt auch noch im Angebot ist:
ES 127
Viele Grüße
MarkusW77
Aktives Mitglied
Was vielleicht auch einfach nur daran lag, das mein Seeing zu der Zeit einfach nicht mehr her gab. Aber ja, die Unterschiede an den beiden Geräten sind so gering, dass man sie vernachlässigen kann.
Ihr könnt ja nochmals raten, welches Bild jeweils von den beiden Geräten ist.
mars25
Aktives Mitglied
Hallo. Ich habe den ES 127. Ein schöner Refraktor. Das Gewicht ist schon interessant. Die Optik ist gut. Einzig der Okularauszug ist nicht so gut. Da werde ich an meinem Refraktor einen anderen installieren.....
Thomas
steffen73
Aktives Mitglied
Hallo Thomas,
ein Hinweis was den Vixen SD115S angeht: bis Montag gibt es bei Bresser per Gutschein-Code zusätzlich 20% Nachlass.
Den OAZ finde ich mit nachgerüsteter Untersetzung für visuelle Zwecke okay. Die verbaute 2" Okularklemme ist allerdings etwas traurig, eine passende von Baader macht einen viel besseren Eindruck.
Gruß & CS,
Steffen
olli.mit.zwei.l
Aktives Mitglied
Mexxor
Aktives Mitglied
Hallo Olli,
Über den Skywatcher habe ich auch schon nachgedacht einzig der OAZ ist nicht so dolle.
Gruß und CS
Thomas
Mexxor
Aktives Mitglied
Danke Jürgen für den Hinweis!!!
Und die Info zu dem ES 127mm APO, den schaue ich mir mal noch an.
Gruß und CS
Thomas
Mexxor
Aktives Mitglied
Oh Steffen, jetzt fängt das kleine Männchen im Hinterkopf an mit mir zu sprechen "haben will, haben will"
Danke für die Info
Gruß und CS
Thomas
olli.mit.zwei.l
Aktives Mitglied
Hab da einen Baader Diamond Steeltrack dran.
Phänomenale Verbesserung.
Problem gelöst, Baustelle zu.
LG
Olli
JürgenH
Aktives Mitglied
Hallo Thomas,
Das würde mich interessieren, welchen ES 127 hast Du? Es gibt ja mindestens 2 Versionen, einmal mit FCD-001 und einem einfachen 2" Auszug und dann den mit FCD-100 und 2,5" Hexafok. Und dann gibt es auch noch Kombinationen mit Carbontubus...
Viele Grüße
Jürgen
Steinheil
Aktives Mitglied
Visuell würde ich gleich 130 f/7 nehmen, und dann ein FPL53 Triplet um bei sehr hohen Vergrößerungen noch genügend Schärfe und Kontrast zu erhalten.
Immer noch nicht zu schwer aber mehr Öffnung; und guter OAZ ist wichtig
.
Z. B. TS Photoline 130 f/7 EDT mit 3.7" Auszug.
Immer noch nicht zu schwer aber mehr Öffnung; und guter OAZ ist wichtig
. Z. B. TS Photoline 130 f/7 EDT mit 3.7" Auszug.
Zuletzt bearbeitet:
mars25
Aktives Mitglied
Hallo Jürgen,
Ich habe den ES 127 FCD 100 mit dem 2,5" Hexafoc. Carbonausführung.
Ich habe mir gestern aufgrund der Bresser 20% Aktion den FeatherTouch OAZ bestellt. Mal schaun, ob das damit besser läuft.
Habe mich heute auf der 26. HATT in Hattingen mit jemanden von Bresser unterhalten. Der FeatherTouch sollte problemlos zu installieren sein. Natürlich mit dem dazugehörigen Adapter...
Thomas
JürgenH
Aktives Mitglied
Danke Thomas. Genau Deine Version finde ich sehr spannend. Ich hätte allerdings gedacht, dass der Hexafoc 2,5" ganz okay wäre. Warum bist Du mit dem unzufrieden und wie bist Du sonst mit dem ES FCD 100 zufrieden?
Jürgen
JürgenH
Aktives Mitglied
Genau zu diesem TS gibt es hier einige sehr ernüchternde Berichte zur mangelnden Farbreinheit. Da scheint sogar mancher Zweilinser besser zu sein.Visuell würde ich gleich 130 f/7 nehmen, und dann ein FPL53 Triplet um bei sehr hohen Vergrößerungen noch genügend Schärfe und Kontrast zu erhalten.
Immer noch nicht zu schwer aber mehr Öffnung; und guter OAZ ist wichtig
Z. B. TS Photoline 130 f/7 EDT mit 3.7" Auszug.
mars25
Aktives Mitglied
Der Okularauszug, oder mehr der Fokussierer drehte sich wie ein Gummizug, ruckelig, und nicht sehr feinfühlig. Man drehte immer über den Schärfepunkt hinweg oder zurück.
Ansonsten bin ich mit der Optik sehr zufrieden, ich nutze den Refraktor hauptsächlich visuell. Die Abbildung ist sehr farbrein....
Das Gewicht von ca. 6kg ist sehr positiv. Ich nutze für den Refraktor eine AVX. Eine sehr gute Kombination.
Thomas
Ansonsten bin ich mit der Optik sehr zufrieden, ich nutze den Refraktor hauptsächlich visuell. Die Abbildung ist sehr farbrein....
Das Gewicht von ca. 6kg ist sehr positiv. Ich nutze für den Refraktor eine AVX. Eine sehr gute Kombination.
Thomas
Steinheil
Aktives Mitglied
JürgenH
Aktives Mitglied
EnricoLE
Aktives Mitglied
Den hier hätte es auf der HATT gegeben.
Vixen NA 120S
Hallo , verkaufe einen Vixen NA120S (Made in Japan) mit dabei zwei Sonnenfilter ND5 , ND3,8 und eine Fassung passend für einen D-ERF-Filter 135mm von Baader. Nur Abholung oder Übergabe auf dem Hattinger Astronomischen Trödel-Tag (HATT) am 25.11.23 . Viele Grüße Udo
forum.astronomie.de
- Status