Testbericht:
Link zur Grafik:
https://www.cieletespace.fr/media/default/0001/27/LUNETTE_AKAR185_OUV-6825.jpeg
Der Askar 185 APO-Refraktor – ein beeindruckendes Gerät für den Deep-Sky-Einsatz. Auf der Sky and Space Conference 2024 beeindruckte der 185-mm-Askar-Refraktor die Besucher nachhaltig. Wir nahmen ihn mit nach Hause, um ihn mit Spannung erwartet und umfassend zu testen. Testbericht veröffentlicht in Ciel & Espace Nr. 601. Mit der Einführung eines 185-mm-Refraktors sorgte die chinesische Marke Askar für Furore, insbesondere da dieser Ankündigung die Einführung eines 203-mm-Refraktors folgte. Der Preis von 7.059 € ist zwar hoch, aber im Vergleich zu den 26.100 € für einen TEC 180 mm, den 19.999 € für einen William Optics 181 mm oder den 16.990 € für einen Tecnosky 180 mm erscheint er sehr erschwinglich. Diese Preise sind zwar erschreckend, aber verständlich. Diese Refraktoren verfügen über dreilinsige Objektive. Sechs optische Oberflächen über den gesamten Instrumentendurchmesser müssen poliert werden, im Vergleich zu nur einer bei einem Teleskop. Zudem müssen diese Elemente im Werk korrekt ausgerichtet werden. Es stellt sich die Frage, ob das Askar zu diesem Preis die bestehenden Angebote aufmischen kann. Dies gilt insbesondere angesichts der widersprüchlichen ersten Rückmeldungen in Foren.
Tubus: Ein schönes Finish. Der Askar-Refraktor wird in einem sperrigen Koffer geliefert, der schwerer ist als der Refraktor selbst.
Link zur Grafik:
https://www.cieletespace.fr/media/default/0001/27/AKAR185_specif_900-6808.jpeg
Die gesamte Einheit wiegt 36 kg! Glücklicherweise verfügt er über zwei Rollen, doch sein Gewicht erlaubt es nicht, ihn weit zu bewegen. Das Teleskop ist sowohl hinsichtlich seiner Länge als auch seines Gewichts von 17,2 kg imposant. Wir haben es auf einer Takahashi EM-200-Montierung mit einer Tragkraft von 18 kg montiert. Diese Montierung trägt das Teleskop zwar, aber das Ganze ist aufgrund des Überhangs nicht sehr stabil. Daher empfiehlt sich eine größere Montierung, die Sie in Ihr Budget einkalkulieren sollten. Der Tubus ist 108 cm lang. Mit vollständig ausgefahrener Taukappe und Fokussierer erreicht er eine Länge von 142 cm. Selbst für Astronomen, die sich mehr für Teleskope als für Fernrohre interessieren, ist die traumhafte Qualität eines solchen Instruments unbestreitbar.
Der Askar-Refraktor mit 185 mm Durchmesser benötigt eine hochwertige Montierung, um dieses 17 kg schwere Instrument zu tragen. Der gut konstruierte Fokussierer verfügt vorne über einen breiten Klemmring. Durch Abschrauben lässt sich der Verlängerungsstutzen um 9,5 cm verlängern. Dadurch lassen sich die Ausrichtung der Kamera und die Position des Sucherfernrohrs relativ zum Instrument anpassen. Der Fokussierer selbst hat einen Verstellweg von 10 cm. Es handelt sich um ein gut verarbeitetes Modell mit Zahnstange und Ritzel. In keinem dieser beweglichen Teile ist nennenswertes Spiel zu beobachten.Der Tubus verfügt außerdem über eine zweite Sucherhalterung. Diese ermöglicht beispielsweise die Befestigung eines kleinen Leitfernrohrs. Eine Stange dient als Griff an der Rückseite des Tubus. Sie bietet Platz für Zubehör wie einen Mini-Computer für Astrofotografie, z. B. AsiAir, Pegasus, Eagle usw. Unter dem Tubus befindet sich eine robuste Schwalbenschwanzführung im Losmandy-Stil, die dieses schwere Instrument optimal trägt. Die Qualität des Fokussierers an diesem großen Refraktor wird geschätzt. Die Qualität des Fokussierers an diesem großen Refraktor wird geschätzt. Ein weiterer Vorteil des Askar 185 Refraktors: die Zubehör-Montageschiene an der Rückseite des Tubus. Ein weiterer Vorteil des Askar 185 Refraktors: die Zubehör-Montageschiene an der Rückseite des Tubus.
Planetenbeobachtung:
Eher enttäuschend. Nach Erhalt des Teleskops war die Bildqualität der Planeten sehr schlecht. Eine Sternuntersuchung ergab eine Koma-Aberration, ein Zeichen dafür, dass sich optische Elemente verschoben hatten, höchstwahrscheinlich während des Transports. Durch Entfernen der Taukappe erhält man Zugang zur Linsenfassung, an der sich jeweils drei unter Klebeband verborgene Einstellschrauben befinden. Von der Einstellung dieser Schrauben wird dringend abgeraten; ein Verfahren und eine Kontrollmöglichkeit sind erforderlich. Darüber hinaus können wir davon ausgehen, dass diese Schrauben im Werk korrekt eingestellt wurden. Wir versuchten daher, den Ring an der Vorderseite der Linsen zu lösen, um sie zu entlasten. Anschließend stellten wir das Teleskop senkrecht mit dem Objektiv nach oben auf und verließen uns dabei auf die Schwerkraft, um die Linsen wieder in die richtige Position zu bringen. Glücklicherweise reichte dieses einfache Verfahren aus, um den Koma-Defekt fast vollständig zu beseitigen, der auch nach dem Versand nicht wieder auftrat. Puh!
Diese beiden Jupiterbilder wurden am 3. Januar 2025 aufgenommen. Das obere Bild wurde mit einer Farbkamera und das untere mit einer Monochromkamera und Filtern aufgenommen. Letzteres ist detailreicher und die Farben präziser.
Ouf !
Diese beiden Jupiterbilder wurden am 3. Januar 2025 aufgenommen. Das obere Bild wurde mit einer Farbkamera und das untere mit einer Monochromkamera und Filtern aufgenommen. Letzteres ist detailreicher und die Farben präziser.
Ohne Obstruktion würde man von einem solchen Teleskop eine hohe Leistung bei der Planetenbeobachtung erwarten. Dies ist hier jedoch nicht der Fall, teils aufgrund chromatischer Aberrationen, teils aufgrund der relativ schlechten Bildqualität im blauen Bereich. Die erhaltenen Bilder übertreffen nicht die Leistung, die beispielsweise mit einem 203-mm-Schmidt-Cassegrain-Teleskop erreicht werden kann. Dies ist nicht völlig überraschend, da das Brennweiten-Durchmesser-Verhältnis von 7 relativ niedrig ist und bei Refraktoren die chromatischen Aberrationsprobleme mit zunehmendem Durchmesser und Öffnungsverhältnis zunehmen. Um eine bessere Leistung zu erzielen, müssten entweder deutlich teurere Fluoritlinsen verwendet oder die Brennweite (und damit die Größe) erhöht werden. In der Praxis wird mit 6- bis 7-mm-Okularen, also etwa 200-facher Vergrößerung, eine gute visuelle Leistung erreicht. Darüber hinaus geht Kontrast verloren, und die Fokussierung ist weniger scharf. Ein Baader Contrast Booster Filter verbessert das Bild leicht, indem er den blauesten Teil des Spektrums ausblendet. Bei der Fotografie liefert der Refraktor eine bessere Leistung als bei der visuellen Fotografie, vorausgesetzt, es werden eine Monochromkamera und ein Filterrad verwendet. Das beste Bild wird mit dem Grünfilter erzielt, da das Instrument in diesem Bereich gute Ergebnisse liefert, und das Bild bleibt im Allgemeinen zufriedenstellend.
Deep-Sky-Beobachtung: Das bevorzugte Feld Askars. Das gesamte Angebot von Askar ist auf Astrofotografie mit langen Belichtungszeiten ausgerichtet, und dies ist sicherlich der Schlüssel zum Verständnis der für dieses Teleskop getroffenen Entscheidungen. Es verfügt über zwei Feldkorrektoren. Einer behält die native Brennweite bei, der andere reduziert sie um den Faktor 0,8. Laut Hersteller ermöglichen sie eine Abdeckung eines 44-mm-Bildkreises. Unsere Tests mit einem spiegellosen Alpha 7 III-Kameragehäuse zeigen dies: Über ein 43-mm-Sichtfeld sind die Sterne mit beiden Korrektoren bis in die Ecken des Sensors rund und gleichmäßig abgebildet.
Diese Ansicht von M51 zeigt eine Vergrößerung der Bildmitte eines Fotos, das mit dem 0,8-fach-Korrektor und einer ASI294-Kamera nach 15 Minuten Belichtungszeit aufgenommen wurde.
Das Galaxientrio M66, M5 und NGC3628 ist hier mit einer ASI294-Kamera (13 x 19,1 mm) auf dem 1-fach-Feldkorrektor zu sehen.
Gesamtbelichtungszeit: 20 Minuten. Um die hellsten Sterne herum kommt es zu Streuungen, die auf optische Restfehler zurückzuführen sind. Diese sind jedoch deutlich weniger störend als bei der Planetenfotografie. Der 0,8x-Korrektor reagiert empfindlich auf die Einhaltung des empfohlenen Brennweitenabstands von 55 mm. Dies ist beim 1x-Korrektor weniger der Fall. Die Sensorausleuchtung in den Ecken ist relativ gut. Wir haben 80 % mit dem 0,8x-Korrektor und 85 % mit dem 1x-Korrektor gemessen. Dieses Zubehör wird anstelle des 2-Zoll-Okularauszugs mit einem großzügig dimensionierten 92-mm-Gewinde montiert. Es handelt sich um umfangreiche optische Komponenten: Der 1x-Korrektor wiegt 740 g und der 0,8x-Korrektor 950 g. Jedes dieser optischen Zubehörteile kostet 453 €. Dieser Preis erscheint angesichts der Leistung und der Größe der Frontlinsen (72 mm beim 0,8x) angemessen. Insgesamt erzielen wir daher eine gute Leistung bei der Astrofotografie mit langen Belichtungszeiten.
Nur wenige Instrumente decken ein so weites Feld ab. Diese Korrektoren bieten verschiedene Gewindesteigungen von 68, 54 und 48 mm. Sie werden anstelle des Fokussierers auf den Refraktor geschraubt. Bei der visuellen Beobachtung zeigt ein 21-mm-Okular mit 100° Gesichtsfeld scharfe Sterne bis fast zum Rand. Mit einem 30-mm-Okular mit 80° Gesichtsfeld sind die Sterne über 10 bis 15 % des Feldumfangs verzerrt. Die Ansicht des Orionnebels ist detailreich, mit leicht grünlichen Farbtönen im Zentrum.
Unser Fazit zum Askar 185 Refraktor:
Optisch bietet der Askar 185 Refraktor eine ordentliche Gesamtleistung, weist aber Verbesserungspotenzial auf, insbesondere im Blaubereich. Dieser Mangel macht ihn nicht zu einem vielseitig einsetzbaren Instrument. Das kleine FRA400, das wir getestet haben, war optisch deutlich beeindruckender. Für die Planetenbeobachtung ist das Instrument enttäuschend. Andererseits bietet es in Kombination mit zwei optionalen Korrektoren eine interessante Lösung für die Astrofotografie mit langen Belichtungszeiten. Uns gefielen die Zubehörhalterungen, die Verarbeitungsqualität, die Feldkorrektur. Uns gefielen nicht die schlechte Leistung in Blau, das Gewicht des Tragekoffers, kein Zubehör.
Link zur Grafik:
https://www.cieletespace.fr/media/default/0001/27/AKAR185_notes_500-6808.jpeg
Link zur Grafik:
https://www.cieletespace.fr/media/default/0001/27/AKAR185_qualite_500-6808.jpeg
Link zur Grafik:
https://www.cieletespace.fr/media/default/0001/27/AKAR185_chroma_500-6808.jpeg
Link zur Grafik:
https://www.cieletespace.fr/media/default/0001/27/AKAR185_etoile_500-6808.jpeg
