Gerd_Duering
Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
Sensor OV50Q4
1,197 µm (native), 2,394 µm (2×2 bin)
Das wirft meinen Vergleich des Auflösungsvermögens und der Belichtungszeiten mit dem S50 pro natürlich über den Haufen.
Ich war da ja von 2,9µm Pixel auch beim Draco ausgegangen.
Das Darco bietet mit 340mm Brennweite und 2,4µm Pixeln im 2x2 Bin Modus für DS also nicht 30% mehr Auflösung als das S50 Pro sondern 58,6%
Abbildungsmaßstab / Pixel
Seestar S50............................. 2,3“/ Pixel
Draco mit 2x2 bin ................1,45“/Pixel.
Dafür bieten die kleineren Pixel aber auch nur 0,68 der Fläche wie beim S50.
Entsprechend weniger Licht sammelt ein Pixel und daher muss dann mit den kleineren Pixeln länger belichtet werden.
Man gewinnt mit den kleineren Pixeln also Auflösung aber bezahlt dafür mit längeren Belichtungszeiten.
Besonders interessant für Mond und Planeten ist natürlich ein Modus ohne Binning beim Draco.
Dann erreicht das Darco immerhin 0,73“/ Pixel und kann damit fast die Möglichkeiten der 90mm Öffnung nutzen.
Daves = 116/90 = 1,29“
Nyquist also 1,29/2 = 0,64“/Pixel Minimum.
Damit wird im Draco tatsächlich vieles so verwirklicht wie ich es mir für ein Smartteleskop vorstelle.
Den passenden Abbildungsmaßstab/ Pixel wählt man nicht durch verändern der Brennweite der Hauptoptik sondern durch unterschiedliches Binning bei einem Sensor mit sehr kleinen Pixeln bzw. für hochauflösende Planetenfotos dann ohne Binning für die volle Auflösung.
Mit Nutzung der maximalen Auflösung also ohne Binning kann das Draco Mond und Planeten immerhin 2,3/0,73 = 3,1-mal besser auflösen als das S50 Pro.
Damit dürfte das Draco das erste Smartie sein das auch Mond und Planeten gut kann.
Zwar noch nicht ganz optimal aber immerhin schon recht ordentlich.
Da bin ich mal gespant was da auch bezüglich Mond und Planeten für Ergebnisse kommen. Wird natürlich gerade hier auch von der Qualität der Optik abhängen.
Und die sehr hohe Obstruktion wird auch nicht ganz folgenlos für die Abbildungsqualität von Mond und Planeten bleiben.
Auch wenn da bei Foto dank moderner EBV trotz hoher Obstruktion einiges geht.
Grüße Gerd
Sensor OV50Q4
1,197 µm (native), 2,394 µm (2×2 bin)
Das wirft meinen Vergleich des Auflösungsvermögens und der Belichtungszeiten mit dem S50 pro natürlich über den Haufen.
Also effektiv sind beide etwa gleich schnell.
Das S50 Pro bietet 30% mehr Feld als das Draco.
Das Draco bietet eine um 30% bessere Detailauflösung als das S50 Pro.
Je nach dem was einem wichtiger ist wird man zwischen beiden entscheiden.
Ich war da ja von 2,9µm Pixel auch beim Draco ausgegangen.
Das Darco bietet mit 340mm Brennweite und 2,4µm Pixeln im 2x2 Bin Modus für DS also nicht 30% mehr Auflösung als das S50 Pro sondern 58,6%
Abbildungsmaßstab / Pixel
Seestar S50............................. 2,3“/ Pixel
Draco mit 2x2 bin ................1,45“/Pixel.
Dafür bieten die kleineren Pixel aber auch nur 0,68 der Fläche wie beim S50.
Entsprechend weniger Licht sammelt ein Pixel und daher muss dann mit den kleineren Pixeln länger belichtet werden.
Man gewinnt mit den kleineren Pixeln also Auflösung aber bezahlt dafür mit längeren Belichtungszeiten.
Besonders interessant für Mond und Planeten ist natürlich ein Modus ohne Binning beim Draco.
Dann erreicht das Darco immerhin 0,73“/ Pixel und kann damit fast die Möglichkeiten der 90mm Öffnung nutzen.
Daves = 116/90 = 1,29“
Nyquist also 1,29/2 = 0,64“/Pixel Minimum.
Damit wird im Draco tatsächlich vieles so verwirklicht wie ich es mir für ein Smartteleskop vorstelle.
Den passenden Abbildungsmaßstab/ Pixel wählt man nicht durch verändern der Brennweite der Hauptoptik sondern durch unterschiedliches Binning bei einem Sensor mit sehr kleinen Pixeln bzw. für hochauflösende Planetenfotos dann ohne Binning für die volle Auflösung.
Mit Nutzung der maximalen Auflösung also ohne Binning kann das Draco Mond und Planeten immerhin 2,3/0,73 = 3,1-mal besser auflösen als das S50 Pro.
Damit dürfte das Draco das erste Smartie sein das auch Mond und Planeten gut kann.
Zwar noch nicht ganz optimal aber immerhin schon recht ordentlich.
Da bin ich mal gespant was da auch bezüglich Mond und Planeten für Ergebnisse kommen. Wird natürlich gerade hier auch von der Qualität der Optik abhängen.
Und die sehr hohe Obstruktion wird auch nicht ganz folgenlos für die Abbildungsqualität von Mond und Planeten bleiben.
Auch wenn da bei Foto dank moderner EBV trotz hoher Obstruktion einiges geht.
Grüße Gerd