Recoxx
Aktives Mitglied
Guten Abend ((o:
Jetzt wird es lang. Ich hoffe, dass jemand die Mühe macht und sich das alles durchliest und mir sogar noch antwortet! (((o:
Wie ihr in der Fußzeile seht, habe die schon ein "Kamera-Teleskop-Montierung-System" und da ist alles toll und super, aber ich will mehr, denn ich habe richtig Spaß am Fotografieren gefunden.
Da ich mit meinem System leider nicht größere Objekte wie z. B. M31 auf einmal aufnehmen kann und ich mich gern in die L RGB-Fotografie "einarbeiten" möchte, habe ich mir überlegt, was ich alles dafür benötige und was man da alles beachten muss.
Wie gerade schon geschrieben, habe ich nur theoretischen Wissen, daher will ich hier mal nachfragen, ob dass, was ich gleich schriebe, so richtig ist und / oder ob ich was besser machen kann oder gar falsch mache.
1. Das Equipment:
a) TS-Optics FPL-53 APO 80 mm F/6,8 - 5-Element Flatfield Refraktor (Teleskop-Express: TS-Optics FPL-53 APO 80 mm F/6,8 - 5-Element Flatfield Refraktor) oder
b) TS-Optics TSQ-71ED - 71 mm f/4,9 Quadruplet Flatfield Refraktor mit FPL53 Triplet Objektiv
c) ZWO Kamera ASI 183 MM Pro Mono (ZWO Kamera ASI 183 MM Pro Mono)
d) ZWO Motorisiertes Filterrad EFW 8x1,25" (ZWO Motorisiertes Filterrad EFW 8x1,25")
e) ZWO LRGB Filterset, 1,25" (ZWO LRGB Filterset, 1,25")
f) ZWO Off-Axis-Guider (ZWO Off-Axis-Guider)
g) ALccd-QHY Kamera 5P-II Mono (ALccd-QHY Kamera 5P-II Mono)
h) Skywatcher Montierung EQM-35 PRO SynScan GoTo
2. Warum dieses Equipment?
a) Alles sollte noch transportabel sein.
b) Wie oben schon geschrieben, möchte ich größere [zensiert]-Sky Objekte wie z. B. M8 oder M31 auf einmal aufnehmen.
c) Leider gibt es ja die Sache mit dem Pixelmaßstab (PM). Dieser sollte ja 1 sein also 1"/Px oder vielleicht etwas unter 1. Mit den APO TS-Optics FPL-53 APO 80 mm F/6,8 liege ich bei 0,91"/Px, aber das Bildfeld ist kleiner, also muss z. B. M31 mit einem "Dreifach-Mosaik" aufnehmen und die Belichtungszeit ist länger.
Wenn ich den TS-Optics TSQ-71ED - 71 mm f/4,9 APO nehme ist der Pixelmaßstab 1,43"/Px. Also nicht so gut. Aber ich kann größere Deep-Sky Objekte auf einmal aufnehmen und die Belichtungszeit ist kürzer. Was ist jetzt besser? Weiß da wer was?
Für mich sind anhand der Beschreibung beide APOs gleichauf oder ist einer von beiden doch besser, wenn ja warum?
d) Ich habe die ZWO Kamera ASI 183 MM Pro Mono gewählt, weil sie 2,4 Mikrometer kleine Pixel hat und damit kann man diesen komischen Pixelmaßstab besser einhalten als mit großen Pixeln, wie sie bei vielen anderen Mono-Kameras verbaut sind. Ist diese Pixelmaßstab wirklich so wichtig?
e) Ist dieses ZWO LRGB Filterset, 1,25" wirklich gut oder sollte ich mir doch lieber ein anderes kaufen? Gibt es da bessere, wenn ja warum sind dieses besser?
f) Ich habe mich mit Absicht für einen Off-Axis-Guider entschieden und auch für die ALccd-QHY Kamera 5P-II Mono, weil sie hat nur 2,2 Mikrometer große Pixel hat. Da ich mir davon ein sehr genaues Guiding mit PHD" verspreche. Bei dem APO TS-Optics FPL-53 APO 80 mm F/6,8 ist der Pixelmaßstab 0,83 "/Px für das Guiding und beim TS-Optics TSQ-71ED - 71 mm f/4,9 1,3 "/Px für das Guiding. Dies soll ja sehr wichtig sein, wenn der PM unter 2"/Px liegt und das ist ja bei beiden APOs bei der Aufnahme der Bilder der Fall (siehe oben). Das soll ja wegen dem Seeing in Deutschland so sein, welches ja ca. bei 2" liegt.
g) Da das ganze Equipment nur ca. 7 kg wiegt und da ich mit N.I.N.A. (EQMOD_ASCOM) aufnehme, habe ich mich für die Skywatcher Montierung EQM-35 PRO entschieden. Wenn jemand eine leichtere Montierung mit min. 10 kg Tragkraft und die mit EQMOD-ASCOM funktioniert kennt, kann er sie mir gern nennen.
So ich bin endlich fertig!
Jetzt hoffe ich auf eure Antworten! ((o:
CS
Andreas
P. S.: Ich muss das alles immer alleine "herausfinden" (leider), da ich niemanden kenne, der soweit ist wie ich.
Und da kann man schon mal ins Grübeln kommen, ob man das alles so richtig versteht. Daher all diese Fragen.
Jetzt wird es lang. Ich hoffe, dass jemand die Mühe macht und sich das alles durchliest und mir sogar noch antwortet! (((o:
Wie ihr in der Fußzeile seht, habe die schon ein "Kamera-Teleskop-Montierung-System" und da ist alles toll und super, aber ich will mehr, denn ich habe richtig Spaß am Fotografieren gefunden.
Da ich mit meinem System leider nicht größere Objekte wie z. B. M31 auf einmal aufnehmen kann und ich mich gern in die L RGB-Fotografie "einarbeiten" möchte, habe ich mir überlegt, was ich alles dafür benötige und was man da alles beachten muss.
Wie gerade schon geschrieben, habe ich nur theoretischen Wissen, daher will ich hier mal nachfragen, ob dass, was ich gleich schriebe, so richtig ist und / oder ob ich was besser machen kann oder gar falsch mache.
1. Das Equipment:
a) TS-Optics FPL-53 APO 80 mm F/6,8 - 5-Element Flatfield Refraktor (Teleskop-Express: TS-Optics FPL-53 APO 80 mm F/6,8 - 5-Element Flatfield Refraktor) oder
b) TS-Optics TSQ-71ED - 71 mm f/4,9 Quadruplet Flatfield Refraktor mit FPL53 Triplet Objektiv
c) ZWO Kamera ASI 183 MM Pro Mono (ZWO Kamera ASI 183 MM Pro Mono)
d) ZWO Motorisiertes Filterrad EFW 8x1,25" (ZWO Motorisiertes Filterrad EFW 8x1,25")
e) ZWO LRGB Filterset, 1,25" (ZWO LRGB Filterset, 1,25")
f) ZWO Off-Axis-Guider (ZWO Off-Axis-Guider)
g) ALccd-QHY Kamera 5P-II Mono (ALccd-QHY Kamera 5P-II Mono)
h) Skywatcher Montierung EQM-35 PRO SynScan GoTo
2. Warum dieses Equipment?
a) Alles sollte noch transportabel sein.
b) Wie oben schon geschrieben, möchte ich größere [zensiert]-Sky Objekte wie z. B. M8 oder M31 auf einmal aufnehmen.
c) Leider gibt es ja die Sache mit dem Pixelmaßstab (PM). Dieser sollte ja 1 sein also 1"/Px oder vielleicht etwas unter 1. Mit den APO TS-Optics FPL-53 APO 80 mm F/6,8 liege ich bei 0,91"/Px, aber das Bildfeld ist kleiner, also muss z. B. M31 mit einem "Dreifach-Mosaik" aufnehmen und die Belichtungszeit ist länger.
Wenn ich den TS-Optics TSQ-71ED - 71 mm f/4,9 APO nehme ist der Pixelmaßstab 1,43"/Px. Also nicht so gut. Aber ich kann größere Deep-Sky Objekte auf einmal aufnehmen und die Belichtungszeit ist kürzer. Was ist jetzt besser? Weiß da wer was?
Für mich sind anhand der Beschreibung beide APOs gleichauf oder ist einer von beiden doch besser, wenn ja warum?
d) Ich habe die ZWO Kamera ASI 183 MM Pro Mono gewählt, weil sie 2,4 Mikrometer kleine Pixel hat und damit kann man diesen komischen Pixelmaßstab besser einhalten als mit großen Pixeln, wie sie bei vielen anderen Mono-Kameras verbaut sind. Ist diese Pixelmaßstab wirklich so wichtig?
e) Ist dieses ZWO LRGB Filterset, 1,25" wirklich gut oder sollte ich mir doch lieber ein anderes kaufen? Gibt es da bessere, wenn ja warum sind dieses besser?
f) Ich habe mich mit Absicht für einen Off-Axis-Guider entschieden und auch für die ALccd-QHY Kamera 5P-II Mono, weil sie hat nur 2,2 Mikrometer große Pixel hat. Da ich mir davon ein sehr genaues Guiding mit PHD" verspreche. Bei dem APO TS-Optics FPL-53 APO 80 mm F/6,8 ist der Pixelmaßstab 0,83 "/Px für das Guiding und beim TS-Optics TSQ-71ED - 71 mm f/4,9 1,3 "/Px für das Guiding. Dies soll ja sehr wichtig sein, wenn der PM unter 2"/Px liegt und das ist ja bei beiden APOs bei der Aufnahme der Bilder der Fall (siehe oben). Das soll ja wegen dem Seeing in Deutschland so sein, welches ja ca. bei 2" liegt.
g) Da das ganze Equipment nur ca. 7 kg wiegt und da ich mit N.I.N.A. (EQMOD_ASCOM) aufnehme, habe ich mich für die Skywatcher Montierung EQM-35 PRO entschieden. Wenn jemand eine leichtere Montierung mit min. 10 kg Tragkraft und die mit EQMOD-ASCOM funktioniert kennt, kann er sie mir gern nennen.
So ich bin endlich fertig!
Jetzt hoffe ich auf eure Antworten! ((o:
CS
Andreas
P. S.: Ich muss das alles immer alleine "herausfinden" (leider), da ich niemanden kenne, der soweit ist wie ich.
Und da kann man schon mal ins Grübeln kommen, ob man das alles so richtig versteht. Daher all diese Fragen.