Hoppla, ich dachte der Handyakku reicht noch für das Editieren des Eintrages.
Entschuldigung für die Verwirrung.
Ich arbeite mal die einzelnen Antworten ab, zumindest die mit Inhalt.
Zitat von newtonsebi:
Hallo Delphi,
welche Öffnungen haben denn die Teleskope ?? :help:
Dann könnten wir die erstmal weiterhelfen.
Liebe Grüße
Sebi
Das Teleskop an das ich dachte, ein StarScope 767, hat 76mm bei 700mm Brennweite.
Die "Russentonne" (ich dachte, das Ding wäre hier genauso bekannt
wie bei den Fotografen), ein MTO 1000, hat 100mm Öffnung bei 1000mm Brennweite.
Zitat von winnie:
Wenn von einem 700-mm-Newton für 60 EUR neu die Rede ist, handelt es sich um den gabelmontierten Newton 76/700 mm, in Fachkreisen auch "Tchibo-Torpedo" genannt.
Ach, das ist der Tchibo-Torpedo? Ohoh... nunja mir ist die "Gabel" nicht geheuer.
Stabil (um eine DSLR aufzunehmen) sieht anders aus.
Das andere ist ein russisches Maksutov-Tele (100/1000 mm), das gerne für auch für vis. Zwecke benutzt wird. Die Dinger sind zur Zeit aber recht teuer (NP 300 EUR?), so daß ich nicht weiß, was diese merkwürdige Teleskopauswahl überhaupt soll.
Aktueller Preis (Ebay ausgenommen) sind rund 290€.
Die merkwürdige Auswahl, weil: ich bin am überlegen was die bessere Kombination ist.
Das MTO könnte ich zur Not auch noch als SuperTele benutzen. Andererseits dürfte ein
"preisgünstiges" Teleskop (ich vermeide nicht grundlos den Begriff "Einsteigerteleskop")
eine bessere optische Abbildung haben, ganz davon zu schweigen das man vielleicht auch mal
mehr als nur Farbflecken von Jupiter sieht.
Na, vielleicht rückt unser namenloser Threaderöffner noch mit Details raus, wie er auf diesen Trichter gekommen ist?! :gutefrage:
Diese Handytipperei in Foren sollte verboten werden...!
Warum namenlos? Ich bin halt gern mysteriös.
Und das mitm Handy, hey das ist ein Smartphone.
Zitat von Mac_gc:
Hallo Leute,
lasst euch nicht verrückt machen, dass sind maximal ein paar [zensiert]en die ihre gesteigerte Aufmerksamkeit brauchen. Zwei Minuten nach Öffnung des Threads hat Sebi schon eine Antwort geschrieben, so schnell hab ich nicht mal aktualisiert. Ich glaube der Typ legt hier ständig neue Nutzer an um dann seinen Quark zu schreiben. Lassen wir es einfach mal prüfen, ich melde den Typ mal an die Admins. Tut mir echt leid für die ganzen Anfänger die echte Fragen stellen, aber man sieht ja eindeutig wer wirklich Interesse hat. Den [zensiert]-Thread sollte man gleich wieder ignorieren :teufelgrr:
Markus
Ich kann dir versichern das ich hier für mich alleine spreche. Der Admin kann ja gern
eine Mail schicken.
Zitat von Tankred:
Hallo,
um mal zurück zur Sache zu kommen:
Lass die Finger von dem 76/700er und die Russentonne ist auch nicht viel besser, an Fotografie ist bei dem Budget nicht zu denken, allein eine dafür geeignete Motierung kostet mit Elekronik das 10fache...
Klar, wenn man es fertig kauft. Ich hätte zumindest in einem spezialisierten Forum
angenommen, das schon andere auf die Idee gekommen wären sowas händisch selbst zu
bauen?
Wenn du beobachten willst spare auf einen Dobson oder einen Newton 150/750 und pack den auf eine Rockerbox. Wenn du dann ein paar Jahre beobachtet hast und immer noch fotografieren willst kauf dir eine Montierung in Klasse der HEQ5 oder ähnliche, pack da erstmal nur die Kamera mit Normal- oder Teleobjektiv drauf (-> piggyback-Fotografie). Wenn du dann immer noch durchhälst, besorg dir ein Leitrohr und fang mit dem Guiding an, und wenn das dann alles läuft kann man anfangen über Fotos durch ein Teleskop zu reden.
Lediglich Fotos von Mond und Planeten via Webcam sind da mit wenig Aufwand möglich.
Ich sag das aus eigener Erfahrung, guck dir mal meine Fotos
hier an, die sind alle mit Normalen Fotoobjektiven gemacht.
Nunja, ohne Teleskop mach ich das auch schon einige Jahre. Jetzt rate Mal, warum ich
frage.
Mit der Kameranachführung haperts noch, meine Selbstbaulösung ist nich das
wahre und von USB- und Videoauswertung hab keine Ahnung im Bezug auf Microcontrollerprogrammierung. Wenn ich von Optik genau so viel wie von der Microcontrollersache verstehen würde, würde ich mich auch an ein Selbstbau-Dobson
ranwagen. Allerdings sind die Spiegel doch noch ziemlich teuer.
Einer der Gründe, warum ich was "kleines" suche mit dem ich jetzt nicht alzuviel
falsch machen kann, aber auch nicht sofort angefressen bin weil es auch nur Umrisse
zeigt.
Wenn ich nach meinen Ansprüchen gehen würde, müsste ich ewig warten. Unter
Hubble geht da garnichts.
Zitat von juristicus:
Hallo Markus,
du hast Recht, Mist kann man nicht einfach so stehen lassen, denn das würde dann auch der nicht sinnlos nachfragende Anfänger vorgesetzt bekommen. Aber hier würde ich mir (auch von den Admins) wünschen, dass ein Thema einfach mal mit Hinweis auf die Suchfunktion dicht gemacht wird. Oder eben wegen offensichtlichem Unsinn, in anderen Foren ist man da nicht so zimperlich, gerade auch wenn die "Umgangsformen" nicht einem gewissen Mindestmaß entsprechen (was man aber auch nicht übertreiben sollte).
Aha, gut zu wissen. Nur: wenn du was gegen "sinnloses Nachfragen der Anfänger" hast, wieso
gibst du dann deinen Kommentar noch ab? In der Tat scheint mir mindestens die Hälfte von
diesem Thread nicht so wirklich hier hin zu gehören, aber wenn man nicht wirklich was beizutragen hat kann man doch auch die Finger still halten. Dann muss kein Moderator sich
die Mühe machen. Jemand anders hatte ja bereits Dieter Nuhr zitiert...
Ich fand meine Frage eigentlich okay, die Wahl zwischen Pest und Cholera. Das meine Frage hier so einen Wirbel macht, hätte ich nicht vermutet. Es muss sich doch niemand genötigt fühlen zu antworten? ?)
