Hallo,
Nebel und Planeten vertragen sich nicht so richtig.
Für Planeten brauchst Du Brennweite, da wäre ein MC schon was, aber, wie schon gesagt ne Nummer größer, als den, den Du ins Auge gefasst hast.
Nebel, da ist ein MC nicht so geeignet für. Der hat ein recht kleines Gesichtsfeld.
Dein Dobson sollte eigentlich für das was Du vor hast gut geeignet sein.
Das Dobson fotografisch nicht für die Fotografie geeignet sind, ist nur bedingt wahr.
Stichwort EQ-Plattform.
Mit dem erwähnten ED, der liegt aber bei knapp 800,-€ (Skywatcher), ist wirklich für Dein Vorhaben geeignet.
Da brauchst Du aber noch eine Montierung. In die Rockerbox geht der nicht. Es muss zwar keine so monumentale Montierung sein, aber Du brauchst eine.
Wenn Du zwingend vom Dobson weg willst, werden Deine 600,-€ nicht reichen.
Und ob es vom Gewicht her besser wird, wage ich zu bezweifeln.
Nehmen wir eine "einfache" Variante:
- 150/750 Newton, je nach dem visuell oder fotografisch ausgerichtet irgendwas um 400,-€
- stabiele EQ-5 (besser wäre die HEQ-5) ohne GoTo irgendwas um die 500,-€. Da musst Du dann aber später für die Fotografie nachrüsten. Entweder GoTo oder einfach Motor für die RA-Achse.
Wenn Du parallaktisch montierst, was ja nötig ist für Deine angedachte Astrofotografie, hast Du Stativ, Montierungskopf und Teleskop. In Summe evtl. 2 bis 3 Kg leichter.
Beim Dobson nur Rockerbox und Teleskop. Getrennt transportiert geht das doch.
MCs oder SCs werden ab 6" teuer.
