P_E_T_E_R
Aktives Mitglied
Wir hatten ja hier schon mehrfach über die Diskrepanzen im Wert der Hubble Konstante, wie sie sich aus verschiedenen Messmethoden ergeben, berichtet. Dabei weichen insbesondere die aus parallaktischen Messungen an Cepheid-Sternen bestimmten Werte, siehe dazu diesen Beitrag, erheblich von dem bislang präzisesten Wert vom Planck Observatorium ab, wobei letzterer aber unter Zugrundelegung des kosmologischen Standardmodells extrahiert wird.
Neuere HST-Messungen an weiter entfernten Cepheiden in der großen Magellanschen Wolke verschärfen die Diskrepanz mit dem Planck-Wert jetzt sogar noch weiter:
The difference between H_0 measured locally and the value inferred from Planck CMB and ΛCDM is 6.6±1.5 km s−1 Mpc−1 or 4.4 σ (P=99.999% for Gaussian errors) in significance, raising the discrepancy beyond a plausible level of chance. We summarize independent tests which show this discrepancy is not attributable to an error in any one source or measurement, increasing the odds that it results from a cosmological feature beyond ΛCDM.
Es sieht also immer mehr danach aus, dass mit dem Standard-Modell etwas nicht stimmt ...
Neuere HST-Messungen an weiter entfernten Cepheiden in der großen Magellanschen Wolke verschärfen die Diskrepanz mit dem Planck-Wert jetzt sogar noch weiter:
The difference between H_0 measured locally and the value inferred from Planck CMB and ΛCDM is 6.6±1.5 km s−1 Mpc−1 or 4.4 σ (P=99.999% for Gaussian errors) in significance, raising the discrepancy beyond a plausible level of chance. We summarize independent tests which show this discrepancy is not attributable to an error in any one source or measurement, increasing the odds that it results from a cosmological feature beyond ΛCDM.
Es sieht also immer mehr danach aus, dass mit dem Standard-Modell etwas nicht stimmt ...