EAA - allgemeine Bilder

[Michnus]

Hallo,

Ich hab mich mal wieder auf M81 und M82 gestürzt. Insgesamt nur 15 Minuten.

Gruß Matthias

 

[Michnus]

An M108 hab ich mich auch 15 Minuten versucht. Aber für diese recht dunkle Galaxie war der Mond einfach etwas zu hell. Hat aber Spaß gemacht

CS Matthias

 

[Michnus]

Hallo,

Ich habe heute mal 10 Minuten den Eulennebel angeschaut.

 

[VisuSCor]

Hallo,

gestern war ich vor Mondaufgang noch draussen und habe mit dem C8 einige kleinere Galaxien anvisiert:


NGC 2683 45 x 16 s crop resized

NGC 3344 die Zwiebelschalengalaxie 39 x 16 s crop resized

die interagierenden Galaxien

NGC 3395 & NGC 3396 52 x 16 s crop resized

NGC 3432 Stricknadelgalaxie 41 x 16 s crop resized

NGC 3675 40 x 16 s crop resized

und noch einige mehr, die man in meiner Galerie (Link in der Signatur) anschauen kann, einfach zu Ende der Galeria gehen... ab hier geht es los: https://www.cloudynights.com/gallery/image/238774-ngc-2535-with-pgc-4156686/

Equipment:
Celestron C8 with Starizona SCT IV reducer = f/7.1 = 1450 mm FL
on iOptron HAE 29 unguided
ZWO ASI 294 camera uncooled, bin 1
captured and stacked with SharpCap 4.1 pro, gain 300, offset 30
darks and flats applied

CS.Oli

 

[-Aldebaran77-]

Hey Oli, echt beeindruckend was du hier immer präsentierst, gefällt mir echt gut. Ich glaube ich brauche langsam auch mehr Öffnung für die kleinen Objekte.

Viele Grüße
Andreas

 

[soundfan]

Bei mir standen gestern NGC 2403 und NGC 4236 auf dem Programm. hier die unbearbeiteten Livestacks direkt aus NINA:

Einzelframes jeweils 120 Sekunden in RGB.
Setup:
TS Photon 10" mit Starizona Nexus (f/3)
Touptek Filterrad
Touptek OAG mit GM2210
Touptek 2600M
iOptron CEM70G
Guiding mit PHD2, Aufnahme mit NINA

 

[Linsensuppe (mbba18)]

Hallo zusammen ,

gestern dem Galaxien-Wahn verfallen .

NGC3628

NGC3521

NGC3379 (M105)

NGC3242 (Jupiter's Ghost Nebula), OK, keine Galaxie , der lief mir so über den Weg.

 

[Linsensuppe (mbba18)]

Guten Morgen zusammen ,

hier noch was vom 18.03.2025. Da sind mir doch nicht nur Galaxien vor die Schmidt-Platte gekommen.

Alles mit C8/0,63, iOptron AZ Pro, svBony 705c/IMX585 und SharpCap.
Belichtung um die 8 bis 12 sec / Gain variabel 160 bis 200.
Und wie gehabt, Nachbearbeitung kaum bis gar nicht.

IC2177 (Seagull Nebula)

NGC3166

IC2177 (Seagull Nebula)

 

[Linsensuppe (mbba18)]

und jetzt vom 19/20.03.2025.

Und wie vorher:
mit C8/0,63, iOptron AZ Pro, svBony 705c/IMX585 und SharpCap.
Belichtung um die 8 bis 12 sec / Gain variabel 160 bis 200.
Nachbearbeitung kaum bis gar nicht.

M43 (NGC 1982,De Mairan's Nebula)

M50 (NGC 2323)

M85 (NGC 4382)

M88 (NGC 4501)

M99 (NGC 4254)

 

[Linsensuppe (mbba18)]

Und als hätte ich sonst nichts Anderes zu tun ... ... ... .

NGC3628

NGC3842

NGC4565 (Needle Galaxy)

NGC 3227 (UGC 5620, CGCG094-028)

 

[Linsensuppe (mbba18)]

A weng geht noch .
Aber auch das Ende der Staffel/Episode .

Mein ich das nur, oder tauchen immer mehr Satellitenspuren auf?

SH2-274

SH2-297

 

[ckaspari]

Hallo allerseits,
bei dem schönen Wetter schafft das Seestar auch hier am Niederrhein passable Kontraste und erfreut sich und mich mit dem Framing, als kleine Auswahl Thors Helm, Seagull und M95/96/105 mit Strichspur von (306) Unitas als Beifang.
Weiter so viel CS wie zuletzt
Christoph

 

[zulanu]

M101 schneller Stack aus letzter Nacht. Von was kommen diese Flecken um M101?

 

[Linsensuppe (mbba18)]

Das meinst Du? Ein Donut. Da ist irgendwo Staub auf einer Glasfläche.

 

[zulanu]

okay. Ja genau das meinte ich.

 

[Linsensuppe (mbba18)]

okay. Ja genau das meinte ich.

bekommst aber weg.

 

[Linsensuppe (mbba18)]

Guten Morgen ,

ups...
NGC3628 ist doppelt .
Aber vor lauter Galaxien sieht man ja das Universum nicht mehr .

@ckaspari, Dein Thor Helm ist richtig gut geworden .
Habe den Gestern auch versucht. Den habe ich beim besten Willen nicht hinbekommen.

P.S.
Mich würde mal interessieren, welche Parameter das Seestar so nimmt. Das wird doch sicherlich protokolliert.
Manchmal fühle ich mich schon verleitet an die Anschaffung eines Seestar zu denken.
Aber letztendlich wird mir dann doch bei der Bedienung fehlen.

 

[Michnus]

Ich war auch gerade draußen und es hat richtig Spaß gemacht.

Mit dem 150er Newton und teilweise mit dem Evoguide.
Zwischen 15 und 25 sec belichtet und insgesamt zwischen 15 und 25 Minuten.

NCG 2403

M101

M1

M81 und M82

M13

Ich bin mit dem heutigen Tag zufrieden.

CS Matthias

 

[VisuSCor]

Guten Morgen,

Ihr wart ja sehr freißig - super! Das freut mich sehr.

Ich hatte am Mittwoch nochmal kurz Gelegenheit, ein paar weniger gezeigte Objekte anzuvisieren. Dabei habe ich, nach langer Zeit, mal wieder die ZWO ASI 178 MM am C8 eingesetzt. Mit dieser Kamera ist das Bildfeld extrem klein aber die kleinen Galaxien werden auch schön groß am Bildschirm dargestellt und durch den S/W Chip kommen die Strukturen recht gut rüber.


NGC 3430 mit NGC 3424 87 x 16 2 cropresized

NGC 3631 38 x 16 s cropresized

NGC 3690 46 x 16 s cropresized

NGC 4088 54 x 16 s cropresized

NGC 5033 105 x 16 s cropresized

Equipment:
Celestron C8 with Starizona SCT IV reducer = f/7.1 = 1450 mm FL
on iOptron HAE 29 unguided
ZWO ASI 178 MM
captured and stacked with SharpCap 4.1 pro, gain 300, offset 30
darks no flats

 

[Michnus]

Hallo Freunde,

Ich war auch gerade draußen? Heute nur mit dem 150er Newton und der SV705c. Belichtungen 15sec.

M81. Gesamt 35 Minuten

23 Minuten NGC 3631

20 Minuten NGC 3430 mit NGC 3424

Gruß Matthias

 

[Michnus]

Vielen Dank an @VisuSCor ! Von ihm hatte ich die Ideen gestern mehr oder weniger "geklaut"

Mal schauen, wie heute Abend das Wetter ist. Vielleicht geh ich gleich nochmal raus und versuch mich mal an M44 und/oder H und Chi Persei. Was meint Ihr: Bin ich bei solchen offenen Sternhaufen vielleicht mit dem Evoguide besser beraten als mit dem 900er Newton? Reizen tun mich die offenen Sternhaufen auf jeden Fall.

LG Matthias

 

[Michnus]

Gesagt, getan. Hab mir heute ne viertel Stunde H & Chi Persei angesehen (mit dem Evoguide) und dann noch 12 Minuten M64 mit dem Newton.

Die Bilder sind direkt aus Sharpcap. Nur leicht beschnitten.

CS Matthias

 

[Nebulös]

Bei mir standen gestern NGC 2403 und NGC 4236 auf dem Programm. hier die unbearbeiteten Livestacks direkt aus NINA:

Den Anhang 470354 betrachten

Hallo, ich experimentiere gerade mit Bildverbesserungs-Techniken. Ich habe mir zum Test mal Dein Foto geschnappt, im Gimp den Background herausgearbeitet, gedithert und vom Bild abgezogen. Ich dachte, das Ergebnis könnte ich dann auch zeigen, ohne weitere Intention. Ist für mich momentan einfach eine Übung.

Gruß
Andreas

 

[Michnus]

Sehr gutes Ergebnis Andreas.

Könntest Du bei Gelegenheit mal etwas genauer erklären, was Du da genau gemacht hast? Ich hab nämlich auch GIMP und würde sowas auch sehr gern mal probieren.

Danke und Gruß
Matthias

 

[soundfan]

Klar, immer gerne. Ohne Übung kommt man nicht weiter.

Hier mein bearbeitetes Ergebnis zum Vergleich. Die Hintergrundextraktion in Gimp ist scheinbar nicht so effektiv.

 

[Nebulös]

Sehr gutes Ergebnis Andreas.

Könntest Du bei Gelegenheit mal etwas genauer erklären, was Du da genau gemacht hast? Ich hab nämlich auch GIMP und würde sowas auch sehr gern mal probieren.

Danke und Gruß
Matthias

Danke! Klar, gerne doch.

Also, es gibt wohl einfachere Wege, ich bin noch am experimentieren, aber ich dokumentiere einfach mal was ich gemacht habe.

Kurz die Idee hinter folgendem Workflow: ich gehe von folgenden Annahmen aus:

• (a) das Foto ist von einem relativ gleichmässigen Schleier auf der gesamten Fläche überzogen
• (b) der Schleier ist aber nicht überall identisch, sondern verändert sich über größere Distanzen im Farbwert und der Helligkeit ganz leicht.

Ich bin folgendermassen vorgegangen:

1) Ich will eine Negativ-Maske erzeugen. Erster Schritt dazu: lichte Bereiche aus dem Bild entfernen. Ich verwende dazu das Farbkurven-Tool, und ermittel, welcher Farbwert die höchste Dichte hat. Kurz dahinter schneide ich die Farbkanäle ab. Dazu setze ich exakt vier Punkte im Diagramm, die kann man glaube ich im Screenshot erkennen. Den ersten ganz rechts unten, dann einen zweiten nach der rechten Flanke des Farbdichten-Peaks. Den dritten schliesslich, um eine einigermassen gerade Linie vom linken Ursprung bis zum Cut-Punkt zu bekommen. Und weil der Gimp immer versucht, die Kurven harmonisch zu machen, eckig wäre aber hier am besten, gibts noch einen vierten Punkt auch in der Nähe des Schnitts an der rechten Flanke. Wie man an der Vorschau erkennt, sind nun die hellen Bereiche, also die Sterne und die Galaxie nunmehr schwarz. Schwarz ist noch nicht ganz der richtige Wert, aber immerhin, sie sind weg. OK drücken um den Filter anzuwenden.

2) Ich gehe nochmals in den Kurven-Filter, und versuche die jetzt schwarzen Stellen an den restlichen Hintergrund anzugleichen. Man erkennt, daß Gimp nicht ganz korrekt gerechnet hat, denn das Histogramm hat ein paar kleine Lücken, aber das ist nicht weiter schlimm, Dither wird es später richten. Ich setze zwei Punkte: den ersten wieder rechts an die Stelle neben dem Peak wo ich in Schritt 1 schon mal einen hingesetzt hatte (eigentlich müßte man den auf die linke Flanke setzen um (b) zu erfüllen, naja...). Und dann nehme ich den Punkt links unten im Ursprung in die Hand und schiebe ihn so weit in die Höhe, bis zwischen den hellen und dunklen Stellen kein Unterschied mehr wahrzunehmen ist. Ähnlich wie man das mit einem Fettfleck auf einem weissen Blatt Papier macht: ist der Hintergrund so hell wie der Vordergrund, wird der Fleck unsichtbar.

3) Dithern mit großzügigem Radius (z.B. 20 Pixel)

4) Diese Ebene auf den Modus "Abziehen" stellen und das originale Foto in eine neue Ebene laden. Fertig.

Gimp zieht dann die obere Ebene von der unteren ab. Wenn man die Ebenen vertauscht hat, tut sich nichts. Also wenn sich nichts tut, einfach die Ebene vertauschen, die Abzieh-Eben muß nach oben.

Wie gesagt, das ist momentan ein Experiment, für Schritt 2 gibt es sicher einen einfacheren Weg, bestimmt auch für den ersten, aber da bin ich noch am Probieren. Und eigentlich wäre das eine Aufgabe für eine schlaue Software, so eine Maske automatisch zu erstellen, die den Content (alles überdurchschnittlich Helle) erkennt und mit der umgebenden Hintergrundfarbe auffüllt, dann diese Maske vom Motiv abzieht.

Und weiter gedacht, würde ich dieses Verfahren gerne auf jeden Sub-Frame (oder Sub-Image) anwenden, _bevor_ gestackt wird, um die Bildqualität insgesamt zu verbessern. Dann spielt es keine Rolle mehr, ob man durch Suppen gucken muß.

Gruß und CS
Andreas

 

[soundfan]

Damit machst du den Himmelshintergrund aber einfach nur schwarz. Das ist er aber nicht.

Was du meinst ist eine einfache Luminanzmaske. Aber für die Hintergrundextraktion gibt es weitaus bessere Tools, auch kostenlose, wie zum Beispiel GraXpert. Versuch dich mal daran, der Unterschied wird dich erstaunen.

 

[Nebulös]

Danke für den Tipp, das guck ich mir an.

 

[Michnus]

Vielen Dank für Eure Mühe!

 

[Linsensuppe (mbba18)]

Moin auch zusammen ,

Für gimp gibt es doch auch die Astro-Plugins.