Tach zusammen,
da meine Befindlichkeiten und Denkweisen für manche Leute so unendlich wichtig sind, dass sie nicht nur den ganzen Thread, sondern sogar meine Fußzeile missbrauchen,
Zitat von MountyPython:
Zitat von *entfernt*GMS:
_________________________
Begegnet Dir Dummheit fordert sie Deinen Anstand.
Begegnet Dir Bosheit fordert sie Deinen Verstand.
Begegnet Dir Beides brauchst Du auch noch Glück.
Dann sag mal einer, Du hättest uns nicht vor Dir gewarnt.
Was haben wir doch ein Glück.
Grüße,
Gerrit
was für Andere
Zitat von G2_Astro:
Hallo,
es ist aber hier doch schon seit Jahren Sitte diese Unterzeilen gezielt einzusetzen!....
sofortiger Anlass für interessante Wortmeldungen darstellt, meine ich schon, dass mir gestattet sein sollte, das richtig zu stellen.
Man kann es ja unten nachlesen, es geht mir um drei Begrifflichkeiten die auslegbar sind und wer dann im Zitat etwas fett markiert, der beansprucht wohl diese Begrifflichkeiten für sich, die andere eben nicht so sehr, was durchaus verständlich sein kann.
Für mich (als den tatsächlichen Urheber) ist mit dieser Fußzeile niemals eine plakative Wertung bezüglich konkret handelnder (in diesem Fall schreibender) Personen verbunden, sondern nur die stete Warnung an mich und jeden der es verstehen will, dass im empfundenen Falle 1 oder 2 entsprechend angemessen reagiert werden sollte und bei Kombination von 1 und 2 darüber hinaus die Nummer 3 nicht allzusehr strapazieren sollte, denn die Nummer 3 ist nicht sehr verlässlich.
Je älter der Thread wird um so exzessiver wird z.B. mir eine Denkweise unterstellt
Zitat von G2_Astro:
Einfach widerlich, solchen technischen Schnickschnack, mit richtigen Teleskope in einen Topf zu werfen! :mauer: :hochachtung:
die durch keine Äußerung zu belegen ist und die auch nicht zutrifft.
Das EVscope ist ein Videoteleskop.
Es ist für mich kein visuelles Teleskop. Das zu sagen und zu begründen löst diesen ganzen inszenierten Kalmauk aus.
Zitat von *entfernt*GMS:
....
Das Teil ersetzt mir(!) eine passende Optik und die visuelle Beobachtung damit nicht.
Ansonsten jou.
Diese Techniken sind auf dem Vormarsch, zeitgemäß und werden also ihren Weg machen.
Wer rausgehen und Objekte sehen will, dabei die Wahl des passenden Okulars, die Sorge um entsprechende Dunkeladaption, den passenden Filter, schon die Suche nach dem Objekt, das alles und noch mehr als Zeitverschwendung ansieht, wird diese Technik nicht nur wollen, er wird sie brauchen........
oder
Zitat von *entfernt*GMS:
......
na klar, das kann man und sollte man machen.
John Dobson hat mangels Technik riesige, teils ziemlich qualitätsschwache Dobsons auf die Bürgersteige großer Städte gestellt, mitten in den Lichtsmog, und hat völlig ahnungslose Leute begeistert.
Wenn das jetzt Leute mit Videoastronomie im Kleinformat quasi aus dem Koffer zaubern, ist das sicher jeden Versuch wert.
Dagegen sagt doch kein Mensch was oder wo liest Du solche Ablehnung.
Ich finde es toll, da wo es angebracht und erwünscht ist, aber ich lasse mir für mich selbst nicht einreden, dass ich
-das zwingend brauche und für MICH gut finden muss........
Das reicht hier nicht aus um solchen in der Verknüpfung von Elementen extrem aggressiven und abwegigen Ideen
Zitat von G2_Astro:
.......
Jetzt versteh ich auch, warum so viele "Körperbehinderte" bis jetzt über 200 Astronomen und Physiker aus aller Welt diese Teleskop geordert haben!
Die Einen sagten das wird toll, wenn wir jetzt irgend eine Supernovae in der Nähe mit unseren Spektrometern aufnehmen, kann ich sie mir draußen live in Farbe anschauen!
Das verkürzt die oft langen Wartezeiten und verbindet uns wieder näher an die großen Alten visuellen Astronomen, das wird einen große Zeit die damit eingelautet wird!
Einfach widerlich, solchen technischen Schnickschnack, mit richtigen Teleskope in einen Topf zu werfen! :mauer: :hochachtung:
zu entkommen.
Natürlich gehört die Nutzung durch Menschen mit körperlichen Einschränkeungen zu den tollen, angebrachten und erwünschten Anwendungen die ich erwähnte. Dazu gehört für mich sogar die mögliche Nutzung durch Gerd Düring oder Günter (ohne h), nur eben nicht für mich (*entfernt* mit h).
Das ist von mir nachlesbar. Man muss für mich und für niemanden nicht "Behinderte" aus dem Hut zaubern und ich muss auch keinen Rollstuhl kaufen und fahren um nicht der Diskriminierung von darauf angewiesenen Menschen oder der Missachtung des Hilfsmittels schuldig zu sein.
So planlos(?), maßlos und übersteigert wie auf der persönlichen Ebene wird ja auch die angebliche Sachdiskussion zerschossen.
Wo es passt wird mit dem konkreten eVskope und seinen Vorteilen argumentiert, an anderer Stelle passen dann die allgemeinen Betrachtungen zur Videoastronomie wie die sprichwörtliche Faust aufs Auge,
Zitat von Gerd_Duering:
.......
Nur dass wir uns richtig verstehen, das trifft auch für einen 4" ED gleicher Preisklasse oder einen 4-7" Vollapo im vier- bis fünfstelligen Preisbereich zu. Das Mißverhältnis zwischen Preis und Leistung könnte ja Apo-Käufer in den Selbstmord treiben.
Nöö mein lieber *entfernt* den 4“ ED trifft es absolut nicht sondern ganz im Gegenteil, er läuft mit Video Astronomie und Live-Stacking im DS Bereich zu einer Leistung auf die jeden 8“ Dobson in den Schatten stellt.......
Die „digitale“ Astronomie mischt die Karten neu.....
fragt sich nur noch welches Auge,
Zitat von Gerd_Duering:
.....
Falls es dir nicht aufgefallen ist das eVscope ist ein gesamt Konzept inklusive Montierung....
Ach übrigens.
Interessante Konversation insbesondere dein letzter Beitrag.
Sehr informativ wirklich.
Grüße Gerd
am Ende noch das Eigene, weil ja dem
Zitat von *entfernt*GMS:
.....
man wird ein 4 Zoll Spiegelteleskop genommen haben, weil man sicher an Möglichkeiten denkt, das Konzept öffnungstechnisch nach oben zu skalieren.
Da kommt man bei Linsenteleskopen sehr schnell an praktikable Grenzen und hohe finanzielle Hürden.....
so unbedingt und so überaus stichhaltig widersprochen werden musste.
Ein 4" ED passt auf die gezeigte Monti nicht (Zenit bei Weitem nicht erereichbar, Stabilität mau), ein 130/650er Newton geht eventuell noch.
Aber gerade den Leuten, die auf so ein Videoteleskop sogar mehr oder weniger angewiesen sind, wird man m.E. eine eventuell mögliche und sogar angedachte Hochskalierung der Öffnung bei entsprechender Nachfrage nicht verweigern.
(Das ist wieder so ein Satz für Leute denen 3-30 Möglichkeitsformen in einem Dreizeiler nicht ausreichen und die dann ein eigenes Post brauchen um wirklich klar zu stellen, dass das reine Spekulation ist.)
Nun gut, inzwischen gehen wir ja Bergsteigen.
Sehr gutes Beispiel.
Da gibts vom Tourengeher über den Freikletterer mit Gummifüßlingen, Seilschaften mit Steigeisen und Sonnenbrillen bis zum vollmaskierten Sauerstofflaschenträger mit Atemmaske für wirklich JEDEN eine Herausforderung und ein Ziel.
Die Mehrzahl der Interessierte setzt die Grenze zum technischen Bergsteigen wenn Seilschaften zu Bohrhaken, Fixseilen und Leitern greifen, manche schon etwas früher.
So einen Unfug wie er hier veranstaltet wird kenne ich von dort nicht.
Gruß
*entfernt*