Falsche Angaben ohne Ende

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Soooooo,

eigentlich hab ich nach den Angaben vom VMC 95 gesucht, da ich das Teil auseinander gebaut habe, Spiegel 98mm, davon 96 verspiegelt (suche grade die effektiv genutzten Durchmesser)
FS kragen liegt bei 38mm.

Dabei ist mir aufgefallen das ich noch garnicht die sache mit dem Mak150 aufgeklärt habe.
Hatte ja erwähnt das der Blendkragen den HS abschneidet und je nach Adaption zwischen 135-139mm nur noch zulässt.

Wie soll ich Sagen? hab den Kragen einfach raus gerupft xD

Neue Vermessung 151mm, egal ob mit t2 oder 2" ZS, so muss das ?
Obstruktion jetzt übrigens bei 45%, die verspiegelte Fläche ist größer als die eigentlich genutzte, der Kleberand der Blende bildet nochmal einen Extraring darauf.

Beobachtungen haben ergeben das mit 2" Okularen eine tagblindheit am Rand vorhanden ist, mit zunehmend kleinerer feldblende geht das aber recht schnell komplett Weg.
Nachts dagegen ist mir nur eins aufgefallen: wie geil das Bild jetzt ist.
Der fehlende Blendkragen scheint einfach mal 0 zu jucken, beim Zeiss meniskas wurde Wohl von Anfang an auf dieses Teil verzichtet.

Nichts desto trotz konnte ich mit Olli eine neue Blende abstimmen, kürzer, nicht so aggressiv im Winkel, Außendurchmesser aber wieder bei 50mm.
Ist aber noch nicht angebaut, ich erhoffe mir ein 150mm Gerät mit 33% Obstruktion welches auch uneingeschränkt Tags verwendet werden kann.

In einem anderen Thread ist das Thema nochmal aufgegriffen wurden, viele haben nach mir mit dem blendkragen nachgezogen und haben ähnlich positiv darüber berichtet. :D

Jedenfalls hab ich jetzt bock mir mal einen Bresser 127/1900 vorzunehmen, angegeben wird nur der FS mit sogar unter 30%, der Kragen zimmert aber ordentlich rein, wäre interessant was man da noch rausholen kann, immerhin ist das Teil extrem langbrennweitig.

Den CC150 würde ich auch gerne nochmal komplett umkrempeln, inzwischen bin ich da schmerzlos genug am Abstand der Spiegel und an den Blenden rumzufummeln, das Thema kam aber von woanders her und ist etwas älter aber sehr ähnlich zu diesem Thema hier. Dort steht sogar Millimeter genau wo was gemacht werden muss.

Ich werde berichten falls dahingehend noch etwas passiert.

mit freundlichen Grüßen
Florian
 
Hallo Florian,


beim Bresser 127/1900 hat der Blendkragen 37,5mm am Meniskus und ca. 52mm in Richtung HS, Höhe des Dings ist knapp 43mm. Die Mutter die den HS hält hat aus der Erinnerung 42mm Durchmesser...

Viele Grüße Felix
 
Hallo Felix,

für ein f15 system sind 41% echt bitter, man könnte ihn berücksichtigt auf die haltemutter auf 34% Bringen, der 150er mak ist dem trotzdem noch leicht überlegen trotz schnellerem System, schade, aber dann fällt die Geschichte wieder ins Wasser weils sich einfach nicht lohnt.
Vorallem da der tatsächlich genutzte HS Durchmesser auch noch nicht vollends ergründet ist ob die 127mm auch genutzt werden oder wie beim Skywatcher nur 119.

PS: der Mak 150 hat nicht 45% Obstruktion sondern 45mm obstruktion nach der Modifikation ?


mit freundlichen Grüßen
Florian
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo nochmals,

mich hat der cc6 nicht in Ruhe gelassen, so hab ich mir jetzt einen zum tunen geholt und auch mal alles auseinander genommen.

Obstruktion: 58,5mm (wie angegeben)

HS: 153mm, 1mm umlaufend fase, macht 151mm die theoretisch genutzt werden könnten.

Zentrale Bohrung im Spiel: 54mm

und jetzt kommt das ultra dumme...

HS Halterung: 60,5mm...

das heißt die Obstruktion wird von diesem Teil beeinflusst, das ließe sich in beide Richtungen korrigieren:

Der Bastler: Macht Halterung kleiner

Der Hersteller: kann zumindest den FS und Blende anders Dimensionieren auf 60,5mm, dann werden aus den 139mm Öffnung villeicht auch 151mm

ich bin jedenfalls Team Bastler und werde dieses Teil neu Designen, Testen, und wenns klappt den Plan an alle anderen bedürftigen verteilen.

Mit der Öffnung wird erstmal Blendkragen gekürzt und Abstand FS-HS leicht vergrößert wie in einem anderen Thread bereits berechnet und zufriedenstellend ausgeführt.

Gegen das seeing Problem wurden bereits die Innenblenden entfernt, der Tubus und sonstige glänzende Teile werden mit Velours ausgekleidet.


Alles zusammen sollte aus Gurke ein geileres Gerät machen welches von den Kerndaten einem C6 quasi identisch ist, bis auf das seeing und shifting Problem ?


Achso danke Felix fürs teilen mit dem 180er Mak, ich werds mir definitiv mal reinziehen :D

mit freundlichen Grüßen
Florian
 
Der gute Andreas war so nett einen weiteren Fauxpas aufzudecken.
Mal wieder das Gewicht, Gewichtsangaben scheinen quasi nie zu stimmen, aber dass es so derbe daneben liegt...

LG
Olli
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben