olli.mit.zwei.l
Aktives Mitglied
Hey Leute,
Ich muss da mal was loswerden, was mich in den letzten Jahren immer mehr irritierte und nun, mit meiner heutigen Messaktion, in völliges Mind-Blow gipfelte.
Und das lass ich jetzt mal hier gesammelt ab, sorry im Vorraus.
Angefangen hat es mit Teleskopöffnungen und Obstruktionen.
Celestron C9,25 Obstruktion 90mm gemessen, macht satte 38,3%, angegeben sind 34%
Celestron C8 Obstruktion 72mm gemessen, macht 35,5%, angegeben sind 31%
Celestron C6 Obstruktion 59mm gemessen (151mm Öffnung) macht 39%, angegeben sind 37%
TS/Omegon/GSO Classic Cassegrain
CC6 angegeben 152mm 38%, gemessen 139mm/60mm 43,2%
CC8 angegeben 203mm 33%, gemessen 187mm/72mm 38,5%
Skywatcher Skymax
Mein eigener Skymax 102
Hat 96mm Öffnung, 1400mm Brennweite mit dem mitgelieferten 1,25" Zenithspiegel und 36mm Obstruktion
Bei den anderen muss ich mich auf Angaben Dritter verlassen
Skymax 127 hat laut vieler Forenthreads 119mm Öffnung und 48mm Obstruktion, 40,3%
Skymax 152 hat 143mm
Skymax 180 hat 169mm Öffnung und 54mm Obstruktion, 32%
Die bei TS für die UNC Newtons angegebenen Werte für die 100% Ausleuchtung stimmen allesamt nicht, wenn man sie mit MyNewton oder selbst rechnerisch nachrechnet.
Und nun habe ich mich heute mit Messschieber, Zollstock, einen riesen Haufen Adaptern und einem OAZ mit mm Skala (mit Messschieber auf Genauigkeit geprüft) bewaffnet und mal mein ganzes Zubehör durchgemessen, was soll ich sagen, es stimmt NICHTS.
Baader T2 Zeiss Prisma gemessen 39,5mm, angegeben 38,5mm
Baader T2 BBHS Spiegel gemessen 53mm, angegeben 43mm
Baader 2" BBHS Spiegel gemessen 113mm, angegeben 112mm
Baader Cool Ceramic Herschelkeil gemessen 123mm, angegeben 114mm
TS Großfeldbino gemessen 128,5mm, angegeben 118,66mm
Auch bei den GWKs stimmt nix
TS GF Bino mit Baader 1,25x GWK 105mm -> ergibt trotz längerem weg als mit dem Baader Bino nur einen 1,22x GWK
TS GF Bino mit Baader 1,7x GWK 85mm ->ergibt trotz längerem weg als mit dem Baader Bino nur einen 1,51x GWK
die absoluten mm Wegausgleich aus Baaders Tabelle skalieren auch nicht auf den längeren Weg des TS Binos
1,25x Angabe 18mm Wegausgleich, würde von 112 auf 128,5mm 20,6mm ergeben, 3mm mehr sinds
1,7x Angabe 41mm Wegausgleich, würde von 112 auf 128,5mm 47mm ergeben, diesmal sinds 3,5mm weniger.
Auch Fehler bei Baaders Tabelle, Das Bino allein 112mm, mit T2 Prisma 162mm, also ein 50mm langes T2 Prisma? Das trifft auf keines der vorhandenen zu, weder zu Baaders eigenen Angaben, noch auf meine Messungen.
Für das Daystar Quark findet man auf allen Händlerseiten und auf Daystars Seite die angabe 4,3x Telezentrik, in der herunterladbaren PDF von Daystar sinds auf einmal nur 4,2x.
Auf den Webseiten von Händlern und Daystar wieder zum normalen Quark mit TZ und Quark Combo steht immer 21mm freier Durchlass, in den PDFs sinds 20 fürs Quark mit TZ und 19 für das Quark Combo.
Mit Messschieber nachgemessen sinds für Beide 19,85mm, eine sehr amerikanische Zahl, es sind exakt 25/32 Inch.
Alles in allem,
WORAUF ZUM GEIER KÖNNEN WIR UNS ÜBERHAUPT NOCH VERLASSEN?
WAS SOLL DAS?
So, das musste einfach mal raus.
LG
Olli
Ich muss da mal was loswerden, was mich in den letzten Jahren immer mehr irritierte und nun, mit meiner heutigen Messaktion, in völliges Mind-Blow gipfelte.
Und das lass ich jetzt mal hier gesammelt ab, sorry im Vorraus.
Angefangen hat es mit Teleskopöffnungen und Obstruktionen.
Celestron C9,25 Obstruktion 90mm gemessen, macht satte 38,3%, angegeben sind 34%
Celestron C8 Obstruktion 72mm gemessen, macht 35,5%, angegeben sind 31%
Celestron C6 Obstruktion 59mm gemessen (151mm Öffnung) macht 39%, angegeben sind 37%
TS/Omegon/GSO Classic Cassegrain
CC6 angegeben 152mm 38%, gemessen 139mm/60mm 43,2%
CC8 angegeben 203mm 33%, gemessen 187mm/72mm 38,5%
Skywatcher Skymax
Mein eigener Skymax 102
Hat 96mm Öffnung, 1400mm Brennweite mit dem mitgelieferten 1,25" Zenithspiegel und 36mm Obstruktion
Bei den anderen muss ich mich auf Angaben Dritter verlassen
Skymax 127 hat laut vieler Forenthreads 119mm Öffnung und 48mm Obstruktion, 40,3%
Skymax 152 hat 143mm
Skymax 180 hat 169mm Öffnung und 54mm Obstruktion, 32%
Die bei TS für die UNC Newtons angegebenen Werte für die 100% Ausleuchtung stimmen allesamt nicht, wenn man sie mit MyNewton oder selbst rechnerisch nachrechnet.
Und nun habe ich mich heute mit Messschieber, Zollstock, einen riesen Haufen Adaptern und einem OAZ mit mm Skala (mit Messschieber auf Genauigkeit geprüft) bewaffnet und mal mein ganzes Zubehör durchgemessen, was soll ich sagen, es stimmt NICHTS.
Baader T2 Zeiss Prisma gemessen 39,5mm, angegeben 38,5mm
Baader T2 BBHS Spiegel gemessen 53mm, angegeben 43mm
Baader 2" BBHS Spiegel gemessen 113mm, angegeben 112mm
Baader Cool Ceramic Herschelkeil gemessen 123mm, angegeben 114mm
TS Großfeldbino gemessen 128,5mm, angegeben 118,66mm
Auch bei den GWKs stimmt nix
TS GF Bino mit Baader 1,25x GWK 105mm -> ergibt trotz längerem weg als mit dem Baader Bino nur einen 1,22x GWK
TS GF Bino mit Baader 1,7x GWK 85mm ->ergibt trotz längerem weg als mit dem Baader Bino nur einen 1,51x GWK
die absoluten mm Wegausgleich aus Baaders Tabelle skalieren auch nicht auf den längeren Weg des TS Binos
1,25x Angabe 18mm Wegausgleich, würde von 112 auf 128,5mm 20,6mm ergeben, 3mm mehr sinds
1,7x Angabe 41mm Wegausgleich, würde von 112 auf 128,5mm 47mm ergeben, diesmal sinds 3,5mm weniger.
Auch Fehler bei Baaders Tabelle, Das Bino allein 112mm, mit T2 Prisma 162mm, also ein 50mm langes T2 Prisma? Das trifft auf keines der vorhandenen zu, weder zu Baaders eigenen Angaben, noch auf meine Messungen.
Für das Daystar Quark findet man auf allen Händlerseiten und auf Daystars Seite die angabe 4,3x Telezentrik, in der herunterladbaren PDF von Daystar sinds auf einmal nur 4,2x.
Auf den Webseiten von Händlern und Daystar wieder zum normalen Quark mit TZ und Quark Combo steht immer 21mm freier Durchlass, in den PDFs sinds 20 fürs Quark mit TZ und 19 für das Quark Combo.
Mit Messschieber nachgemessen sinds für Beide 19,85mm, eine sehr amerikanische Zahl, es sind exakt 25/32 Inch.
Alles in allem,
WORAUF ZUM GEIER KÖNNEN WIR UNS ÜBERHAUPT NOCH VERLASSEN?
WAS SOLL DAS?
So, das musste einfach mal raus.
LG
Olli