Wenn du die Invarianz der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum, welches ein Grundpfeiler von SRT und ART ist, abstreitest - und das belegen deine unter (a) bis (c) aufgezählten Spekulationen in grotesker Weise - dann können wir mit dir nicht mehr vernünftig debattieren. Das sind dann auch keine unbedeutenden Nebensächlichkeiten, wie du meinst, sondern fundamentale Angelegenheiten.
a) - c) sind keine Spekulationen meinerseits, sondern theoretische Möglichkeiten.
Bisher habe ich mit keinem Wort geschrieben, welche davon ich für (am ehesten) richtig halte.
Erst wenn ich das mache, kann man mir konkret Spekulation vorwerfen.
Zu c) möchte ich folgendes anmerken:
der Grundgedanke ist folgender:
Ein Auto ist mit einer (Maximal-)Geschwindigkeit von 100 km / h unterwegs, solange es sich auf einer normalen Straße befindet.
Wenn es (hypothetisch) - mit der selben Geschwindkeit - statt auf einer normalen auf einer beweglichen planen Unterlage (z.B. einer Art langem Förderband) unterwegs ist, welches sich mit 10 km / h bewegt, dann ändert sich zwar an der Eigengeschwindigkeit des Autos nichts, aber die Gesamtgeschwindigkeit im Auto beträgt nun 110 km / h, durch die Summe 100 + 10.
Auf ein Photon umgesetzt: normalerweise bewegt sich ein Photon mit c durch die statische Raumzeit.
Wenn sich an der Eigen-Geschwindigkeit des Photons nichts ändert (weiterhin c), es aber in den Bereich der rotierender Raumzeit gerät welches sich mit einer Geschwindigkeit von z.B. c/2 bewegt, dann ergäbe sich rechnerisch eine Geschwindigkeits-Summe für das Photon von 1 1/2 c.
Das ist aber ohne Berücksichtigung der speziellen Umstände welche rund um ein SL herrschen.
Um Mißverständnissen vorzubeugen:
ich schließe c) nach derzeitigen Kenntnisstand aus, schon allein deshalb weil ich außerhalb von SL eine Geschwindigkeit von > c für nicht möglich halte.
Für innerhalb von SL würde ich das derzeit weder ausschließen noch behaupten.
Eben noch scherst du dich einen Teufel um fundamentale Grundprinzipien der ART und nun forderst du Auskunft vom ART-Experten. Wie schizophren ist das denn?
Ein bisschen runterkommen wäre manchmal nicht schlecht.
Ich fordere gar nichts (und kann auch gar nichts fordern, mit welchem Druckmittel denn ?), Dir sollte schon klar sein, dass jedes Wort welches Du in diesem Forum schreibst, auf freiwilliger Basis erfolgt.
Alle von Dir verlinkten Links bin ich inzwischen zumindest Übersichts-mäßig durchgegangen.
Am ehesten eine Antwort auf meine Frage habe ich allerdings an anderer Stelle gefunden, aber dazu etwas später mehr.
Eine Anmerkung zum 'Setting' meiner Frage:
ich meinte damit konkret ein Photon welches 'von außerhalb' vom SL eingefangen wird, in das SL fallen wird und eben vorher im betreffenden Bereich vor dem Ereignishorizont zur Mitrotation mit der Raumzeit gezwungen wird.
Die Photonenspähre ist deswegen mE wieder ein etwas anderer Kaffee, die betreffenden Photonen werden erst im näheren Umfeld des SL erzeugt und scheinen stabil um das SL zu rotieren.
Was nach meiner bisherigen Recherche am ehesten in Richtung Antwort geht, ist folgendem Link entnommen (wiederum Müller, who else ?)
www.spektrum.de
und hier der Abschnitt:
...
Ein interessanter Umstand ist, dass das rotierende Schwarze Loch am Horizont alles, Materie, Licht, Magnetfelder, Beobachter etc. zwingt in seine Umlaufrichtung und mit gleicher Winkelgeschwindigkeit zu rotieren. Das verwundert nicht, denn das Loch ist die Raumzeit selbst, die rotiert. Dieses 'Mitschleppen von Objekten und des Bezugssystems' bezeichnen Relativitätstheoretiker mit dem englischen Fachbegriff frame dragging (engl. frame: Bezugssystem; to drag: ziehen).
...
Aufgrund der derzeit etwas aufgeheiztem Stimmung in diesem Thread lasse ich das vorerst hier unkommentiert so stehen, und werde meine Meinung / Interpretation dazu erst bei späterer Gelegenheit festhalten.
Interessant ist noch, dass von ihm auch der gegenteilige Effekt erwähnt wird, nämlich der
Anti-Frame-Drag, in Zusammenhang mit statischen SL.
Da aber die Existenz statischer SL - soweit ich im Bilde bin - noch nicht nachgewiesen wurde, ist dieser Effekt in der realen Astrophysik (zumindest betreffend SL) möglicherweise nur ein theoretisches Konstrukt.