Hallo kirk11,
du schreibst dreimal sinngemäß, dass sich die Experten bezüglich der Energieerhaltung in der Kosmologie uneinig wären (und einmal verweist du auf den Blog-Beitrag). Ich habe es gar nicht wahrgenommen, dass sich Kosmologen darin völlig uneinig wären. Die lokale Energieerhaltung im Sinne von Nullkomponente der Divergenz des Energie-Impulstensors = 0 ist jedenfalls in jedem Lehrbuch der Kosmologie zu finden. Dass man die dadurch gefundene Gleichung ebenfalls mit dem 1. Hauptsatz der Thermodynamik ohne Wärmeaustausch, nämlich dE=-pdV (siehe Blog-Artikel), herleiten kann, ist ebenfalls Standard (und wird in einer Kosmologie-Vorlesung für Studierende ohne Vorwissen in ART oft so gelehrt). Die Frage, wo die Energie des Photons hingeht, wenn dessen Wellenlänge doch wie E~1/a skaliert, also mit der Expansion abnimmt, wird in solchen Vorlesungen ebenfalls regelmäßig gestellt, und normalerweise wird dann auf das Noether-Theorem (s.o.) verwiesen (siehe auch z.B.
hier). Ich kann also den von dir behaupteten Dissens unter Kosmologen nicht nachvollziehen.
Hast du denn Peters Beiträge dazu gelesen und verstanden?
Du bist natürlich völlig frei (im Rahmen der Forenregeln), hier zu schreiben, was du willst. Die letzten fünf Beiträge vor meinem obigen Kommentar waren alle von dir ohne Zwischenantwort von anderen Forenteilnehmern. Das wundert mich keineswegs, denn
- deine Texte sind lang und unstrukturiert
- es ist oft nicht klar, was deine Frage bzw. dein Problem ist
- Fragen und Missverständnisse wiederholen sich
- dein Tonfall gegenüber Experten ist jedenfalls despektierlich, teils sogar unverschämt
- dieser Thread ist ein unübersichtlicher Sammelthread geworden, wo es oft nicht mehr um Dunkle Materie ging (z.B. ging es hier seitenweise um Schwarze Löcher, Dunkle Energie, Inflation, elementare Basics der speziellen Relativitätstheorie, etc.).
Im Ergebnis hat also vermutlich kaum noch jemand Lust, sich hier zu beteiligen. Ich habe mich zu dem Kommentar bezüglich Energieerhaltung und Noether-Theorem in der Kosmologie hinreißen lassen, weil es an sich ein interessantes Thema ist und du die Erklärungen in dem Blog-Beitrag dazu gar nicht verstanden (oder gelesen?) hast:
Wenn man in dem Blog-Beitrag den Abschnitt zu Noether, Symmetrien und Erhaltungssätze gelesen hat, kann man so einen Satz eigentlich kaum schreiben...
Obwohl schon 15 Jahre alt, finde ich folgendes Buch sehr schön zu lesen (wenn Mathematik vorkommt, dann nur auf Schulniveau der Mittelstufe):
Kosmologie für helle Köpfe
Dafür, dass das Buch die Grundlagen relativ akkurat beschreibt, ist es verblüffend verständlich.
Beste Grüße
Patrick