Astromarvin
Neues Mitglied
Ich teile hier auch gerne eines meiner Bilder. Das Bild ist ein 2x1 Mosaik aufgenommen mit einer ToupTek 462m an einem Askar 65PHQ durch die Filter vom Acuter Elite Phoenix 40. Aufgenommen wurde das Bild am 29.06.2025.
H-Alpha Sonne im Acuter Elite Phoenix 40/400
- Ersteller des Themas Mario Stroblmayr
- Erstellungsdatum
AloisPichler
Aktives Mitglied
@AloisPichler : hab mir erlaubt, deine Webseite zu besuchen
Erstmal Respekt für den wunderschönen dunkelblauen VW Käfer,wohl beruflich vom Fach
H-Alpha: scheinst ja alle H-Alpha Teleskopgrößen durchgemacht zu haben vom PST, Acuter ,Lunt LS 50+LS 80 , Solarmax 70 u. 90
was ist aktuell auf deinem Skywatcher für ein H-Alpha systems integriert ?
Welche Öffnung braucht man, um filigrane detailreiche Protuberanzen visuell sehen zu können mindestens ?
HI Clark,
Danke
, nein ich bin Hobbymechanicker ja ich hatte schon viele Teleskope, sind nicht alle auf der HP abgebildet
, ich hab halt alles so durchprobiert was ich mir noch leisten konnte, zur zeit hab ich den Solarmax I Bf 30 auf einem Bresser 102/1350, der den skywather ersetzt hat, protuberanzen kannst ja auch mit kleinen systemen sehen, aber ab 100mm natürlich noch mehr lg alois
schumi1963
Neues Mitglied
Mein erster Versuch mit dem Acuter Elite Phoenix 40/400. Die Sonne ist ja z. Z. selten zu beobachten.
- Sonne vom 27.07.2025 bei einer Wolkenlücke
Meine Ausrüstung:
- Teleskop: Acuter Elite Phoenix40
- Kamera: Player One Apollo M Mini
- Mount: Skywatcher Solarquest
- Software: SharpCap Pro, AutoStakkert!4, ImPPG, Photoshop
- 20% aus1000 Bildern gestackt
- Sonne vom 27.07.2025 bei einer Wolkenlücke
Meine Ausrüstung:
- Teleskop: Acuter Elite Phoenix40
- Kamera: Player One Apollo M Mini
- Mount: Skywatcher Solarquest
- Software: SharpCap Pro, AutoStakkert!4, ImPPG, Photoshop
- 20% aus1000 Bildern gestackt
Anhänge
Clark
Aktives Mitglied
Hallo, Mario und alle Sonnenanbeter
Danke für dein Video nochmalzum Acuter H-Alpha
Ich hatte heute glücklicherweise schon mein Firstlight ,nachdem ich das teleskop gestern abholte vom Postamt.
Tatsächlich ein sehr wertiges Teleskop anbetracht nur 1069 € Kaufpreis, da war dann doch im Nachhinein 8-9 Wochen Wartezeit gerechtfertigt, auch wenn ich den Händler teils "nervte"
Mit Handy fotografieren klappt noch nicht so
Nutze dafür ein REDMI 13 Xiaomi (hat jemand einstellungstips?! )
Eine Zwo Asi 662 steht bereit, muss sie aber noch softwaremäßig zum Laufen bringen
was ich nicht ganz so prickelnd find: der handyhalter
weil BF 600 oder BF 1200 von Lunt heisst ja immer bis f 600 bzw. 1200 einsetzbar ?!
Mein Acuter wurde Donnerstag abgeholt vom Postamt, und freitag nachmittag Firstlight (wenn auch nur ca 1 Std.)
Danke für dein Video nochmal
zum Acuter H-AlphaIch hatte heute glücklicherweise schon mein Firstlight ,nachdem ich das teleskop gestern abholte vom Postamt.
Tatsächlich ein sehr wertiges Teleskop anbetracht nur 1069 € Kaufpreis, da war dann doch im Nachhinein 8-9 Wochen Wartezeit gerechtfertigt, auch wenn ich den Händler teils "nervte"
Mit Handy fotografieren klappt noch nicht so
Nutze dafür ein REDMI 13 Xiaomi (hat jemand einstellungstips?! )
Eine Zwo Asi 662 steht bereit, muss sie aber noch softwaremäßig zum Laufen bringen
was ich nicht ganz so prickelnd find: der handyhalter
Mal ne Frage zu den Blockfilter von Acuter,heliostar Lunt : Acuter E.phoenix hat ja ein 8 mm Blockfilter bis zu welcher Brennweite für Umbauteleskop ist das optisch sinnvoll ausreizbar ?Hallo Marwin.
Auch bei mir wurde das H Alpha Bild merklich schärfer als ich Etalon und BF an einem Takahashi FS-60 CB adaptiert hatte.
Dann hat mich mein Gefühl doch nicht getäuscht
CS, Roland
weil BF 600 oder BF 1200 von Lunt heisst ja immer bis f 600 bzw. 1200 einsetzbar ?!
Mein Acuter wurde Donnerstag abgeholt vom Postamt, und freitag nachmittag Firstlight (wenn auch nur ca 1 Std.)
Anhänge
Clark
Aktives Mitglied
haste da paar Quellen zu Lunt bzw Acuter Umbauten ?
Kann man den Acuter etalon nicht im Strahlengang vorm dem OAZ positionieren und dann baader teleexentrik hinter schalten und vorne ggf. 90 oder 110 ERF von Baader ? Müsste man einem offenen refraktor experimentieren
Blockfilter 8 mm = teleskopbrennweite max 800 mm ?
astrofan
Aktives Mitglied
Ja, das ist soweit richtig.
Aber um ein bißchen Spielraum , vor allem beim Fotografieren zu haben , würde ich den BF Durchmesser nicht voll ausreizen .
Bei 1000mm Brennweite wäre der BF 1200 Ideal.
Visuell würde es aber knapp noch gehen wenn die Brennweite z.B. 600mm mit einem BF 600 abgedeckt wird.
VG, Roland
Aber um ein bißchen Spielraum , vor allem beim Fotografieren zu haben , würde ich den BF Durchmesser nicht voll ausreizen .
Bei 1000mm Brennweite wäre der BF 1200 Ideal.
Visuell würde es aber knapp noch gehen wenn die Brennweite z.B. 600mm mit einem BF 600 abgedeckt wird.
VG, Roland
alffrommars
Aktives Mitglied
Hallo,
Werden die Dinger random montiert ausgeliefert?
Kann man den Auszug irgenwie drehen?
Bei mir ist das Ding doch um 90 Grad verdeht zusammengebaut oder?
Die Fokusräder sind bei mir auf einer EQ Montierung vertikal und nicht horizontal wie bei @Daniel Nimmervoll z.b. zu sehn ist in seinem Video auf YT?
Und bei 1200€ hat der Auszug nicht mal Ringklemmung ... eine Schraube die den Blockfilter gerade so klappig hält und mechanisch schön zur Minna macht über die Zeit
Gruss
Marco
Werden die Dinger random montiert ausgeliefert?
Kann man den Auszug irgenwie drehen?
Bei mir ist das Ding doch um 90 Grad verdeht zusammengebaut oder?
Die Fokusräder sind bei mir auf einer EQ Montierung vertikal und nicht horizontal wie bei @Daniel Nimmervoll z.b. zu sehn ist in seinem Video auf YT?
Und bei 1200€ hat der Auszug nicht mal Ringklemmung ... eine Schraube die den Blockfilter gerade so klappig hält und mechanisch schön zur Minna macht über die Zeit
Gruss
Marco
astrofan
Aktives Mitglied
Und du hst doch sicher irgendwo einen 2" auf 1,25" Adapter rumliegen ?
Dann ist das kleine Problem mit Klemmspuren etledigt.
Dennoch bin ich der Meinung das der Acuter , so wie er ausgestattet ist und mit dem hervorragenden Etalon , ein wirklich gutes Preis- Leistungsverhältnis hat .
VG Roland
Dann ist das kleine Problem mit Klemmspuren etledigt.
Dennoch bin ich der Meinung das der Acuter , so wie er ausgestattet ist und mit dem hervorragenden Etalon , ein wirklich gutes Preis- Leistungsverhältnis hat .
VG Roland
Anhänge
alffrommars
Aktives Mitglied
Ah okay vielen Dank!
Bissl sanfte Gewalt und er ließ sich drehen
Rumliegen leider nicht, aber für 18€ kann man den ja kaufen
Bin davon ausgegangen das die 1,25" Aufnahme so ne Art "Rotator" ist und nicht raus geht
Das sind so die kleinen Details die die Perfektion ausmachen ... wie bei technischen Geräten mit Lüftern.
Hauptsache billig für 2€ ein rein klatschen wenn man 5€ was ruhiges / leises nehmen könnte.
So muss nur mal die Sonne da sein damit ich der Gerät auch testen kann.
Naja da ist sie ja, nur hinter dicken Wolken / Regenwolken.
Gruss
Marco
Bissl sanfte Gewalt und er ließ sich drehen
Rumliegen leider nicht, aber für 18€ kann man den ja kaufen
Bin davon ausgegangen das die 1,25" Aufnahme so ne Art "Rotator" ist und nicht raus geht
Das sind so die kleinen Details die die Perfektion ausmachen ... wie bei technischen Geräten mit Lüftern.
Hauptsache billig für 2€ ein rein klatschen wenn man 5€ was ruhiges / leises nehmen könnte.
So muss nur mal die Sonne da sein damit ich der Gerät auch testen kann.
Naja da ist sie ja, nur hinter dicken Wolken / Regenwolken.
Gruss
Marco
Zuletzt bearbeitet:
Clark
Aktives Mitglied
Die Hintere ist fürs Rotieren, die vordere untere zum Beobachter hin zum klemmen des Auszugsrohrs .
Bei mir trotz angezogener Schraube lässt der OAZ sich trotzdem drehen
auch die Okularklemme mit schwalbenaufnahme ist ned so dolle .Naja, wenn das H-Alpha system bis f 800 mm geht , werd ich mir mal ein anständigen Apo zulegen mit f 650-700 mm mit anständigem OAZ
.Kann man die EtalonTuningfassung von der abschliessenenden Gewindeflanschscheibe abdrehen gewaltfrei ?!
Dann kann mein Feierabend-Dreher diesen gewindeflansch ausmessen und zum neuen Apo nein neuen gewindeflansch herstellen
KlausdorfAstro
Aktives Mitglied
Kann manKann man die EtalonTuningfassung von der abschliessenenden Gewindeflanschscheibe abdrehen gewaltfrei ?!
Dann kann mein Feierabend-Dreher diesen gewindeflansch ausmessen und zum neuen Apo nein neuen gewindeflansch herstellen
Clark
Aktives Mitglied
Wie geht man da vor, um den Tuningring/Etalonteil abzudrehen vom gewindeflansch ? mein Ding steht unter fremden KapitalKann man
,da soll weder das Etalon noch der Tunerring irgendwie beschädigt werden !Muss der Etalon beim neuen Refraktorobjektiv ein Mindestabstand zur Linse haben ?
KlausdorfAstro
Aktives Mitglied
Hast Du schonmal die ganze Abdeckung von Objekt geschraubt?
Mach das mal zuerst und dann schraubst Du den Filter einfach ab. Kann natürlich sein, dass es beim ersten mal schwer geht, aber es ist ja dafür gedacht es abzuschrauben, sonst wären da ja auch nicht die beiden Kappen für den Filter im Koffer.
Wegen dem Mindestabstand zum Objektiv: das weiß ich leider nicht.
Mach das mal zuerst und dann schraubst Du den Filter einfach ab. Kann natürlich sein, dass es beim ersten mal schwer geht, aber es ist ja dafür gedacht es abzuschrauben, sonst wären da ja auch nicht die beiden Kappen für den Filter im Koffer.
Wegen dem Mindestabstand zum Objektiv: das weiß ich leider nicht.
astrofan
Aktives Mitglied
Nein, einen Mindestabstand braucht es nicht, denn der Srahlengang verläuft im Etalon ja Parallel und trifft dann auf das Objektiv.
Auch spielt es bei einem Frontetalon keine Rolle welches Öffnungsverhältnis das Teleskop besitzt.
Das ist einer der Vorteile eines vor dem Objektiv sitzenden Etalons
CS Roland
Auch spielt es bei einem Frontetalon keine Rolle welches Öffnungsverhältnis das Teleskop besitzt.
Das ist einer der Vorteile eines vor dem Objektiv sitzenden Etalons
CS Roland
alffrommars
Aktives Mitglied
Mein first light ... was eher bescheiden ablief.
Vll. 30 Minuten Zeit gehabt dann kamen schon wieder Schleierwolken und das Histogramm ist hin und hergesprungen.
Daher sind die Aufnahmen auch überbelichtet "worden" ... das Histogramm ist in imppg komplett bis rechts Anschlag.
Irgendwie hatte ich im Live Bild auch eine total dunkle Ecke, die man drinnen am PC aber kaum sieht ... und mit flats so gut wie verschwunden ist.
Acuter + Touptek G3M678M auf AZ GTI im EQ Mode + bissl Bildbearbeitung
Gruss
Marco
Vll. 30 Minuten Zeit gehabt dann kamen schon wieder Schleierwolken und das Histogramm ist hin und hergesprungen.
Daher sind die Aufnahmen auch überbelichtet "worden" ... das Histogramm ist in imppg komplett bis rechts Anschlag.
Irgendwie hatte ich im Live Bild auch eine total dunkle Ecke, die man drinnen am PC aber kaum sieht ... und mit flats so gut wie verschwunden ist.
Acuter + Touptek G3M678M auf AZ GTI im EQ Mode + bissl Bildbearbeitung
Gruss
Marco
Anhänge
Frank_Slotosch
Aktives Mitglied
Hallo Marco
Ich würde die schwarzen Regionen die man auf deinem Bild sieht ändern .
Dort sieht man ja keine Details nur schwarz .
Zeig doch bitte mal dein original Bild unbearbeitet .
Gruß Frank
Ich würde die schwarzen Regionen die man auf deinem Bild sieht ändern .
Dort sieht man ja keine Details nur schwarz .
Zeig doch bitte mal dein original Bild unbearbeitet .
Gruß Frank
alffrommars
Aktives Mitglied
alffrommars
Aktives Mitglied
alffrommars
Aktives Mitglied
Steht doch oben das es überbelichtet ist wegen Schleierwolken da die Belichtungszeit zu hoch war durch ebend diese und die Helligkeit der Sonne geschwankt hat in der Aufnahme.
Also scharfe Summenbilder hatte ich auch beim Lunt noch nie ... wenn im AS4 nicht geschärft wird?
So wie das Bild ... same nur sharpened an.
Also scharfe Summenbilder hatte ich auch beim Lunt noch nie ... wenn im AS4 nicht geschärft wird?
So wie das Bild ... same nur sharpened an.
Anhänge
47Tau
Aktives Mitglied
N'nabend,
mal eine Frage (die ich hier bei den Fachleuten stellen möchte und nicht im allgemeinen Teleskop-Teil):
Ist der Acuter (rein) visuell richtig scharf zu stellen? Ich hab mehrfach gelesen, dass die Optik dem Etalon nicht wirklich gerecht wird und bei vielen Exemplaren eher mau bzw. "gerade so" sei. Könnt ihr das bestätigen oder auch gern widersprechen?
Gruß
Thorsten
mal eine Frage (die ich hier bei den Fachleuten stellen möchte und nicht im allgemeinen Teleskop-Teil):
Ist der Acuter (rein) visuell richtig scharf zu stellen? Ich hab mehrfach gelesen, dass die Optik dem Etalon nicht wirklich gerecht wird und bei vielen Exemplaren eher mau bzw. "gerade so" sei. Könnt ihr das bestätigen oder auch gern widersprechen?
Gruß
Thorsten
Clark
Aktives Mitglied
Ist bei mir genauso. Protuberanzen okay, könnt aber Tick schärfer,die großen Filament auch okay, könnt aber auch Tick schärfer, die sonnenscheibe eher blass rot, wenig struktur, obwohl Tuningring bis zum anschlag hochgedreht.
Okay, wirklich Kaiserhimmel hatte ich noch nicht ,immer schleierwölkchen bisher!
Liegt das am groben OAZ ?
gestern den Mond fotografiert mit Handy ,nur grüner Mond,obwohl extra IR filter rausgenommen !
Clark
Aktives Mitglied
PS: wenn ich den Tuningring ans andere ende drehe, sehe ich rote Sonnenscheibe und schwarze Sonnenflecken !Ist bei mir genauso. Protuberanzen okay, könnt aber Tick schärfer,die großen Filament auch okay, könnt aber auch Tick schärfer, die sonnenscheibe eher blass rot, wenig struktur, obwohl Tuningring bis zum anschlag hochgedreht.
Okay, wirklich Kaiserhimmel hatte ich noch nicht ,immer schleierwölkchen bisher!
Liegt das am groben OAZ ?
gestern den Mond fotografiert mit Handy ,nur grüner Mond,obwohl extra IR filter rausgenommen !
Setze ich meine 1 1/4 " Barlowlinse baader Querret ein ,find ich nicht mal die Sonne !
evtl. mal über besseren größeren Sonnensucher nachdenken matthisk
Aktives Mitglied
Das lese ich zum ersten mal. Eigentlich sind die Berichte zur Optik (ohne Etalon) sehr positiv - für einen achro. Ich sehe zumindest keinen Unterschied zwischen der org Optik oder als Vorsatz voe meinem Tak.
alffrommars
Aktives Mitglied
Hab den heute auch mal Visuell ausprobiert und das Bild war schwarf wie beim 50er Lunt nur viel mehr Details
Die kleine abgelöste Protuberanz konnte man richtig schön sehen.
Unter 20mm Okular wird das Bild halt nur zu dunkel und man erkennt kaum noch Details ... was zu erwarten war bei ner 40mm Optik.
Gruss
Marco
Die kleine abgelöste Protuberanz konnte man richtig schön sehen.
Unter 20mm Okular wird das Bild halt nur zu dunkel und man erkennt kaum noch Details ... was zu erwarten war bei ner 40mm Optik.
Gruss
Marco
alffrommars
Aktives Mitglied
An die Fachleute ... ist mein Gerät so schlecht zwecks "sweetspot"?
Die linke untere Ecke ist viel dunkler und mache ich so Aufnahmen sind da kaum Details zu erkennen.
Wenn ich überbelichte dann ist da wo es dunkel ist die Belichtung "korrekt" und wenn ich die Belichtung korrekt einstelle dann ist es eben unten links viel zu dunkel.
- drehe ich den Blockfilter -> dunkler Fleck bleibt unten links
- drehe ich die Kamera -> dunkler Fleck dreht sich mit
-> andere Kamera, genau das selbe ... liegt also nicht an der Kamera
Mache ich flats mit ner selbstgebauten "flat cap" dann wird das live Bild praktisch homogen aber beim bearbeiten ist die Ecke dann doch heller.
Visuell mit 20mm Okular sind keine Fehler oder Abschattungen zu sehn, scharfe helle Sonne mit vielen Details ... deutlich besser als bei meinem 50er Lunt.
Bearbeitet bekomme ich das sowas wie "siehe oben drüber" raus.
Gut? Schlecht? Normal?
Bild 1 ... original mit dem Fehler
Bild 2 ... das Flat was Sharpcap erstellt
Bild 3 ... gestacktes Bild mit flats (Sharpcap)
Gruss
Marco
Die linke untere Ecke ist viel dunkler und mache ich so Aufnahmen sind da kaum Details zu erkennen.
Wenn ich überbelichte dann ist da wo es dunkel ist die Belichtung "korrekt" und wenn ich die Belichtung korrekt einstelle dann ist es eben unten links viel zu dunkel.
- drehe ich den Blockfilter -> dunkler Fleck bleibt unten links
- drehe ich die Kamera -> dunkler Fleck dreht sich mit
-> andere Kamera, genau das selbe ... liegt also nicht an der Kamera
Mache ich flats mit ner selbstgebauten "flat cap" dann wird das live Bild praktisch homogen aber beim bearbeiten ist die Ecke dann doch heller.
Visuell mit 20mm Okular sind keine Fehler oder Abschattungen zu sehn, scharfe helle Sonne mit vielen Details ... deutlich besser als bei meinem 50er Lunt.
Bearbeitet bekomme ich das sowas wie "siehe oben drüber" raus.
Gut? Schlecht? Normal?
Bild 1 ... original mit dem Fehler
Bild 2 ... das Flat was Sharpcap erstellt
Bild 3 ... gestacktes Bild mit flats (Sharpcap)
Gruss
Marco
Anhänge
Clark
Aktives Mitglied
Würde eher sagen, der Beobachter schmilzt da schneller zusammen als das TeleskopEndlich mal wieder normale Temperaturen, ohne dass das Teleskop zusammen schmilzt
Vom 17.8.2025 ca. 14:30, zwei Aufnahmen kombiniert.
Den Anhang 499443 betrachten
Danke für die Aufnahme.Kam heut nicht dazu, erst ne feier und dann zu kaputt
. An meinen Augen muss ich noch arbeiten, um so viel details visuell hinzukriegen Clark
Aktives Mitglied
Echt jetzt, der 50er Lunt bietet soviel weniger !? Und dann noch ~ 800 € mehr hinblättern je nach BlockfilterHab den heute auch mal Visuell ausprobiert und das Bild war schwarf wie beim 50er Lunt nur viel mehr Details
Die kleine abgelöste Protuberanz konnte man richtig schön sehen.
Unter 20mm Okular wird das Bild halt nur zu dunkel und man erkennt kaum noch Details ... was zu erwarten war bei ner 40mm Optik.
Gruss
Marco
Den Anhang 498214 betrachten