olli.mit.zwei.l
Aktives Mitglied
Gibt es die Bilder aus der pdf auch Hochauflösend, sodass man den Effekt der Filter auf Schärfe und Kontrast auch noch sehen kann, nicht nur die einfärbung des Bildes? Würde mich an der Stelle echt mal interessieren.
Kleiner Bericht zum 150/1200 "Farbwerfer" Achromaten
- Ersteller des Themas Schwastian Beinsteiger
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- achromat allrounder deep sky empfehlung farbfehler mond planet beobachten test
- Status
Linsensuppe (mbba18)
Aktives Mitglied
Puuuhhh 
, da fragst was.
Weiß noch nicht mal mehr, woher ich das PDF habe.
Vielleicht finde ich ja noch was auf meinem NAS.
, da fragst was.Weiß noch nicht mal mehr, woher ich das PDF habe.
Vielleicht finde ich ja noch was auf meinem NAS.
Schwastian Beinsteiger
Aktives Mitglied
eventuell findet man solche Vergleiche noch als Thread hier im Forum, ich dächte siwas schon gesehen zu haben.
Falls ich es finde verlinke ich das mal.
mit freundlichen Grüßen
Florian
Falls ich es finde verlinke ich das mal.
mit freundlichen Grüßen
Florian
Schmitti
Aktives Mitglied
Hallo Florian und die anderen,
einige Jahre habe auch ich durchaus mit viel Freude einen Skywatcher 150/1200 benutzt. Der war mir übrigens gebraucht höchst günstig zugelaufen. Natürlich war da ein deutlicher Rest CA, der in der Tat bei DS Objekten nicht störte. Dafür war der Refraktor ein recht gutes allround Instrument, der vergleichbar große Felder aber auch ohne Klimmzüge bei den Okularen höhere Vergrößerungen konnte. Für Mond und Planeten verwendete ich einen Kontrast Booster, der mich jedoch nicht so richtig überzeugte. Dann griff ich versuchsweise zu der alten Methode, das Objektiv für manche Verwendungen abzublenden. Ein Objektivdeckel wurde so umgebaut, dass man ihn entweder ganz oder nur einen zentralen Deckel eines 4Zöllers abnehmen konnte. Mit dem neuen Öffnungsverhältnis f11,5 ergaben sich recht ästhetische Bilder und Vergrößerungen so bis 180x waren unter passenden Bedingungen gut möglich.
Die Abblendmethode benutze ich noch heute bei meinen Richfieldern 100/500 und 120/600, wenn ich zu faul zum Instrumentenwechsel bin.
Der 150/1200 wurde dann irgendwann durch einen 120er ED Refraktor ersetzt. Der bringt vergleichbare Leistung bei immer ordentlicher Abbildung. Mit 900mm Brennweite ist er aber deutlich handlicher und leichter. Er kostete mich aber auch, wieder günstig gebraucht erworben, das 2 1/2 fache des Fraunhofer.
einige Jahre habe auch ich durchaus mit viel Freude einen Skywatcher 150/1200 benutzt. Der war mir übrigens gebraucht höchst günstig zugelaufen. Natürlich war da ein deutlicher Rest CA, der in der Tat bei DS Objekten nicht störte. Dafür war der Refraktor ein recht gutes allround Instrument, der vergleichbar große Felder aber auch ohne Klimmzüge bei den Okularen höhere Vergrößerungen konnte. Für Mond und Planeten verwendete ich einen Kontrast Booster, der mich jedoch nicht so richtig überzeugte. Dann griff ich versuchsweise zu der alten Methode, das Objektiv für manche Verwendungen abzublenden. Ein Objektivdeckel wurde so umgebaut, dass man ihn entweder ganz oder nur einen zentralen Deckel eines 4Zöllers abnehmen konnte. Mit dem neuen Öffnungsverhältnis f11,5 ergaben sich recht ästhetische Bilder und Vergrößerungen so bis 180x waren unter passenden Bedingungen gut möglich.
Die Abblendmethode benutze ich noch heute bei meinen Richfieldern 100/500 und 120/600, wenn ich zu faul zum Instrumentenwechsel bin.
Der 150/1200 wurde dann irgendwann durch einen 120er ED Refraktor ersetzt. Der bringt vergleichbare Leistung bei immer ordentlicher Abbildung. Mit 900mm Brennweite ist er aber deutlich handlicher und leichter. Er kostete mich aber auch, wieder günstig gebraucht erworben, das 2 1/2 fache des Fraunhofer.
Schwastian Beinsteiger
Aktives Mitglied
Hi
der Semi apo dagegen schneidet beide enden ab aber um eine Einfärbung zu reduzieren auch mitten drin ein paar Häppchen, heine Ahnung inwiefern das Auflösung kostet aber ein filter der mir Anteile aus grün herausschneidet, dem eigentlich am besten korrigierten bereich gefällt mir vom Gedanken her auch nicht wirklich.
von meiner seite aus würde ich eigentlich wirklich zum fringe killer als erste wahl Raten, wen das nicht reicht hat ja 2 wesentlich krassere Kandidaten zur Auswahl.
Ein Gelbfilter sowie ein Minus violett Filter wird auch empfohlen, einen (relativ) billigen Gelbfilter hatte ich mal, ja es hat was gebracht, aber war auch nicht das wahre, da ist der fringe killer wesentlich ausgeglichener.
das Abblenden ist natürlich immer eine wirkungsvolle idee, wer in dem Moment auf die Auflösung verzichten kann warum nicht, vorallem wenn man die Auflösung garnicht mitbekommen würde durch den Farbfehler ;p
Das ganze könnte man bestimmt auch recht professionell per 3D druck machen, wäre doch ganz lustig, das da bis jetzt kein Hersteller drauf gekommen ist ?
Als Experiment kann man sich ja mal ausrechnen wieviel man abblenden müsste um auf das Fraunhofer Kriterium zu kommen (glaube war RC4,3)
bei mir wäre das 100mmx100mmx0,508:1200mm =4,23
(normal mit 150mm ists RC9,5)
das ganze RC Gedöns bringt mich von der überlegung her an den Bresser 102/460, der wird ja angeblich mit besseren Gläsern als "normale Achros" angeboten (ED Gläser lauf der Beschreibung), da wurde in einem Thread darüber disskutiert ob das die Zukunft ist und das villeicht mehr und mehr die Geräte bessere Gläser bekommen für eine bessere Farbkorrektur.
das wäre schon ziemlich cool allein auf die 4" Geräte von Bresser, neben f4,5 gäbe es ja noch f6, f10 oder f13,2
leider verpasste Chance würde ich sagen, stellt euch mal einen f13,2 vor der es schafft eine noch bessere Farbkorrektur zu erreichen als vergleichbare f15 Geräte, aber ohne Preissprung (der f4,5 kostet das selbe wie die anderen, zumindest bis vor kurzem war das so) Der Effekt ist zwar nicht überragend aber hey, haben oder nicht haben
mit freundlichen Grüßen
Florian
hab auch gelesen das der mit die stärkste Einfärbung macht, da hier blau komplett und nicht wie beim fringe killer zu 50% abgeschnitten wird.
der Semi apo dagegen schneidet beide enden ab aber um eine Einfärbung zu reduzieren auch mitten drin ein paar Häppchen, heine Ahnung inwiefern das Auflösung kostet aber ein filter der mir Anteile aus grün herausschneidet, dem eigentlich am besten korrigierten bereich gefällt mir vom Gedanken her auch nicht wirklich.
von meiner seite aus würde ich eigentlich wirklich zum fringe killer als erste wahl Raten, wen das nicht reicht hat ja 2 wesentlich krassere Kandidaten zur Auswahl.
Ein Gelbfilter sowie ein Minus violett Filter wird auch empfohlen, einen (relativ) billigen Gelbfilter hatte ich mal, ja es hat was gebracht, aber war auch nicht das wahre, da ist der fringe killer wesentlich ausgeglichener.
das Abblenden ist natürlich immer eine wirkungsvolle idee, wer in dem Moment auf die Auflösung verzichten kann warum nicht, vorallem wenn man die Auflösung garnicht mitbekommen würde durch den Farbfehler ;p
Das ganze könnte man bestimmt auch recht professionell per 3D druck machen, wäre doch ganz lustig, das da bis jetzt kein Hersteller drauf gekommen ist ?
Als Experiment kann man sich ja mal ausrechnen wieviel man abblenden müsste um auf das Fraunhofer Kriterium zu kommen (glaube war RC4,3)
bei mir wäre das 100mmx100mmx0,508:1200mm =4,23
(normal mit 150mm ists RC9,5)
das ganze RC Gedöns bringt mich von der überlegung her an den Bresser 102/460, der wird ja angeblich mit besseren Gläsern als "normale Achros" angeboten (ED Gläser lauf der Beschreibung), da wurde in einem Thread darüber disskutiert ob das die Zukunft ist und das villeicht mehr und mehr die Geräte bessere Gläser bekommen für eine bessere Farbkorrektur.
das wäre schon ziemlich cool allein auf die 4" Geräte von Bresser, neben f4,5 gäbe es ja noch f6, f10 oder f13,2
leider verpasste Chance würde ich sagen, stellt euch mal einen f13,2 vor der es schafft eine noch bessere Farbkorrektur zu erreichen als vergleichbare f15 Geräte, aber ohne Preissprung (der f4,5 kostet das selbe wie die anderen, zumindest bis vor kurzem war das so) Der Effekt ist zwar nicht überragend aber hey, haben oder nicht haben
mit freundlichen Grüßen
Florian
Anette_Aslan
Aktives Mitglied
Hallo Schwasti, ich hatte auch mal so einen 150/1200 Fraunhofer und war sehr zufrieden damit, das 8mm Okular war für den meist der beste Schärfebereich. Aber er wurde mir mit dem Älterwerden einfach zu schwer, so habe ich ihn verkauft und ein leichteres Teleskop dafür gekauft. Ich empfand ihn als richtiges Arbeitspferd und das Ding war schon ein beeindruckender Anblick für einen Refraktor. Dem neuen Käufer blieb auch erstmal die Spuke weg.
Danke für die Filtertips, das ist etwas worüber ich mal ernsthaft nachdenke.
LG von Anette
Danke für die Filtertips, das ist etwas worüber ich mal ernsthaft nachdenke.
LG von Anette
Anette_Aslan
Aktives Mitglied
Hi Florian, genau das Gleiche habe ich auch gemacht, den 150/1200 gegen einen 5" ed ausgetauscht. Das macht viel aus beim Geschleppe, der ist wirklich schnell zur Hand und leistet aber doch auch ganz schön was.
LG von Anette
LG von Anette
- Status