Der Maksutov hat ein geniales optisches Design! Alle Flächen werden kugelsymetrisch geschliffen, was in der Herstellung viel einfacher und präziser ist, als es ein reines Linsen- oder Newton Teleskop für perfekte Abbildung braucht! Er ist jedem APO überlegen da er farbrein ist und nur 10% der Kosten davon benötigt!
Du meist also beim APO wären die Linsen nicht sphärisch?
Da irrst du dich aber.
Auch ein MAK hat einen Farbfehler, es ist nur so das er hier meist so weit korrigieret ist das der MAK bezüglich Farbfehler auf sehr gutem APO Level liegt.
Und 10% der Kosten ist Krass übertrieben.
Wenn wir rein die Öffnung betrachten dann sind es zb. beim 127er MAK und dem SD125 30%
Wenn wir den effektiven Kontrastdurchmesser betrachten dann sind es beim 127er etwa 70% der Kosten eines SD80 mit vergleichbarem effektiven Kontrastdurchmesser.
Dafür ist der SD80 dann aber auch viel universeller und ist neben der Planetenbeobachtung auch für Großfeld und DS Fotografie bestens geeignet.
Die Obstruktion ist bei diesem Teleskoptyp ein Vorteil, da Energie in den ersten Beugungsring gebeugt wird und somit das Beugungsscheibchen kleiner und dadurch schärfer wird als ein Teleskop mit vergleichbarer Öffnung! Lediglich der Kontrast ist etwas geringer!
Obstruktion als Vorteil, was für ein Unsinn.
Ja das BS wird bei hoher Obstruktion etwas kleiner aber das verbessert nicht das Auflösungsvermögen denn die Grenzfrequenz der MTF bleibt unverändert.
Es wird also nichts schärfer, sondern ganz im Gegenteil der viel hellere Beugungsring überdeckt benachbarte Details und das kostet Kontrast.
Bei schwachem Objektkontrast geht das dann soweit das der Kontrast benachbarter Details soweit gemindert wird das sie nicht mehr wahrnehmbar sind.
Das Auflösungsvermögen für schwache Kontraste sinkt damit wegen des hellen Beugungsrings.
Darum zeigt eine Optik mit hoher Obstruktion an Details mit schwachen bis mittleren Kontrasten wie wir sie am Planeten in der Regel vorfinden nur in etwa das was ein APO mit einer Öffnung die um den Durchmesser der Obstruktion kleiner ist zeigen kann.
Ein SD80 zeigt hier also am Planeten in etwa das was ein 127er MAK zeigt.
Das gilt aber nur für das visuelle Beobachten, bei fotografischen Aufnahmen der Planeten erreicht dieses Teleskop mit nur 6 Zoll ein ähnliches Auflösungsvermögen wie ein Newton mit 10 Zoll.
Bei Foto kommet der Nachteil der Obstruktion nicht so zum Tragen aber das gilt natürlich für den Newton genauso.
Es ist daher hanebüchener Unfug zu behaupten das ein 6“ MAK besser auflöst als ein 10“ Newton.
Grüße Gerd
