Moin aus Brandenburg und gleich mal Fragen zum neuen Teleskop

[AstroPZ]

Vielleicht kann mir noch jemand etwas über eine einfache Motorisierung der EQ 5 verraten, vielen Dank!

na einfach das hier nehmen:

Skywatcher EQ-5 Motorset RA und DEC

Dieser Antrieb, entwickelt für die EQ-5 und NEQ-5 Montierungen, ist essentiell wichtig für die Langzeit-Astrofotografie. Sie können präzise die Erdrotation ausgleichen und e...

www.astroshop.de

oder das hier mit ST4:

Skywatcher EQ-5 Motorset RA und DEC mit ST4-Autoguider Interface

Die neue Version des Motorsets jetzt mit verbesserter Handsteuerbox und ST4-Autoguider-Schnittstelle - Für die Astrofotografie kommen Sie nicht um eine motorisierte Montierung...

www.astroshop.de

Das sind nur einfache Motoren. Gut wäre halt für die Zukunft, wenn auch eine Computer-Steuerung, zB über ASCOM möglich wäre.
Kenn ich mich aber mit der EQ5 nicht aus.

Gruß
Peter

 

[Erposs]

Wieso eigentliche eine EQ-Montierung?
Eine TS AZT6 trägt 6Kg, dazu ein gebrauchtes Vermessungstativ aus ebay, dann bleibt noch genug Geld für einen 100mm (4") ED und Zoomokular (TS Planetary) übrig. So kann man schon mal anfangen und als nächste große Anschaffung dann ein paar gute Okulare.
Der benannte 4" Frauenhofer krankt doch auch an minderwertiger mechanischer Ausstattung, ich hab mich immer über den Okularauszug geärgert.


Edit....ich seh schon, ich bin zu spät. Viel Spaß beim beobachten!

 

[SkyBob]

Die beiden Motorsets sind OK

Ich habe die schwarze steuerbox.
Müsste ich noch Mal kaufen, würde ich aber auch die rote nehmen.

Grund:
Die rote hat einen ST4 Port, wo man später Guiding Impulse einspeisen kann wenn Fotografie doch interessant wird.

Für dich aber auch interessant:
Sie hat nicht nur siderale Nachführung (Sterne), sondern auch solar und lunar, was die Eigenbewegung/Abweichungen bei Sonne und Mond ausgleicht.

Außerdem hat sie 16x Geschwindigkeit zum nachstellen beim einfangen ins Blickfeld anstatt nur 8x.

Beides 6v und sollte somit über Powerbank laufen mit entsprechendem stepup Wandler.

Gruß Markus

 

[Sternbrot]

Was sagt mir das über den F11? Die Nutzer behalten ihn!

Oder es war eher ein Ladenhüter ! Wurde nicht so angenommen, wie beworben. Nun sogar für 699 neu vom Händler zu bekommen. Da würde ich ihn gebraucht nicht wollen. Auch da der oku Auszug das Manko war bzw ist?
VG Frank

 

[JonnyTheNerd]

@SkyBob
Hallo Markus,
danke für den Tipp. Was hältst du von diesem Angebot für die EQ5? Damit scheint richtig was zu gehen.
https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/simpledreameq5
BG
Jonny

 

[G2_Astro]

Hallo Jonny,

dieses Motorkit ist für die direkte Montage an den Schneckenwellen ausgelegt, die laden dann so weit aus, das Teleskope dort anschlagen können!

SimpleDreamEQ5 – GoTo upgrade kit for SkyWatcher EQ5, Celestron CG-5, MEADE LXD, LX, Vixen FR, GP (- DX), GPD2, ORION SkyView, Bresser EQ4/EQ5 mounts – Astro-Gadget

astro-gadget.net

Die anderen Motorkits sind da besser, weil sie daneben montiert werden und eine Rutschkopplung haben, die Handbewegung noch möglich machen und auch Beschädigungen verhindert!

Gruß Günter

 

[AstroPZ]

https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/simpledreameq5

das ist mit Schrittmotoren und dann auch mit GoTo und ASCOM und das für 179$!

Ist ein ukrainischer Hersteller, aber er liefert und es gibt einige positive Berichte.
Habe gerade auf CN gelesen, dass er wohl nicht mehr direkt in der Ukraine ist.

Astro-Gadget - Equipment (No astrophotography) - Cloudy Nights

Astro-Gadget - posted in Equipment (No astrophotography): Does anyone have any experience or a review of Astro-Gadgets: “Dobson Dream 4” go-to add on unit? I’ve been to the website. The unit is only $149.00. Seems too good to be true. Any comments would be appreciated, good or bad.

www.cloudynights.com

dieses Motorkit ist für die direkte Montage an den Schneckenwellen ausgelegt, die laden dann so weit aus, das Teleskope dort anschlagen können!

Ist das wirklich so?
Die Schneckenwellen-Ausgänge sind senkrecht zu den Achsen auf der gegenüberliegenden Seite zum Teleskop.
Wenn da etwas montiert wird das nicht ausladender als der Abstand zum Teleskop ist, sollte da nichts passieren.

Gruß
Peter

 

[JonnyTheNerd]

Hallo miteinander,
nachdem ich jetzt dank eurem super Suport 2 Jahre visuell mit dem Skywatcher Evostar-120/1000mm f/8 erfolgreich auf Planetenjagd bin, würde ich mir gerne einen preiswerten Einsteiger DSO Refraktor dazuholen. Ich dachte an den Skywatcher Startravel-120/600 f/5 um erste visuelle Schritte im Deep Sky Bereich zu unternehmen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, welche Okulare für dieses Rohr geeignet sind. Zenitspiegel habe sowohl in 1,25 als auch 2". Habt ihr ein paar Tipps für mich, welche Okulare hier am meisten Sinn machen? Vielleicht auch den einen oder anderen Filter? Preislich sollte es im Rahmen bleiben, meine Astro-Ambitionen sind eher bescheiden obwohl ich trotzdem viel Spaß habe. Mein Beobachtungsplatz hat folgende Daten:

SQM 21.72 mag./arc sec2
Brightness 0.222 mcd/m2
Artif. bright. 50.5 μcd/m2
Ratio 0.295
Bortle class 3

Dank vorab an euch!
Beste Grüße und schönes Wochenende
Jonny

 

[Frank66]

Hallo Jonny

Falscher Ansatz?
Ein 120mm Refraktor zeigt nicht mehr DeepSky wie ein 120mm Refraktor

Zu mehr Feld kommt man eventuell auch mit anderen Okularen?
Was hast du denn zur Zeit in deinem Bestand?
Für DeepSky mit mehr Feld ja dann eigentlich 2" Okulare die ja für Planeten eher nicht nötig waren.
Am F/8 geht auch 55mm Plössl
Bei F/6 braucht es dann schon aufwändigere Okulare

Gruß Frank

 

[JonnyTheNerd]

Hallo Jonny

Falscher Ansatz?
Ein 120mm Refraktor zeigt nicht mehr DeepSky wie ein 120mm Refraktor

Zu mehr Feld kommt man eventuell auch mit anderen Okularen?
Was hast du denn zur Zeit in deinem Bestand?
Für DeepSky mit mehr Feld ja dann eigentlich 2" Okulare die ja für Planeten eher nicht nötig waren.
Am F/8 geht auch 55mm Plössl
Bei F/6 braucht es dann schon aufwändigere Okulare

Gruß Frank

Hallo Frank,
danke für den Hinweis, sorry, falsches Copy & Paste Element eingefügt. Gemeint war: Skywatcher Startravel 150/ 750mm f/5.

Derzeit vorhandene Okulare:

2" 28 mm ES
2" 42 mm TS
1,25 8 mm Artesky
1,25 12 mm Artesky
1,25 18 mm Artesky
1,25 24 mm Artesky

Wobei sich die Frage stellt, ob das preisgleiche Skywatcher Startravel-150/1200mm f/8 nicht der bessere Deal wäre...

 

[Frank66]

Hallo Jonny

Ich hatte nur befürchtet du hast nur 1.25" Oulare und bist auf mehr Bildfeld aus.
150/1200 Refraktor ist ganz schön groß und schwer,
Farbreiner ,das Bildfeld ja ähnlich dem was du schon hast.
Mit O3 Filter auf Nebelagd den Kurzen, für Galaxien den Langen.
???
Du wirst in dem F/8 Teleskop mit dem selben Okular das selbe seen wie mit dem F/8 Teleskop , nur anders vergrößert in etwas anderem Bildfeld, der Brennweite nach eben 20% größer, an nebligen Objekten ist das kaum eine Verbesserung.
Die Auflösung wird vor allem der Öffnung nach besser, das würde der Kürzere mit mehr Farbfehler verspielen wenn man ihn nicht zB. Mit O3 Filter betreibt, der kurze würde große Nebel besser ins Bild rücken.

Gruß Frank