Neue Meade Produkte
- Ersteller des Themas horizon82
- Erstellungsdatum
- Status
binoviewer
Aktives Mitglied
Re: China-Achromate
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Das ist genau der Wert, den ich aus eigener Erfahrung dafür veranschlagen würde.
Bino-Tom
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Das ist genau der Wert, den ich aus eigener Erfahrung dafür veranschlagen würde.
Bino-Tom
sofi99
Aktives Mitglied
Re: Tom 1970 braucht sich nicht angesprochen fühle
Hallo Markus,
Deshalb gibt es ja Toleranzen, problematisch wird es einerseits wenn diese Toleranzen in irgend eine Richtung überschritten werden, beziehuingsweise wenn die Toleranzen falsch vorgegeben werden.
Derjenige, der das Endprodukt zusammenstellt hat 1) dafür zu sorgen, daß er die richtigen Toleranzen vorgibt und andererseits über Wareneingangskontrolle sicherzustellen, daß die Teile 2) dann auch so selektiert werden.
Die Toleranzen der Einzelkomponenten sind dann richtig vorgegeben, wenn die Summe aller Abweichungen auf eine Richtung bezogen immer noch nicht die zul. Toleranz der kombinierten Teile überschreitet.
Beispiel einer Spielpassung Welle -Bohrung:
Bei größtem zul. Wellendurchmesser und kleinster zul. Bohrung muß immer noch Spiel bleiben. Bei kleinster Welle und größter Bohrung darf das zul. Spiel nicht überschritten werden - so einfach ist das.
Ausreißer von Einzelkomponenten können theoretisch so mit einander kombiniert werden, daß für den gegebenen Fall wieder die Werte in Summe stimmen, dann funktioniert das ebenfalls, man kann aber mit Ersatzteilen von der Stange dann extreme Schwierigkeiten haben, weil nicht passend - deshalb ist dies nicht zu empfehlen, außer für eine Sonderserie wo darauf hingewiesen wird.....
Grüße
Johann
Hallo Markus,
Das ist nicht nur in China so, sondern auf dem ganzen Globus.
Deshalb gibt es ja Toleranzen, problematisch wird es einerseits wenn diese Toleranzen in irgend eine Richtung überschritten werden, beziehuingsweise wenn die Toleranzen falsch vorgegeben werden.
Derjenige, der das Endprodukt zusammenstellt hat 1) dafür zu sorgen, daß er die richtigen Toleranzen vorgibt und andererseits über Wareneingangskontrolle sicherzustellen, daß die Teile 2) dann auch so selektiert werden.
Die Toleranzen der Einzelkomponenten sind dann richtig vorgegeben, wenn die Summe aller Abweichungen auf eine Richtung bezogen immer noch nicht die zul. Toleranz der kombinierten Teile überschreitet.
Beispiel einer Spielpassung Welle -Bohrung:
Bei größtem zul. Wellendurchmesser und kleinster zul. Bohrung muß immer noch Spiel bleiben. Bei kleinster Welle und größter Bohrung darf das zul. Spiel nicht überschritten werden - so einfach ist das.
Ausreißer von Einzelkomponenten können theoretisch so mit einander kombiniert werden, daß für den gegebenen Fall wieder die Werte in Summe stimmen, dann funktioniert das ebenfalls, man kann aber mit Ersatzteilen von der Stange dann extreme Schwierigkeiten haben, weil nicht passend - deshalb ist dies nicht zu empfehlen, außer für eine Sonderserie wo darauf hingewiesen wird.....
Grüße
Johann
Bresser_GmbH
Aktives Mitglied
Hallo Alle:
da geht man einmal für ein paar Tage in Urlaub, und es wird seitenlang spekuliert ;-)...
Wir werden in Kürze einige neue Produkte herausbringen, dazu gehören z.B.:
- 80mm und 127mm ED-APOs (Dreilinser)
- LX200R Modelle mit f/10 RCX Optik statt Schmidt- Cassegrain Optik
- LX90 Modelle mit GPS
- 16" und 20" RCX mit schwerer stationärer Montierung MAX Robotic
Wir werden selbstverständlich alle diese Produkte hier im Forum ausführlich ankündigen, sobald die Preise für Europa feststehen.
Hier noch einige kurze Kommentare zur laufenden Diskussion:
@ Bino-Tom: Schön, daß Du Dich bei jedem Thread meldest, bei dem es um unsere Produkte geht, und immer weißt Du scheinbar mehr als wir. Erst schreibst Du was von erheblich gesunkener Durchschnittsqualität bei den ETX (was keiner hier im Forum bestätigt hat, der das Gerät im Gegensatz zu Dir besitzt) und jetzt die "superrauhen Schmidtplatten". Für wen spielst Du denn eigentlich die kostenlose Marketingabteilung?
@Markus: Ärger Dich nicht, wenn Leute, die wir nicht beliefern, bei praktisch jedem Thread irgendwelche negativen Sachen posten, Montierungsgrößen verwechseln (im Thread über die Bresser-Messier) oder über Zentrierungsprobleme aus dem Nähkästchen plaudern. Da gibt es eine ganz gute Geschichte über einen Fuchs und die Trauben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" />
Clear Skies
Tassilo
da geht man einmal für ein paar Tage in Urlaub, und es wird seitenlang spekuliert ;-)...
Wir werden in Kürze einige neue Produkte herausbringen, dazu gehören z.B.:
- 80mm und 127mm ED-APOs (Dreilinser)
- LX200R Modelle mit f/10 RCX Optik statt Schmidt- Cassegrain Optik
- LX90 Modelle mit GPS
- 16" und 20" RCX mit schwerer stationärer Montierung MAX Robotic
Wir werden selbstverständlich alle diese Produkte hier im Forum ausführlich ankündigen, sobald die Preise für Europa feststehen.
Hier noch einige kurze Kommentare zur laufenden Diskussion:
@ Bino-Tom: Schön, daß Du Dich bei jedem Thread meldest, bei dem es um unsere Produkte geht, und immer weißt Du scheinbar mehr als wir. Erst schreibst Du was von erheblich gesunkener Durchschnittsqualität bei den ETX (was keiner hier im Forum bestätigt hat, der das Gerät im Gegensatz zu Dir besitzt) und jetzt die "superrauhen Schmidtplatten". Für wen spielst Du denn eigentlich die kostenlose Marketingabteilung?
@Markus: Ärger Dich nicht, wenn Leute, die wir nicht beliefern, bei praktisch jedem Thread irgendwelche negativen Sachen posten, Montierungsgrößen verwechseln (im Thread über die Bresser-Messier) oder über Zentrierungsprobleme aus dem Nähkästchen plaudern. Da gibt es eine ganz gute Geschichte über einen Fuchs und die Trauben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" />
Clear Skies
Tassilo
**DONOTDELETE**
Hallo Tassilo,
diese Frage ist eine rhetorische Frage, denn die Antwort ist doch bekannt.
MfG,Karsten
diese Frage ist eine rhetorische Frage, denn die Antwort ist doch bekannt.
MfG,Karsten
happy_mac
Aktives Mitglied
Na dann bin ich mal auf die Dreilinser ED's gespannt. Für dieses Jahr such ich noch eine kleine 80iger Röhre. Neben Leitrohr soll das Teilchen fotografisch auch für kurze Brennweiten herhalten.
Daher bin ich mal gespann wie sich die APO's fotografisch machen werden. Und vor allem wo der Preis liegen wird.
Gruß
Ralph
Daher bin ich mal gespann wie sich die APO's fotografisch machen werden. Und vor allem wo der Preis liegen wird.
Gruß
Ralph
orion11
Aktives Mitglied
Hallo Ralf,
zu den Preisen hat sich Markus schon geäussert :
Für den 5" demnach ca. 1800.- Euro und für den 80mm dann wohl ca. 600.- Euro..... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Gruß,
Volker
zu den Preisen hat sich Markus schon geäussert :
Für den 5" demnach ca. 1800.- Euro und für den 80mm dann wohl ca. 600.- Euro..... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Gruß,
Volker
ramanujan
Aktives Mitglied
Die Preise die man in Deutschland sonst für Meade zahlt orientieren sich eher an den Straßenpreisen und nicht an den Listenpreisen. Ich hoffe mal, des das bei den neuen Teilen auch so ist.
(So ein 127mm ED wäre schon was <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" /> )
CS, Jens
(So ein 127mm ED wäre schon was <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" /> )
CS, Jens
orion11
Aktives Mitglied
Hallo TorstenK,
also ich habe eher " Strassenpreise " als Vergleich verstanden.
Demnach für den 127er ca. 1800 Euro.
Aber fragen wir doch mal bei Markus an:
____ Hallo Markus wie sieht es aus ?
Strassenpreise oder Listenpreise als Grundlage für den Euro Preis?
Hallo Jens, hast Recht , so ein 127er APO könnte mich auch verleiten mein C8 zu verkaufen ( will es jemand haben? ), und in das APO-Lager zu wechseln <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
Gruß,
Volker
also ich habe eher " Strassenpreise " als Vergleich verstanden.
Demnach für den 127er ca. 1800 Euro.
Aber fragen wir doch mal bei Markus an:
____ Hallo Markus wie sieht es aus ?
Strassenpreise oder Listenpreise als Grundlage für den Euro Preis?
Hallo Jens, hast Recht , so ein 127er APO könnte mich auch verleiten mein C8 zu verkaufen ( will es jemand haben? ), und in das APO-Lager zu wechseln <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
Gruß,
Volker
TS-Wolfi
Sponsor Astronomie.de
Sehr geehrter Herr Bohm,
es ist gute Tradition hier im Forum, daß viele Sternfreunde mehr wissen, als der Vertreiber, da gibt es Instrumentenbeurteilungen über Teleskope, von Leuten, die noch nie durch diese Teleskope beobachtet haben und nur Gelesenes wiederkauen. Das gilt für alle Marken.
Bitte achten Sie auf meine Worte, es ist allgemein bekannt, daß ein Triplet Objektiv schwerer zu zentrieren ist, als ein Dublett, dem wollen Sie doch nicht widersprechen. In mehreren Threads, ich glaube, da ging es um William, hat Ludes ähnliches gepostet und er hat recht.
Lesen Sie die Antworten etwas genauer. Es ist nun mal so, daß ein Kugelspiegel nicht die Klasse eines Parabolspiegels erreicht, das werden Sie, als erfahrener Amateurastronom, doch nicht in Abrede stellen. Einfach zu behaupten, daß bei jedem Thread negativ beurteilt wird, ist etwas platt. Normalerweise halte ich mich eher, wenn es um Meade Geräte geht, raus.
Ich habe halt auch gewisse Erfahrungen mit dreilinsigen Objektiven und wenn Meade es schafft, einen guten Zulieferer zu bekommen, der ein Triplet Objektiv gut zentriert, dann gratuliere ich.
Wolfgang Ransburg
es ist gute Tradition hier im Forum, daß viele Sternfreunde mehr wissen, als der Vertreiber, da gibt es Instrumentenbeurteilungen über Teleskope, von Leuten, die noch nie durch diese Teleskope beobachtet haben und nur Gelesenes wiederkauen. Das gilt für alle Marken.
Bitte achten Sie auf meine Worte, es ist allgemein bekannt, daß ein Triplet Objektiv schwerer zu zentrieren ist, als ein Dublett, dem wollen Sie doch nicht widersprechen. In mehreren Threads, ich glaube, da ging es um William, hat Ludes ähnliches gepostet und er hat recht.
Lesen Sie die Antworten etwas genauer. Es ist nun mal so, daß ein Kugelspiegel nicht die Klasse eines Parabolspiegels erreicht, das werden Sie, als erfahrener Amateurastronom, doch nicht in Abrede stellen. Einfach zu behaupten, daß bei jedem Thread negativ beurteilt wird, ist etwas platt. Normalerweise halte ich mich eher, wenn es um Meade Geräte geht, raus.
Ich habe halt auch gewisse Erfahrungen mit dreilinsigen Objektiven und wenn Meade es schafft, einen guten Zulieferer zu bekommen, der ein Triplet Objektiv gut zentriert, dann gratuliere ich.
Wolfgang Ransburg
LX50
Aktives Mitglied
Alsobei dem ganzen Gerede um die Triplets...gehen hier irgendwie die neuen Lx200R unter. Mich würde es interessieren wie es eben um diese neuen RCs ausschaut. Vom Aufbau her sehen diese Geräte dem Lx200-SCT zum verwechseln ähnlich! Auch was die Brennweite angeht nicht f/8 wie bei den RCX-Optiken. Wo sind hier die Vor &-Nachteile gegenüber den SCT. Oder sollen diese RCs in Zukunft die SCTs sogar ablösen???? Gut das ist eine Mutmassung. Oder laufen die RCs paralell als Alternative zu den LX200GPS-SCT. Mich würde interessieren was der Vorteil der Lx200R gegenüber den LX200GPS ist! Ich hoffe wohl das hier nicht wieder an einem Lüfter gespart wurde wie bei den SCs. Ich persönlich finde es sehr schade das alle SCs ohne Lüfter verkauft werden. Ich hatte mal einen 12"SCT-UHTC mit eigentlich sehr guter Optik den ich nach knapp 1 Jahr verkauft habe, da es dank des Tubusseing und dadurch sehr langen Auskühlphase sich einfach nicht beruhigen wollte. Beim RCX400 geht man ja in die richtige Richtung. Hoffen wir das es bei den LX200R ähnlich verlaüft, auch wenn die Abbildungen vieleicht täuschen können.
Michael_Hoppe
Aktives Mitglied
Re: MEADE LX 200 R
Hallo Marcus,
ich finde auch, die neuen RC Tuben haben nur mal kurz eine Rolle gespielt.
Ich finde die Optiken auch recht interessant, die Informationen plätschern aber nur recht dürftig. Anscheinend wurden die SC Tuben als Ausgangsbasis genutzt, mit allen Vor- und Nachteilen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />. Ein Lüfter ist, zumindest war dies bisher nicht zu lesen, auch nicht integriert. Zunächst hatte ich an eine Verwechslung der Abbildungen gedacht, da auf der amerikanischen Website von MEADE im Prinzip nur die SC`s a la LX 200 zu sehen sind. MEADE hat also - möglicherweise - hyperbolische Spiegel in die SC-Tuben eingebaut...
Auf der Website von Markus Ludes stehen auch ein paar Infos, so sollen die neuen RCX (LX 200 R) im Sommer bei uns erhältlich sein. Die Preise sind sehr interessant für RC Systeme.
Bin schon sehr gespannt auf weitere Einzelheiten!
Viele Grüße
Michael
www.astrohoppe.de
Mitglied der VdS Fachgruppe Astrofotografie
Hallo Marcus,
ich finde auch, die neuen RC Tuben haben nur mal kurz eine Rolle gespielt.
Ich finde die Optiken auch recht interessant, die Informationen plätschern aber nur recht dürftig. Anscheinend wurden die SC Tuben als Ausgangsbasis genutzt, mit allen Vor- und Nachteilen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />. Ein Lüfter ist, zumindest war dies bisher nicht zu lesen, auch nicht integriert. Zunächst hatte ich an eine Verwechslung der Abbildungen gedacht, da auf der amerikanischen Website von MEADE im Prinzip nur die SC`s a la LX 200 zu sehen sind. MEADE hat also - möglicherweise - hyperbolische Spiegel in die SC-Tuben eingebaut...
Auf der Website von Markus Ludes stehen auch ein paar Infos, so sollen die neuen RCX (LX 200 R) im Sommer bei uns erhältlich sein. Die Preise sind sehr interessant für RC Systeme.
Bin schon sehr gespannt auf weitere Einzelheiten!
Viele Grüße
Michael
www.astrohoppe.de
Mitglied der VdS Fachgruppe Astrofotografie
Bresser_GmbH
Aktives Mitglied
Re: MEADE LX 200 R
Hallo Alle,
wenn es Fakten gibt, wie Verfügbarkeiten und Preise, dann werde ich das bei der Produktankündigung mitposten.
Prinzipiell ändert sich bei den LX200R nur das optische System. Einen schönen Vergleich der Randschärfe RCX/SC findet Ihr im RCX-Testbericht im neuen Sky and Telescope. Dieser Testbericht ist übrigens vorbildlich (nicht nur wegen des positiven Ergebnisses) weil er nicht nur Technik beschreibt, sondern auch wirklich hochwertige Fotos mit dem Gerät gemacht wurden, sowohl mit DSLR als auch ST11k. Da weiß man dann wirklich woran man ist.
Clear Skies
Tassilo
Hallo Alle,
wenn es Fakten gibt, wie Verfügbarkeiten und Preise, dann werde ich das bei der Produktankündigung mitposten.
Prinzipiell ändert sich bei den LX200R nur das optische System. Einen schönen Vergleich der Randschärfe RCX/SC findet Ihr im RCX-Testbericht im neuen Sky and Telescope. Dieser Testbericht ist übrigens vorbildlich (nicht nur wegen des positiven Ergebnisses) weil er nicht nur Technik beschreibt, sondern auch wirklich hochwertige Fotos mit dem Gerät gemacht wurden, sowohl mit DSLR als auch ST11k. Da weiß man dann wirklich woran man ist.
Clear Skies
Tassilo
M13
Aktives Mitglied
Re: Tom 1970 braucht sich nicht angesprochen fühle
Hallo,
mein Gott was bin ich froh das ich kein Händler mehr bin ( ehemalig GAV)!! Da wird über APO Qualität diskutiert und man will so wenig wie möglich dafür bezahlen. Dieser Geiz ist Geil Trent hat uns ja erst die "Gurken" beschert und mancher Händler (Seriöser) hat deswegen sein Geschäft aufgeben müßen. Jetzt ziehen alle! am selben Strang und jeder bietet Chinaware an um überleben zu können.Und der Verbraucher verlangt immer mehr für immer weniger Geld, das kann nicht Funktionieren! Ich habe in den vergangenen Tagen mit einem 130mm Zeiss APO beobachten können und obwohl ich schon vieles in den Händen hatte ist mir diese Schärfe und Brillanz noch bis Dato nicht zu Teil gekommen.Das einem dies aber nicht zu Chinakonditionen zukommen kann ist doch wohl klar! Was erwartet Ihr (Konsumenten) eigentlich? Mit diesem Verhalten vernichtet Ihr Arbeitsplätze und seit an Betriebsschließungen beteiligt..........
Beste Grüße
M13
Hallo,
mein Gott was bin ich froh das ich kein Händler mehr bin ( ehemalig GAV)!! Da wird über APO Qualität diskutiert und man will so wenig wie möglich dafür bezahlen. Dieser Geiz ist Geil Trent hat uns ja erst die "Gurken" beschert und mancher Händler (Seriöser) hat deswegen sein Geschäft aufgeben müßen. Jetzt ziehen alle! am selben Strang und jeder bietet Chinaware an um überleben zu können.Und der Verbraucher verlangt immer mehr für immer weniger Geld, das kann nicht Funktionieren! Ich habe in den vergangenen Tagen mit einem 130mm Zeiss APO beobachten können und obwohl ich schon vieles in den Händen hatte ist mir diese Schärfe und Brillanz noch bis Dato nicht zu Teil gekommen.Das einem dies aber nicht zu Chinakonditionen zukommen kann ist doch wohl klar! Was erwartet Ihr (Konsumenten) eigentlich? Mit diesem Verhalten vernichtet Ihr Arbeitsplätze und seit an Betriebsschließungen beteiligt..........
Beste Grüße
M13
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
JürgenH
Aktives Mitglied
Re: Tom 1970 braucht sich nicht angesprochen fühle
Hallo M13,
wenn das eine Antwort auf meinen Beitrag ist, dann kann ich nur sagen, dass ich ganz Deiner Meinung bin.
Ich würde mir eben etwas mehr Ehrlichkeit der Händler wünschen, die jedes neue Chinaprodukt seit Jahren als die absoluten "Strehlknüller" verkaufen. Es gibt nur noch super tolle Chinafernrohre. Ich möchte mit meinem Beitrag darauf hinweisen, dass die Wahrscheinlichkeit eine Gurke im Chinabereich zu erwischen gar nicht mal so gering ist!
ALso lieber mal etwas sparen und dann lieber ein kleineres, aber dafür hochwertigeres Produkt kaufen.
Ich erwarte nicht im Ernst, dass eine Chinaröhre für 75 Euro (Einkaufspreis wahrscheinlich unter 15 Euro...), qualitätsgeprüft ist, eine super Optik hat und vor dem Versand nochmal vom Händler ausgiebig am Stern getestet wird. Heraus kommen dann immer nur schöne, gute Fernrohre, die sich nicht hinter teuren Markenprodukten verstecken müssen.... Das alles sind ständig wiederholte Aussagen von HÄNDLERN (!) nicht von mir, der so einen Quatsch natürlich nicht glaubt.
Mein Posting sollte gerade dazu dienen einen Teil dieser Groteske bloßzustellen. Ich bin also genau Deiner Meinung, wer Service und gute, hochwertige Produkte will, sollte seinen gesunden Menschenverstand einschalten und nicht ernsthaft glauben, dass so etwas zum "Geiz ist Geil-Billigtarif" zu haben ist.
Viele Grüße, Jürgen
Hallo M13,
wenn das eine Antwort auf meinen Beitrag ist, dann kann ich nur sagen, dass ich ganz Deiner Meinung bin.
Ich würde mir eben etwas mehr Ehrlichkeit der Händler wünschen, die jedes neue Chinaprodukt seit Jahren als die absoluten "Strehlknüller" verkaufen. Es gibt nur noch super tolle Chinafernrohre. Ich möchte mit meinem Beitrag darauf hinweisen, dass die Wahrscheinlichkeit eine Gurke im Chinabereich zu erwischen gar nicht mal so gering ist!
ALso lieber mal etwas sparen und dann lieber ein kleineres, aber dafür hochwertigeres Produkt kaufen.
Ich erwarte nicht im Ernst, dass eine Chinaröhre für 75 Euro (Einkaufspreis wahrscheinlich unter 15 Euro...), qualitätsgeprüft ist, eine super Optik hat und vor dem Versand nochmal vom Händler ausgiebig am Stern getestet wird. Heraus kommen dann immer nur schöne, gute Fernrohre, die sich nicht hinter teuren Markenprodukten verstecken müssen.... Das alles sind ständig wiederholte Aussagen von HÄNDLERN (!) nicht von mir, der so einen Quatsch natürlich nicht glaubt.
Mein Posting sollte gerade dazu dienen einen Teil dieser Groteske bloßzustellen. Ich bin also genau Deiner Meinung, wer Service und gute, hochwertige Produkte will, sollte seinen gesunden Menschenverstand einschalten und nicht ernsthaft glauben, dass so etwas zum "Geiz ist Geil-Billigtarif" zu haben ist.
Viele Grüße, Jürgen
LX50
Aktives Mitglied
Re: MEADE LX 200 R
Hallo Tassilo,
also ist das LX200R ein auf RC-Optik modififiziertes LX200GPS! Von außen ein absoluter Zwilling. das mit dem ebenern Bildfeldern der RCs finde ich wirklich gut. Das war und ist ja immernoch bei den SCs ein Problem. Mich würde aber interessieren was ist wenn man die Brennweite für DS-CCD auf f/5-f/7 reduzieren will. Ich glaube das es mit dem bisherigen SCT-Reducern Probleme geben wird. Dieser Aspekt sollte doch eigentlich sehr wichtig sein beim Designen einer Optik für ein breites Arbeitsspektrum. Denn bei f/10 also zb. beim 10"er also bei 2500mm Brennweite zu arbeiten wird zb. mit den kleinen Pixeln der aktuellen Kameras >6-7µm Pixelgröße extrem schwierig. Also Probleme die ja beim SCT bekannt waren und durch mehr oder minder gut funktionierende Reducer einigermaßen behoben werden konnte. Sind solche Reducer auch in der Entwicklung vorgesehen. Oder sehe ich das völlig falsch das man bei den Meade RCs ganz normal die alten SC-Reducer verwenden kann ohne Koma etc. zu bekommen.
Hallo Tassilo,
also ist das LX200R ein auf RC-Optik modififiziertes LX200GPS! Von außen ein absoluter Zwilling. das mit dem ebenern Bildfeldern der RCs finde ich wirklich gut. Das war und ist ja immernoch bei den SCs ein Problem. Mich würde aber interessieren was ist wenn man die Brennweite für DS-CCD auf f/5-f/7 reduzieren will. Ich glaube das es mit dem bisherigen SCT-Reducern Probleme geben wird. Dieser Aspekt sollte doch eigentlich sehr wichtig sein beim Designen einer Optik für ein breites Arbeitsspektrum. Denn bei f/10 also zb. beim 10"er also bei 2500mm Brennweite zu arbeiten wird zb. mit den kleinen Pixeln der aktuellen Kameras >6-7µm Pixelgröße extrem schwierig. Also Probleme die ja beim SCT bekannt waren und durch mehr oder minder gut funktionierende Reducer einigermaßen behoben werden konnte. Sind solche Reducer auch in der Entwicklung vorgesehen. Oder sehe ich das völlig falsch das man bei den Meade RCs ganz normal die alten SC-Reducer verwenden kann ohne Koma etc. zu bekommen.
ramanujan
Aktives Mitglied
Re: Tom 1970 braucht sich nicht angesprochen fühle
Es wird immer Anfänger geben, die klein einsteigen wollen oder Leute die die Astronomie als Hobby sehen und nicht als Lebensinhalt. Und für die ist "Geiz ist geil" die einzige Möglichkeit ihrem Hobby nachzugehen. Es gibt Händler die das unterstüntzen, und andere, bei denen werde cih zum Beispiel nichts kaufen
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/neinnein.gif" alt="" />
CS, Jens
Also sorry, aber das ist doch lächerlich. Es gibt viele Leute die sich keinen Apo leisten können oder wollen. Und die machen die Händler kaputt??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/totlach.gif" alt="" />
Es wird immer Anfänger geben, die klein einsteigen wollen oder Leute die die Astronomie als Hobby sehen und nicht als Lebensinhalt. Und für die ist "Geiz ist geil" die einzige Möglichkeit ihrem Hobby nachzugehen. Es gibt Händler die das unterstüntzen, und andere, bei denen werde cih zum Beispiel nichts kaufen
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/neinnein.gif" alt="" />
CS, Jens
Meixner
Aktives Mitglied
Re: Tom 1970 braucht sich nicht angesprochen fühle
Naja, wer glaubt, daß ein höherer Preis automatisch auch eine bessere Qualität bringt, ist auf dem Holzweg, man kann auch schlechte Teleskope teuer verkaufen. Und so gesehen wäre es doch eigentlich für die Anbieter von hochqualitativen Geräten doch eine Leichtigkeit, die immer wieder beschworene Qualität auch zu garantieren. Wo bleiben also die hochwertigen Geräte mit Qualitätsgarantie? Wo sind die Geräte, die mit Prüfprotokollen ausgeliefert werden? Sicher, ein paar Händler bieten das an, aber wäre das nicht Aufgabe des Herstellers? Sicher, das kostet alles Geld, aber wenn man sich nicht durch einen nachprüfbaren Qualitätsvorsprung von den Chinaröhren absetzen kann, wie will man dann mithalten? Über den Preis konkurrieren zu wollen ist da hoffnungslos.
Was kann man anderes von den Konsumenten erwarten. Bei real sinkenden Löhnen und zunehmendem Druck am Arbeitsplatz geben sie den Druck halt letztendlich an die Händler weiter. Und für viele heißt die Entscheidung nicht billiges oder teures Teleskop, sondern billiges oder kein Teleskop.
Naja, wer glaubt, daß ein höherer Preis automatisch auch eine bessere Qualität bringt, ist auf dem Holzweg, man kann auch schlechte Teleskope teuer verkaufen. Und so gesehen wäre es doch eigentlich für die Anbieter von hochqualitativen Geräten doch eine Leichtigkeit, die immer wieder beschworene Qualität auch zu garantieren. Wo bleiben also die hochwertigen Geräte mit Qualitätsgarantie? Wo sind die Geräte, die mit Prüfprotokollen ausgeliefert werden? Sicher, ein paar Händler bieten das an, aber wäre das nicht Aufgabe des Herstellers? Sicher, das kostet alles Geld, aber wenn man sich nicht durch einen nachprüfbaren Qualitätsvorsprung von den Chinaröhren absetzen kann, wie will man dann mithalten? Über den Preis konkurrieren zu wollen ist da hoffnungslos.
Was kann man anderes von den Konsumenten erwarten. Bei real sinkenden Löhnen und zunehmendem Druck am Arbeitsplatz geben sie den Druck halt letztendlich an die Händler weiter. Und für viele heißt die Entscheidung nicht billiges oder teures Teleskop, sondern billiges oder kein Teleskop.
MLudes
Sponsor Astronomie.de
Re: Tom 1970 braucht sich nicht angesprochen fühle
Hallo Leute,
Ihr braucht wirklich keine Angst um die Zukunft der High End Apo's zu haben. Astrophysics hat eben erst ausgebaut um die Produktion zu erhöhen. TEC erhöht die Produktion. Stellarvue hat für 2006 die vorbestellte Apo menge eben verdoppelt, wir haben die Linsenverträge gewaltig erhöht.
Und das obwohl die Löhne und Rohmaterialen teurer wurden und der fertige Produktpreis gestiegen ist.
Ja es gibt Sie noch, die Kundschaft die bereit ist den Preis für das High End Produkt zu bezahlen und diese Kundschaft geht durch alle Gesellschaftsformen und Kundenalter.
Also keine Bange
Hallo Leute,
Ihr braucht wirklich keine Angst um die Zukunft der High End Apo's zu haben. Astrophysics hat eben erst ausgebaut um die Produktion zu erhöhen. TEC erhöht die Produktion. Stellarvue hat für 2006 die vorbestellte Apo menge eben verdoppelt, wir haben die Linsenverträge gewaltig erhöht.
Und das obwohl die Löhne und Rohmaterialen teurer wurden und der fertige Produktpreis gestiegen ist.
Ja es gibt Sie noch, die Kundschaft die bereit ist den Preis für das High End Produkt zu bezahlen und diese Kundschaft geht durch alle Gesellschaftsformen und Kundenalter.
Also keine Bange
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
M13
Aktives Mitglied
Re: Tom 1970 braucht sich nicht angesprochen fühle
Hallo,
da haben einige wohl etwas falsch verstanden, klar kann sich der der über wenig Geld verfügt nicht den ultimativen APO leisten und so greift er eben zur billig Variante. Aber beim Autokauf ist es doch genau so, wenn ich mir nur den Smart leisten kann darf ich nicht die Qualität und Leistung eines Porsches erwarten. Liege ich da Falsch?
Noch einmal zu den "Cinagurken", vor Jahren hätten wir noch davon geträumt solch tolle Geräte ( FH ) mit Öffnungen bis 6"zu solch super Preisen erwerben zu können. Und mal abgesehen von dem für einen FH normalen Farbspiel sind die Teile doch echt gut-für den Preis!Also sollten doch alle die nicht in der Lage sind APO´s zu kaufen zu frieden sein.
Und "Meixner"Du hast ja auch recht wenn Du sagst das die teuren Geräte nicht unbedingt besser sein müssen, ich habe für mich selber eine 6"FH von Synta optimiert und mein Freund welcher über Geräte der oberen Liga verfügt sagte nur beim Anblick von h&Chi in der "Gurke" : "So ein Feuer habe ich noch nie gesehen!" Er meinte das ernst!Also man sollte sich gut überlegen ob man ca. 800.-€ oder 15000.-€ anlegen will.........
Beste Grüße
M13
Anbei:Hallo Markus,leider ist das Kaufverhalten des Deutschen Konsumenten in Sachen Hobby im Vergleich mit anderen Ländern (z.B.Frankreich) eher Zurückhaltend bzw. der Deutsche Kaüfer will wenig ausgeben aber erwartet dafür eine viel höhere Qualität......
Hallo,
da haben einige wohl etwas falsch verstanden, klar kann sich der der über wenig Geld verfügt nicht den ultimativen APO leisten und so greift er eben zur billig Variante. Aber beim Autokauf ist es doch genau so, wenn ich mir nur den Smart leisten kann darf ich nicht die Qualität und Leistung eines Porsches erwarten. Liege ich da Falsch?
Noch einmal zu den "Cinagurken", vor Jahren hätten wir noch davon geträumt solch tolle Geräte ( FH ) mit Öffnungen bis 6"zu solch super Preisen erwerben zu können. Und mal abgesehen von dem für einen FH normalen Farbspiel sind die Teile doch echt gut-für den Preis!Also sollten doch alle die nicht in der Lage sind APO´s zu kaufen zu frieden sein.
Und "Meixner"Du hast ja auch recht wenn Du sagst das die teuren Geräte nicht unbedingt besser sein müssen, ich habe für mich selber eine 6"FH von Synta optimiert und mein Freund welcher über Geräte der oberen Liga verfügt sagte nur beim Anblick von h&Chi in der "Gurke" : "So ein Feuer habe ich noch nie gesehen!" Er meinte das ernst!Also man sollte sich gut überlegen ob man ca. 800.-€ oder 15000.-€ anlegen will.........
Beste Grüße
M13
Anbei:Hallo Markus,leider ist das Kaufverhalten des Deutschen Konsumenten in Sachen Hobby im Vergleich mit anderen Ländern (z.B.Frankreich) eher Zurückhaltend bzw. der Deutsche Kaüfer will wenig ausgeben aber erwartet dafür eine viel höhere Qualität......
TS-Wolfi
Sponsor Astronomie.de
Apos für alle Schichten
Hallo Markus,
da gebe ich Dir recht, ich finde es sehr spannend, zu sehen, daß mittlerweile wirklich alle Bevölkerungsschichten auch an High End Apos interessiert sind.
Oft ist da der typische China ED eine Art "Einstiegsdroge", die einfach Lust auf mehr macht.
Wolfi
Hallo Markus,
da gebe ich Dir recht, ich finde es sehr spannend, zu sehen, daß mittlerweile wirklich alle Bevölkerungsschichten auch an High End Apos interessiert sind.
Oft ist da der typische China ED eine Art "Einstiegsdroge", die einfach Lust auf mehr macht.
Wolfi
Amateurastronom
Aktives Mitglied
Re: MEADE LX 200 R
Oh ja, den Vergleich habe ich gesehen. Das war zu erwarten
und deckt sich mit meinen Erfahrungen und ich fühle mich
insofern in meinen Äußerungen hier zu Koma bei bisherigen
SCTs bestätigt. Wurde ich doch vor einigen Monaten noch
wegen dieser Feststellung kritisiert... ;-) .
Oh ja, den Vergleich habe ich gesehen. Das war zu erwarten
und deckt sich mit meinen Erfahrungen und ich fühle mich
insofern in meinen Äußerungen hier zu Koma bei bisherigen
SCTs bestätigt. Wurde ich doch vor einigen Monaten noch
wegen dieser Feststellung kritisiert... ;-) .
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Bresser_GmbH
Aktives Mitglied
Re: MEADE LX 200 R
Hallo Markus,
Ich empfehle zum Thema den Testbericht in Sky&&Telescope. Dort geht es zwar um die RCX400, aber f/10 ist unkritischer als f/8, d.h. man kann die schönen Fotos dort schon auf die neuen LX200R übertragen. Der f/6.3 Reducer funktioniert für DSLR, das habe ich selber schon getestet.
Clear SKies
Tassilo
Hallo Markus,
Ich empfehle zum Thema den Testbericht in Sky&&Telescope. Dort geht es zwar um die RCX400, aber f/10 ist unkritischer als f/8, d.h. man kann die schönen Fotos dort schon auf die neuen LX200R übertragen. Der f/6.3 Reducer funktioniert für DSLR, das habe ich selber schon getestet.
Clear SKies
Tassilo
sofi99
Aktives Mitglied
Re: Tom 1970 braucht sich nicht angesprochen fühle
Soso,
...also ist das übliche Händlergejammer, daß keiner mehr für Qualität bezahlen will und nur noch nach dem Motto "Geiz ist Geil" gekauft wird jedenfalls unrichtig. Ich verstehe nur nicht weshalb das bei APO´s anders ist als bei MAK´s - denn da hat M.L. doch in der letzten Woche noch gejammert, daß durch die Billigpreise seiner Händlerekollegen seinerseits kein Interesse mehr besteht sich für die Qualitätssteigerung einzusetzen, weil sich das eben finanziell bei den Schleuderpreisen von "Wolfi" und "Robert" nicht rentiert. Weiters hat er dann vom Aussterben der guten Optikhersteller sinniert und das Ende von der Verfügbarkeit guter Optiken zu Gunsten von "Billigchinesen" oder so prophezeiht....
...Übrigens, die sog. Billigchinesen sind wenn Meade draufsteht natürlich Spitzenoptiken und bei APM zu haben - mit besten Garantieleistungen und so, wie wir seit letzter Woche wissen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Ja, was interessiert mich mein Geschreibsel von Vorgestern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />
Johann
Soso,
...also ist das übliche Händlergejammer, daß keiner mehr für Qualität bezahlen will und nur noch nach dem Motto "Geiz ist Geil" gekauft wird jedenfalls unrichtig. Ich verstehe nur nicht weshalb das bei APO´s anders ist als bei MAK´s - denn da hat M.L. doch in der letzten Woche noch gejammert, daß durch die Billigpreise seiner Händlerekollegen seinerseits kein Interesse mehr besteht sich für die Qualitätssteigerung einzusetzen, weil sich das eben finanziell bei den Schleuderpreisen von "Wolfi" und "Robert" nicht rentiert. Weiters hat er dann vom Aussterben der guten Optikhersteller sinniert und das Ende von der Verfügbarkeit guter Optiken zu Gunsten von "Billigchinesen" oder so prophezeiht....
...Übrigens, die sog. Billigchinesen sind wenn Meade draufsteht natürlich Spitzenoptiken und bei APM zu haben - mit besten Garantieleistungen und so, wie wir seit letzter Woche wissen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Ja, was interessiert mich mein Geschreibsel von Vorgestern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />
Johann
- Status