Neue Meade Produkte

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: MEADE LX 200 R

Hallo Tom,

würde mich auch interessieren, allerdings ist wahrscheinlich die Kombination SC + f/6.3 Reducer + DSLR gemeint. Die LX200R sind ja hierzulande noch nicht verfügbar...

Clear Skies

Michael
www.astrohoppe.de
Mitglied der VdS Fachgruppe Astrofotografie
 
Re: Tom 1970 braucht sich nicht angesprochen fühle

Hallo Johann,

ja, das ist beim APO alles anders, vergiß nicht, daß die Chinesen nicht in 100 Jahren die erforderlichen Glassorten haben werden. Meade muß bestimmt das Glas aus den USA nach China einfliegen, und deshalb müsste man ja auf die Meade-Geräte eigentlich doch "Made in USA" draufschreiben, aber das geht ja wegen der dummen Einfuhrbestimmungen nicht, und...

Warscheinlich wird es in Zukunft zwei Kataloge geben, was aber geheim sein wird. Zu jeder Kataloganforderung wird dann von Payback oder sonst einem Datensammler das Konsumverhalten eingeholt, und die Minderbemittelten bekommen dann den Prospekt "Chinaträume in Metallictuben" und die anderen bekommen "Erlesene APOs aus kontrolliertem Anbau" zugesandt.

Clear Skies
Sven
 
Glas auf Reisen

Hallo Sven,

Meade muß bestimmt das Glas aus den USA nach China einfliegen ...
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
....welches vorher von Deutschland in die USA geschafft wurde....oder wenn´s eng wird von den Russen nach D geliefert wurde um von dort an die Amis geliefert werden zu können und nun von Meade gekauft, zur Weiterverarbeitung an die Cinesen geschickt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/erschreck.gif" alt="" />...

.....aber vieleicht schicken die Russen ihr Glas bereits jetzt zum schleifen der MAK´s nach China und die dann die Optiken nach USA, dort werden diese mit CNC ??? Fassungen der Koreaner kombiniert, die gefasste Optik zurüch nach Russland geschafft, dort ein Tubus dranngesteckt, ein Zygo erstellt und zurück in die USA, dort wiederum unter TMB oder Ähnlichem GERECHNET bezeichnet, von APM - USA vermarktet, nach APM - Deutschland exportiert und hier von Sauerlandoptics als Russische Teleskope vom ehemaligen Intes...verkauft.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Johann
 
Re: Glas auf Reisen

Saarland, nicht Sauerland. Immer noch... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
 
Re: Glas auf Reisen

<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> war ja nur eine literarische Einlage <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />
so als Romanvorlage für den Titel "Glas auf Reisen"
 
Re: Glas auf Reisen

Hi Johann

spielt doch keine Rolle wie die Wege sind, hauptsache die Qualität stimmt , richtig :-) ?

Echt Blöd ist, das ich mich über deine Sprüche nicht mehr aufregen kann :-)

halt die Ohren steif, vielleicht reagier ich ja mal wieder anders
 
Re: Glas auf Reisen

Servus Markus,

Echt Blöd ist, das ich mich über deine Sprüche nicht mehr aufregen kann :-)
...liegt vieleicht daran, daß ich nicht so falsch liege <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Die Ohren sind bei der Saukälte sowieso steif <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />

Übrigens was meinst du zu de tollen Tubusinnenverspiegelung des RCX - siehe Foto hier: RCX400 10" Testbericht
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/371229/an/0/page/0#371229

Grüße

Johann
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Glas auf Reisen

Hallo Johann

ich habe den 14" RCX im Betrieb. Leider gibt es immer noch Leute, und dazu zählst auch du wie es aussieht, die ein Blendensystem nicht verstehen. Das Meade ist schon gut so, auch mit dem Innenschwarz das dir nicht gefällt, einfach mal durchschauen , wenn du dann was siehst , darfste gerne weitermängel :-)
 
Re: Glas auf Reisen

wäre schön, wenn ich mich da geirrt hätte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />, darüber wird sicher noch von dem einen oder anderen stolzen Besitzer geschrieben werden.
Mir persönlich werden die Teile (bin selbst Techniker) zu technisch. Wenn da was hin ist....so im Jahre 2012, wenn keiner mehr weiß was in den Erstgeräten für Software drinnen ist, nix mehr upzudaten geht (hatten wir doch bei den ersten LX200 schon, daß da eine Ersatzplatine im Jahr 2003 eine Investition und Kompatibilitätsprobleme größeren Ausmaßes aufwarf.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />.....)
Mein altes LX200 läuft noch spitze - kann über das Teil gar nicht meckern!! War wohl eines der ersten hier in Ö, Bj.1993, hat der Binder wohl zusammengeschraubt, weil am Tubus noch LX100 steht, LX200 - Software noch 3.2......

Grüße

Johann
 
Re: Glas auf Reisen

Hallo Johann,

dazu kurz zwei Bemerkungen:
1. Du bekommst auch heute noch für Dein LX200 Classic Ersatzteile.
2. Du hast recht, beim Sprung von der Version 2.5 auf 3.x beim LX200 Classic mußte die Hauptplatine, beide Motoren und die Handbox getauscht werden. Bitte erkenne aber an, daß wir das Set Motoren+ Hauptplatine zum gleichen Preis berechnen wie früher die Hauptplatine alleine. Der Kunde hat also nicht die Kosten für das Upgrade voll zur tragen, sondern nur die Kosten für eine neue Handbox kommen zu den normalen Rep-Kosten dazu. Wir kommen unseren Kunden also auch da entgegen, und es betrifft ausschließlich die wenigen Kunden, die die allerersten LX200 Classic bekommen haben.

Clear Skies

Tassilo
 
Re: Glas auf Reisen

Hi Johann
---------------------------------

wäre schön, wenn ich mich da geirrt hätte , darüber wird sicher noch von dem einen oder anderen stolzen Besitzer geschrieben werden.
Mir persönlich werden die Teile (bin selbst Techniker) zu technisch. Wenn da was hin ist....so im Jahre 2012, wenn keiner mehr weiß was in den Erstgeräten für Software drinnen ist, nix mehr upzudaten geht (hatten wir doch bei den ersten LX200 schon, daß da eine Ersatzplatine im Jahr 2003 eine Investition und Kompatibilitätsprobleme größeren Ausmaßes aufwarf.. .....)
Mein altes LX200 läuft noch spitze - kann über das Teil gar nicht meckern!! War wohl eines der ersten hier in Ö, Bj.1993, hat der Binder wohl zusammengeschraubt, weil am Tubus noch LX100 steht, LX200 - Software noch 3.2......

Grüße

Johann

----------------------------------
Nach 2012 wirfst du einfach alles raus, baust Schrittmotoren und die FS 2 Future III ein und weiter gehts :-)
 
Re: Glas auf Reisen

Hallo Markus,
...die genaue Bezeichnung lautet dann: FS2-CFAM&S-III
(Compatible For All Mounts & Scopes - Third Generation).
Natürlich mit dem USB 36.17acx
Für ältere Versionen bitte bei Ebay nach Uraltrechnern mit RS-232 Schnittstellen oder den antiquierten USB 2.0 mit Adapter(System Prolific) auf RS-232..... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/schwitz.gif" alt="" />

Grüße

Johann
 
Re: Glas auf Reisen

He Johann

du bist ja mal überaus nett und richtig Geizig mit Attacken gegen mich, wirst doch nicht etwas kränkeln ?

Komm lass dich nicht hängen, so machts jetzt auch wieder keinen Spaß

:-)
 
Re: Glas auf Reisen

Hallo Markus,

He Johann

du bist ja mal überaus nett und richtig Geizig mit Attacken gegen mich, wirst doch nicht etwas kränkeln ?

Komm lass dich nicht hängen, so machts jetzt auch wieder keinen Spaß


was soll denn das jetzt werden? das ist nicht Small Talk und schon garnicht das Board Trash talk! wenn ihr euch schlagen wollt dann macht das vor der Tür. Falls ihr die Tür nicht findet auf den "Abmelden" Button klicken und dann könnt ihr machen was ihr wollt. Wenn ihr euch wieder beruigt hab wieder anf "Anmelden" klicken <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

So und jetzt Ruhe im Busch! Das gilt fur euch beide!

LG,
Michi
 
Re: Glas auf Reisen

Michi ,

Sorry , ich wollte doch Johann nur darauf aufmerksam machen, das es so nicht geht, er kann nicht plötzlich kommen und " normal" mit mir reden , so gehst wirklich nicht :-)
 
Re: Glas auf Reisen

Hallo Markus,

ich weiß du bist einen rauheren Umgangston gewöhnt aber sein froh das man mit dir normal redet auch wenns für dich was neues ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Die Ösis wissen halt das man mit Argumenten mehr erreich *gg*

LG,
Michi
 
Re: Glas auf Reisen

Hallo Johann,
die Sache mit der zunehmenden Elektronik in den Geräten sehe ich genau so besorgniserregend.
Die jetzigen alten Geräte, 10 , 20 ,50 Jahre alt, laufen bei ein wenig Pflege warscheinlich " ewig ".
Ob das allerdings bei den Geräten mit " Vollelektronik " auch so sein wird, möchte ich stark anzweifeln.
Irgendwann streikt nach Jahren ein Bauteil,ist mit " Bordmitteln " dann nicht zu reparieren.Wenn dann auch der Support eingestellt worden ist, heisst es dann wohl GAME OVER für das Gerät.( Passt übrigens auch zur Automobilindustrie ).
Dann bleibt nur noch die Optik auzubauen, und sich ein neues, rein mechanisches Teleskop selbst zu bauen.
Das hält dann wieder " ewig "!
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> :

Gruß
Volker
 
Leider wird nun bei der gesamten LX200R-Serie für die Schmidtplatte (oder sagt man dazu jetzt "RC-Platte"?!)
Fensterglas verwendet, das einen höheren chromatischen Fehler hat als optisches BK7-Glas, welches zumindest noch beim beim 16"SC verwendet wurde - ich nehme mal an aus Gründen der Kostenersparnis.
Daß eine Firma eine Plattform (hier: die Tuben und Gabeln)weiterbenutzt, ist ja an sich nichts Schlechtes, schade nur daß bei Erscheinen eines an sich interessanten neuen optischen Systems die Gelegenheit versäumt wurde, mit wenig Mehraufwand entscheidende Verbesserungen herbeizuführen - so wie's aussieht werden die alten Wackelgabeln 1:1 übernommen, ohne Verbesserungen z.B. bei den Kugellagern durchzuführen. Auch die Hauptspiegelfixierung ist ja hinsichtlich Stabilität nicht der Weisheit letzter Schluß, der Ansatz der RCX400 mit fixem Hauptspiegel geht da schon eher in die richtige Richtung - nur bekommt man diese Geräte wieder nicht als OTA.

Es wäre interessant zu wissen, ob bei Umstellung der Produktionslinie neben Materialien auch an anderer Stelle (Qualität der Optik?) gespart wurde, sodaß nun plötzlich solch relativ günstige Preise zustande kommen.

Grüße, Martin.
 
Hallo Martin,

bitte lass den Unsinn. In welche Fenster wird das Glas denn verbaut? Das Märchen vom größeren Farblängsfehler das Du hier generieren willst begründest Du wie? BK7 ist ein Hauptreihenglas, kein Glas mit anormaler Dispersion. Der Farblängsfehler ist also beim BK7 auch nicht kleiner als bei anderen Gläsern, und daß das in Ordnung ist beweisen Deine eigenen Bilder mit dem Meade SC.
Es reicht jetzt langsam. Daß Du uns nicht magst, ist Deine Sache. Wenn Du Dich mit Deinen Postings ohne jedes Fachwissen blamierst, ist auch Deine Sache.
Daß Du aber bei jeder Gelegenheit unterstellst oder orakelst, wir würden an der Qualität runtergehen obwohl Du keinerlei Fakten hast ist langsam nicht mehr lustig.

Clear Skies

Tassilo
 
BK 7

Hallo
Mache mir meine Gedanken, wie preiswerte chinesische Teleskope an BK 7 Glas kommen sollen.... BK 7 ist eine Typenbezeichnung von Schott in Mainz.
Sollte es nicht besser heißen, ein Glas, was ähnliche Eigenschaften, wie BK 7 hat ?

Hiermit will ich nicht behaupten Meade käme aus China, oder sei preiswert. Es geht halt allgemein um Teleskope. Weil ja sehr oft von BK 7 geredet wird.
Bis bald
Marcus
 
Hallo Martin,

Es reicht jetzt langsam. Daß Du uns nicht magst, ist Deine Sache. Wenn Du Dich mit Deinen Postings ohne jedes Fachwissen blamierst, ist auch Deine Sache.
Daß Du aber bei jeder Gelegenheit unterstellst oder orakelst, wir würden an der Qualität runtergehen obwohl Du keinerlei Fakten hast ist langsam nicht mehr lustig.

tut mir leid, aber da muss ich Tassilo leider Recht geben. Ich bin absolut kein Meade Fan denn was in der Vergangenheit passiert ist war absolut nicht ok, ABER wenn du schon solche Unterstellungen von dir gibst solltest du sie auch mit Fakten untermauern, sonst das nicht mehr als ein kläglicher Versuch Meade schlecht zu machen.

CS,
Michi
 
Re: BK 7

Hallo Markus,

ich weiß das ist verwirrend. In diesem Fall geht es nicht um China-Geräte, sondern das ist eine Anspielung darauf, daß die Frontplatten für die Schmidt-Cassegrains über 10" früher aus BK7(Schott) waren. Andere Gläser waren früher auch in USA nicht in dieser Qualität erhältlich, aber das hat sich halt inzwischen geändert.
Das China-BK7 heißt eigentlich anders. Es ist ein Glas, das dem Orginal sehr ähnlich ist, deswegen verwendet keiner den chinesischen Namen. Das ist so ähnlich wie bei Pyrex. Pyrex ist eine eingetragene Bezeichnung für ein Borsilikatglas von Corning Ind., so wie Duran das entsprechende Schott-Glas ist. Es hat sich eingebürgert, daß Borsilikatgläser mit dem entsprechenden Ausdehnungskoeffizienten als Pyrex bezeichnet werden, obwohl in der Regel nur die amerikanischen Hersteller an das Orginal kommen. Deswegen steht z.B. in unserem Katalog beim Spiegelmaterial Pyrex, und das ist dann der wahre Jakob. In dem neuen Katalog über die Lightbridge steht dann BK7. Bei einem der Threads zu den neuen Lightbridge Dobsons habe ich aber z.B. geschrieben: BK7 aber aus China. Damit können dann keine Missverständnisse aufkommen, weil ja leider mit der Pyrex-Affäre viele Leute verunsichert worden sind. Was ich übrigens für eine Riesenschweinerei halte.

Clear Skies

Tassilo
 
Re: BK 7

Hallo,

vieleicht sollte man einmal die unterschiedlichen Materialeigenschaften der einzelnen Hersteller / Glassorten / Bezeichnungen tabellarisch gegenüberstellen.
Bei Schott sind diese ja z.B. kein Geheimnis.....

Grüße

Johann
 
Re: BK 7

Hi Tassilo,

Damit können dann keine Missverständnisse aufkommen, weil ja leider mit der Pyrex-Affäre viele Leute verunsichert worden sind. Was ich übrigens für eine Riesenschweinerei halte.
Sehe ich genauso. Der Übeltäter tut dies übrigens als "alte Kamelle" ab, gut
kann man so sehen, wenn nur nicht immer wieder andere solche Mauscheleien
von ihm kämen würden...

Viele Grüsse
Thomas
 
Pyrex-Affäre

Hallo Tom,

was ist denn da eigentlich Stand der Dinge bei dieser "alten Kamelle"? Ich bin ja nicht betroffen, aber mir wurde kürzlich gesagt, daß immer noch Leute auf einen 10" Zero/Low Expansion Ersatzspiegel warten. Ist ja schon eine Weile her, daß das versprochen wurde...

Clear Skies

Tassilo
 
Re: Pyrex-Affäre

Hallo Tassilo,

ein weiterer Unterschied der neuen LX200R-Serie scheint zu sein, daß die Spiegel zwar noch aus Pyrex, allerdings im Gegensatz zu früher erst ab 12'' aus "fine annealed pyrex" sind => Kostenersparnis
Neigt "normales" Pyrex mehr zu Verspannungen oder ist der Unterschied zu gering, als daß er bei kleineeren Öffnungen als 10'' micht ins Gewicht fiele ?
Könnte ja auch durchaus sein, daß auch das "normale" Pyrex inzwischen so qualitativ hochwertig ist, daß man damit gute Teleskope bauen kann.

Sternenfreundliche Grüße,
Christian
 
Re: Pyrex-Affäre

Hallo Christian,

Pyrex und fine annealed Pyrex sind meines Wissens chemisch identisch. Es gibt einen Unterschied in der Wärmebehandlung, ab einer gewissen Materialstärke=Optikgröße muss das Material speziell behandelt werden, damit sich beim Abkühlen keine Spannungen bilden, und dann heißt es fine oder precision annealed.

Clear Skies

Tassilo
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben