tonabnehmer
Aktives Mitglied
Hallo Sternenfrenude,
nach langem Hin und Her und einigen Gesprächen mit meiner Freundin haben wir uns aus verschiedenen Gründen vom transportabelen Teleskop verabschiedet. Wir wollen nun viel mehr ein Teleskop anschaffen, dass dort eingesetzt wird, wo wir realistischerweise am ehesten und häufigsten spechteln: der heimische Balkon. Von dort wollen wir uns hauptsächlich auf Mond und Planeten und ggf. Sonne konzentrieren. Im Winter auch den Orionnebel.
Das nächste Teleskop soll im Wesentlichen vier Bedingungen erfüllen:
1) sehr gute Eignung für Mond- und Planetenbeobachtung
2) deutliche Leistungssteigerung gegenüber dem Lidl
Ich möchte am Jupiter mehr sehen als nur die beiden Hauptbänder. Der GRF ist mir im Lidl noch verborgen geblieben. Am Mars habe ich im Lidl nichtmal eine Polkappe eindeutig erkennen können. Das geht sicher besser. Am Mond sollen fantastische Spaziergänge möglich sein.
3) kompakte Abmaße, da wir nicht viel Stauraum haben
Ein Mak wäre super, ein 6" f/6 Newton schon das Maximum.
4) mit Montierung sollte das Teleskop nicht mehr als 500 Euro kosten, die absolute Obergrenze liegt mit längerem Sparen bei 850 Euro
Dazu habe ich folgende Fragen:
a) Montierung
Für die hohen Vergrößerungen nimmt man am besten eine parallaktische Montierung. Macht das auf einem Balkon mit Blickrichtung Süden Sinn? Das Einnorden würde ja nur grob erfolgen können.
b) Motorsteuerung
Eine Motorsteuerung führt das Teleskop ständig automatisch nach, so daß das Objekt stets im Blickpunkt bleibt? Gibt es Motorsteuerungen auch in leise? Ein Freund von mir hat einen Meade Mak 90 mit GoTo und den Lärm möchte ich meinen Nachbarn nicht durch's Schlafzimmerfenster jagen. Eine manuelle Bedienung der Motorsteuerung stelle ich mir für Mondspaziergänge sehr schön und entspannt vor. Könnte ich damit von Krater zu Krater schwenken und von Meer zu Meer?
c) Teleskopwahl
Im Auge habe ich derzeit einen Mak 127 auf EQ3-2. Die teurere Variante wäre ein Mak 150 auf EQ5. Lohnt sich der deutlich teurere Mak 150 gegenüber dem Mak 127 oder ist der Mak 127 schon eingroßer Schritt nach dem Lidl? Würde ich mich beim Mak 127 vielleicht in einem Jahr ärgern das ich den Mak 150 nicht gekauft habe? Für einen Mak spricht auch die Möglichkeit, Bino Ansätze ohne Probleme verwenden zu können. Später vielleicht eine interessante Option.
Die alternativen (preislich), die ich derzeit sehe, sind Newtons. Ein 6" f/5 dürfte wohl für meinen Zweck ein eher schlechtes Öffnungsverhältnis gegenüber einem Mak 127 haben, dafür aber das Plus an Öffnung. Wie seht Ihr das? Und wie wäre ein 6" f/6 Newton gegenüber dem Mak 127 einzuordnen. Und wie wären beide Newtons im Vergleich zum Mak 150?
Dann wären da noch die langen FHs. Preislich auf dem Niveau der Newtons, jedoch mit weniger Öffnung und Farbfehler. Dafür ohne Obstruktion und besserem(?) Kontrast.
Ich bedanke mich für Eure Engelsgeduld!
CS,
Marcus
nach langem Hin und Her und einigen Gesprächen mit meiner Freundin haben wir uns aus verschiedenen Gründen vom transportabelen Teleskop verabschiedet. Wir wollen nun viel mehr ein Teleskop anschaffen, dass dort eingesetzt wird, wo wir realistischerweise am ehesten und häufigsten spechteln: der heimische Balkon. Von dort wollen wir uns hauptsächlich auf Mond und Planeten und ggf. Sonne konzentrieren. Im Winter auch den Orionnebel.
Das nächste Teleskop soll im Wesentlichen vier Bedingungen erfüllen:
1) sehr gute Eignung für Mond- und Planetenbeobachtung
2) deutliche Leistungssteigerung gegenüber dem Lidl
Ich möchte am Jupiter mehr sehen als nur die beiden Hauptbänder. Der GRF ist mir im Lidl noch verborgen geblieben. Am Mars habe ich im Lidl nichtmal eine Polkappe eindeutig erkennen können. Das geht sicher besser. Am Mond sollen fantastische Spaziergänge möglich sein.
3) kompakte Abmaße, da wir nicht viel Stauraum haben
Ein Mak wäre super, ein 6" f/6 Newton schon das Maximum.
4) mit Montierung sollte das Teleskop nicht mehr als 500 Euro kosten, die absolute Obergrenze liegt mit längerem Sparen bei 850 Euro
Dazu habe ich folgende Fragen:
a) Montierung
Für die hohen Vergrößerungen nimmt man am besten eine parallaktische Montierung. Macht das auf einem Balkon mit Blickrichtung Süden Sinn? Das Einnorden würde ja nur grob erfolgen können.
b) Motorsteuerung
Eine Motorsteuerung führt das Teleskop ständig automatisch nach, so daß das Objekt stets im Blickpunkt bleibt? Gibt es Motorsteuerungen auch in leise? Ein Freund von mir hat einen Meade Mak 90 mit GoTo und den Lärm möchte ich meinen Nachbarn nicht durch's Schlafzimmerfenster jagen. Eine manuelle Bedienung der Motorsteuerung stelle ich mir für Mondspaziergänge sehr schön und entspannt vor. Könnte ich damit von Krater zu Krater schwenken und von Meer zu Meer?
c) Teleskopwahl
Im Auge habe ich derzeit einen Mak 127 auf EQ3-2. Die teurere Variante wäre ein Mak 150 auf EQ5. Lohnt sich der deutlich teurere Mak 150 gegenüber dem Mak 127 oder ist der Mak 127 schon eingroßer Schritt nach dem Lidl? Würde ich mich beim Mak 127 vielleicht in einem Jahr ärgern das ich den Mak 150 nicht gekauft habe? Für einen Mak spricht auch die Möglichkeit, Bino Ansätze ohne Probleme verwenden zu können. Später vielleicht eine interessante Option.
Die alternativen (preislich), die ich derzeit sehe, sind Newtons. Ein 6" f/5 dürfte wohl für meinen Zweck ein eher schlechtes Öffnungsverhältnis gegenüber einem Mak 127 haben, dafür aber das Plus an Öffnung. Wie seht Ihr das? Und wie wäre ein 6" f/6 Newton gegenüber dem Mak 127 einzuordnen. Und wie wären beide Newtons im Vergleich zum Mak 150?
Dann wären da noch die langen FHs. Preislich auf dem Niveau der Newtons, jedoch mit weniger Öffnung und Farbfehler. Dafür ohne Obstruktion und besserem(?) Kontrast.
Ich bedanke mich für Eure Engelsgeduld!
CS,
Marcus
